• Fortune Perkasa Mandiri ;

• 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 25.000 Doos Telkomsel Nomor ;
• 1 (satu) lembar delivery note partial mover;
• 1 (satu) lembar delivery note Invoice yang ditandatangani oleh Eka Setiadi dan Asep Komar ;
• 1 (satu) lembar invoice yang ditandatangani oleh Sugih Hidayat ;

Dikembalikan kepada saksi Sugih Hidayat ;

• 20 (dua puluh) bungkus busa Ati dan 10 (sepuluh) bungkus kertas

  Fortune Perkasa Mandiri ; 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 25.000 Doos Telkomsel Nomor ; 1 (Satu) lembar delivery note partial mover; 1 (satu) lembar delivery note Invoice yang ditandatangani oleh EkaSetiadi dan Asep Komar ; 1 (Satu) lembar invoice yang ditandatangani oleh Sugih Hidayat ;Dikembalikan kepada saksi Sugih Hidayat ; 20 (dua puluh) bungkus Busa Ati dan 10 (Sepuluh) bungkus kertas cetakanbahan boks spiner yang terdapat logo dan tulisan Telkomsel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Fortune Perkasa Mandiri ;1 (Satu) lembar surat jalan pengiriman 25.000 Doos Telkomsel Nomor ;1 (Satu) lembar delivery note partial mover;1 (satu) lembar delivery note Invoice yang ditandatangani oleh Eka Setiadidan Asep Komar ;1 (Satu) lembar invoice yang ditandatangani oleh Sugih Hidayat ;20 (dua puluh) bungkus busa Ati dan 10 (Sepuluh) bungkus kertas cetakanbahan boks spiner yang terdapat logo dan tulisan Telkomsel ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dapatlah diperoleh

  Fortune Perkasa Mandiri ; 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 25.000 Doos Telkomsel Nomor ; 1 (Satu) lembar delivery note partial mover; 1 (satu) lembar delivery note Invoice yang ditandatangani oleh EkaSetiadi dan Asep Komar ; 1 (Satu) lembar invoice yang ditandatangani oleh Sugih Hidayat ;Dikembalikan kepada saksi Sugih Hidayat ; 20 (dua puluh) bungkus busa Ati dan 10 (Sepuluh) bungkus kertas cetakanbahan boks spiner yang terdapat logo dan tulisan Telkomsel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal.

• Terjemahan:"Kecuali diatur lain dalam bagian ini, arbitrase dilaksanakandi Jakarta, sesuai dengan Peraturan Arbitrase InternationalChamber of Commerce."1.2.2 Kalimat terakhir Partial Award maupun Final Award secara tegas(expressis verbis) menyatakan: "Place of Arbitration Jakarta,Indonesia".1.2.3 Pertimbangan kalimat terakhir angka 74 Final Award menyatakan bahwa Majelis Arbitrase kedudukan arbitrase adalah diJakarta,Pertimbangan tersebut berbunyi:Levees the seat of the arbitration is Jakarta, ..

  Angka 235 Partial Award menyatakan, PERTAMINA mestimemberi persetujuan status komersialitas yang dimintaTermohon/PT LIRIK.Pada angka 235 Partial Award terdapat pernyataan danpendapat hukum yang berbunyi :In its post hearing closing submission, the respondents sayPertamina, however, as resource manager, is LIABLE for thatfinal determination, therefore has the final say because is still aState asset. Mismanagement of State assets carries graveliabilities in todays Indonesia.

  Substansi dari eksepsi ini mengatakanantara lain:1) Partial Award Ice International Court of Arbitration Case No.14387/JB/JEM tanggal 22 September 2008 dan Final Award ICC CaseNo.14387/JB/JEM tanggal 27 Februari 2009 yang diputus oleh MajelisHal. 67 dari 93 hal. Put.

  Begitu juga padakalimatterakhir Partial Award dan angka 74 Final Award dengan tegasdikatakan: "Place of arbitration, Jakarta Indonesia."

  Hal itu telah Pembanding dalilkan dan tunjukkan mulai dariPermohonan, Replik dan Konklusi sebagai berikut:2.4.1 Angka 235 Partial Award Menyatakan PERTAMINA MestiMemberikan Persetujuan Status Komersialitas YangDiminta PT LIRIKDalam pertimbangan ini, dikatakan antara lain:i.

• Bahwa, Pembanding sangat keberatan terhadap putusan Pengadilan AgamaPontianak bertanggal 20 Agustus 2018 Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Ptk,karena Majelis Hakim Tingkat Pertama di dalam memeriksa dan mengadiliperkara a quo tidak disertai pertimbanganpertimbangan yang memuatalasan dan dasar hukum yang tepat dan benar karena tidak dilakukan secaraseksama, partial, tidak jujur dan tidak adil (partial, unfair dan unjust trial)dalam meneliti, memeriksa dan mempertimbangkan keterangan saksi yangdiajukan oleh

• Bahwa Majelis Hakim Banding di dalam memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo telah salah menerapkan hukum atau melanggarhukum yang berlaku dan telah melampaui batas wewenangnya karena tidakdilakukan dengan saksama, partial, tidak jujur dan tidak adil (partial, unfairdan unjust trial) serta bertentangan dengan prinsip keadilan umum (generalJustice principle), berdasarkan dan berasalan sebagai berikut:a Majelis Hakim Banding tidak dengan saksama, partial, tidak jujur dan tidakadil di dalam

  mempelajari, meneliti dan memeriksa baik terhadap putusanmajelis hakim tingkat pertama yang dimohonkan banding maupunterhadap keberatankeberatan yang menjadi dasar dan alasanalasan daripermohonan banding sebagaimana ternyata dari memori banding;b Majelis Hakim Banding di dalam memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo berkenaan dengan eksepsi nebis in idem tidakdisertai dengan pertimbangan yang memuat alasan dan dasar hukumyang tepat dan benar karena tidak dilakukan secara saksama, partial

  ,tidak jujur dan tidak adil (partial, unfair dan unjust trial) di dalam meneliti,memeriksa dan mempertimbangkan baik objek gugatan dalam perkaraperdata Nomor 119/Pdt.G/2011/PN Ptk. maupun objek gugatan dalamperkara a quo, hal mana ternyata dari pertimbangan putusan a quo, padahalaman 30 paragraf 3 hingga halaman 31 dinyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sejak dilakukan lelang di depan umum objekjaminan hak tanggungan yaitu Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 3165dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor

• dipanggil secara patut, konsekwensinyaPelawan masih mempunyai kesempatan untuk mengajukanPerlawanan terhadap putusan No.79/Pdt.G/2016/PNMdn. yangdimohonkan Banding ini walaupun sampai batas waktu 8(delapan) hari setelah Aanmaning (peringatan) dilaksanakan ;TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN SALAHMENERAPKAN HUKUM DAN KELIRU DI DALAM PERTIMBANGANNYA.21:Que.2.3.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalammengadili perkara ini telah keliru menilai seluruh bukti Pembandingsecara partial

  No. 4057 K/Pdt/1986, tanggal 30 April 1988 yang dimuatdalam majalah hukum Varia Peradilan, tahun IV, Desember 1988, No.2.4.39, halaman 93, dan MARI No. 645 K/Sip/1983 bertanggal 14 Juni1984 ) ;Bahwa sewaktu proses persidangan perlawanan aquo ini MajelisHakim bersikap berat sebelah (partial) karena tidak pernah memanggIilserta menghadirkan juru sita yang menjalankan relaas panggilansidang maupun relaas pemberitahuan putusan untuk bertemu (tatapmuka) dan dihadapkan langsung kepada Pelawaninperson(Konfrontiir

  :bahwa sewaktu proses persidangan pelawan aquo ini majelis hakimbersifat berat sebelah (partial) karena tidak pernah memanggil sertamenghadirkan jurusita yang menjalankan relaas panggilan sidang maupunrelaas pemberitahuan putusaan ......... dstHal yang di kemukakan Pembanding / Pelawan tersebut sangat tidakberalasan dan tidak berdasar hukum, bila kita merujuk pada azasazashukum acara perdata Prof.

  Hakim hanya membantu para pencarikeadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan untukdapat tercapainya peradilan, (linatpasal 5 ayat (2) UU no. 4 Tahun 2004);Uraian tersebut diatas sangatlah bertentangan dengan dalildaililPembanding / Pelawan pada halaman 6 point 2.4. yang menyatakan hakimberat sebelah (partial)seharusnya bila Pembanding / Pelawan mendalilkanbahwa pertimbangan hakim yang tidak memanggil dan menghadirkanJurusita yang menjalankan Relaas panggilan sidang maupun Relaaspemberitahuan

  putusan tersebut adalah permintaan dari Pembanding /Pelawan itu sendiri bukan Hakim, maka sangat tidak beralasan dan tidakberdasar hukum jika Pembanding / Pelawan mendalilkan bahwa putusanhakim tersebut bersifat berat sebelah (partial);Oleh sebab itu Terbanding / Terlawan memohon kehadapan Majelis Hakimyang Muliauntuk memberikan keadilan kepada Terbanding/ Terlawandalam perkara ini;Berdasarkan uraianurain dan dasardasar hukum Kontra Memori Bandingtersebut diatas, maka dengan ini Terbanding / Terlawan

• FOB price of the intermediate Member State in Box 9 shouldalso be reflected in the backtoback Certificate of Origin,c) For partial export shipments, the partial export value shall be shown insteadof the full value of the original Certificate of Origin (Form D).

  Theintermediate Member State will ensure that the total quantity reexportedunder the partial shipment does not exceed the total quantity of theCertificate of Origin (Form D) from the first Member State when approvingthe backtoback Certificate of Origin to the exporters.e Dalam Lampiran Surat EdaranDirekturJenderal Bea dan CukaiNomorSE051BC12010 disebutkan: "Back to back CoO dapat diterbitkan oleh negara kedua (intermediateexporting party/member state) berdasarkan CoO/SKA asli danmemperbolehkan eksportir

  Uraian Analisa:. berdasarkan aturan di atas karena PEMOHON menggunakan skema partial shipment ataubeberapa Delivery Order dari Negara Eksportir (Malaysia) untuk kern udian menjadi 1 (satu)Bill of Lading dari Negara Transit (Singapura), PEMOHON seharusnya meminta penerbitanForm D dari otoritas Singapura mengacu pada Form D yang diterbitkan untuk partialshipment dari Malaysia.bahwa apabila PEMOHON memiliki Back To Back Certificate dari otoritasSingapura, tentunya akan menjadi bukti yang TIDAK TERBANTAHKANbahwa

  Uraian Analisa:1. berdasarkan aturan di atas karena PEMOHON menggunakan skema partial shipmentatau beberapa Delivery Order dari Negara Eksportir (Malaysia) untuk kern udianmenjadi 1 (satu) Bill of Lading dari Negara Transit (Singapura), PEMOHONseharusnya meminta penerbitan Form D dari otoritas Singapura mengacu pada FormD yang diterbitkan untuk partial shipment dari Malaysia,2. bahwa apabila PEMOHON memiliki Back To Back Certificate dari otoritasSingapura, tentunya akan menjadi bukti yang tidak terbantahkan

• Untuk proses pembayaran ke supplier dilakukan secara bertahap/partial dikarenapermasalahan di cashflow perusahaan kami dan supplier kami telah member:persetujuan atas transaksi pembayaran kami tersebut. ( surat terlampir).2. Pembayaran ke JH logistic untuk freight kami lampirkan dengan Bukti Bank Keinomor: 10/10/13 dan digabung dengan beberapa invoice/shipment. (terlampir).3.

  Pembayaran partial tertanggal 31 Juli 2013 dengan nomor bukti: 07/MJ/VII/2tercantum partial Xiamen Yingnan Rp. 149.925.000, dan Rp. 274.327.4serta Bukti Bank Keluar nomor: 001/07/13 dan 012/07/13.(terlampir)c. Pembayaran pelunasan tertanggal 30 September 2013 dengan nomor bukti:09/IX/2013 tercantum balance Xiamen Yingnan Rp. 49.388.545, dan Bukti Bank Kenomor: 005/09/13.(terlampir)5.

• BTN maka Penggugat belum dapat menyerahkanSertifikat hak milik tersebut kepada Tergugat dan sebagai itikad baik dariPenggugat, maka Penggugat membuat surat pernyataan yang padapokoknya menyatakan akan menyerahkan sertifikat hak milik rumahtersebut kepada Tergugat selambatlambatnya tanggal 28 September 2013sebagaimana surat pernyataan yang dibuat oleh Penggugat tanggal 28Maret 2013.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013, Penggugat membuat pernyataan yangpada pokoknya menyatakan akan menyerahkan surat roya partial

  JeppyRosandi (Tergugat) paling lambat tanggal 28 Agustus 2013.Bahwa oleh karena Penggugat belum dapat menyerahkan roya partial untuksertifikat dari bank BTN ke Kantor Notaris Rumiati Laila, SH an. JeppyHalaman 3 dari 38 halaman Pts.No.57/PDT/2018/PT.PLG10.11.Rosandi (Tergugat) tanggal 28 Agustus 2013 maka secara otomatisPenggugat tidak akan dapat menyerahkan Sertifikat Hak Milik an.

  tersebut masih di agunkanke Bank BTN dan atas inisatif Penggugat, Penggugat membuat SuratPernyataan yang pada intinya akan menyerahkan Sertifikat Rumah MilikTergugat selambatlambatnya pada tanggal 28 September 2013, namunsampai jangka waktu yang di tentukan Penggugat tidak dapat menyerahkansertifikat tersebut kepada Tergugat.Bahwa benar dalil Gugatan Penggugat pada angka 7, yang menerangkanbahwa Penggugat membuat Surat Pernyataan tanggal 23 mei 2013 yangpada intinya akan menyerahkan surat Roya partial

  /PPAT di Palembang yang telahdilaksanakan oleh Tergugat, dan dalam posita selanjutnya Penggugathanyalah menguraikan tentnang alasan tidak dapat dilaksanakannyaperanjian tersebut oleh Penggugat serta keberatan Penggugat atasdilaporkannya Penggugat sebagai tersangka dalam laporan polisi, dariuraian tersebut majelis Hakim menemukan ketidaksesuaian antara positayang satu dengan posita yang lain, dimana Penggugat yang mengakuidalam gugatannya tidak melakukan prestasiyaitu belum dapatmenyerahkan roya partial

  JeppyRosandi (Tergugat) paling lambat tanggal 28 Agustus 2013;Halaman 35 dari 38 halaman Pts.No.57/PDT/2018/PT.PLGBahwa oleh karena Penggugat belum dapat menyerahkan roya partial untuksertifikat dari bank BTN ke Kantor Notaris Rumiati Laila, SH an. JeppyRosandi (Tergugat) tanggal 28 Agustus 2013 maka secara otomatisPenggugat tidak akan dapat menyerahkan Sertifikat Hak Milik an.

• FOB price of theintermediate Member State in Box 9 should also be reflected in the backtobackCertificate of Origin,b) For partial export shipments, the partial export value shall be shown instead of the fullvalue of the original Certificate of Origin (Form D).

  The intermediate Member Statewill ensure that the total quantity reexported under the partial shipment does not exceedthe total quantity of the Certificate of Origin (Form D) from the first Member Statewhen approving the backtoback Certificate of Origin to the exporters.e Dalam Lampiran Surat Edaran DirekturJenderal Bea dan CukaiNomorSE051BC12010 disebutkan: "Back to back CoO dapat diterbitkan oleh negara kedua (intermediateexporting party/member state) berdasarkan CoO/SKA asli danmemperbolehkan

  FOB price of the intermediate Member State in Box 9 shouldalso be reflected in the backtoback Certificate of Origin,c) For partial export shipments, the partial export value shall be shown insteadof the full value of the original Certificate of Origin (Form D).

  Theintermediate Member State will ensure that the total quantity reexportedunder the partial shipment does not exceed the total quantity of theCertificate of Origin (Form D) from the first Member State when approvingthe backtoback Certificate of Origin to the exporters.e Dalam Lampiran Surat EdaranDirekturJenderal Bea dan Cukai NomorSE051BC12010 disebutkan:"Back to back CoO dapat diterbitkan oleh negara kedua (intermediateexporting party/member state) berdasarkan CoO/SKA asli danmemperbolehkan eksportir

  Uraian Analisa:1. berdasarkan aturan di atas karena PEMOHON menggunakan skema partial shipmentatau beberapa Delivery Order dari Negara Eksportir (Malaysia) untuk kern udianmenjadi 1 (satu) Bill of Lading dari Negara Transit (Singapura), PEMOHONseharusnya meminta penerbitan Form D dari otoritas Singapura mengacu pada FormD yang diterbitkan untuk partial shipment dari Malaysia.2. bahwa apabila PEMOHON memiliki Back To Back Certificate dari otoritasSingapura, tentunya akan menjadi bukti yang tidak terbantahkan

• secara serta merta menerima begitu saja dalil yang disampaikanoleh Termohon Kasasi yang menghitung uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak berdasarkan total penghasilan yangditerima Para Termohon Kasasi setiap bulannya, pada hal dalam slip gajimasingmasing Termohon Kasasi terdapat tunjangan yang bersifat tidaktetap yaitu uang lembur dan Tunjangan Insentif.Bahwa disamping itu khusus untuk Termohon Kasasi Il dan TermohonKasasi Ill mendalilkan adanya gaji yang diterima berupa partial

  salary, partialsalary ini bukanlah gaji yang diterima oleh Termohon Kasasi Il dan Ill karenatidak tercantum dalam slip gaji, disamping itu partial salary juga tidak dapatdikwalifsir sebagai tunjangan tetap karena partial salary tidak diterima secaratetap tiap bulan oleh Termohon Kasasi Il dan Ill;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Termohon Kasasi sejak bulan Oktober

• FOB price of the intermediate Member State in Box 9 shouldalso be reflected in the backtoback Certificate of Origin,c) For partial export shipments, the partial export value shall be shown insteadof the full value of the original Certificate of Origin (Form D).

  Theintermediate Member State will ensure that the total quantity reexportedunder the partial shipment does not exceed the total quantity of theCertificate of Origin (Form D) from the first Member State when approvingthe backtoback Certificate of Origin to the exporters.e Dalam Lampiran Surat Edaran DirekturJenderal Bea dan CukaiNomorSE051BC12010 disebutkan:"Back to back CoO dapat diterbitkan oleh negara kedua (intermediateexporting party/member state) berdasarkan CoO/SKA asli danmemperbolehkan eksportir

  Uraian Analisa:1. berdasarkan aturan di atas karena PEMOHON menggunakan skema partial shipment ataubeberapa Delivery Order dari Negara Eksportir (Malaysia) untuk kern udian menjadi (satu)Bill of Lading dari Negara Transit (Singapura), PEMOHON seharusnya meminta penerbitanForm D dari otoritas Singapura mengacu pada Form D yang diterbitkan untuk partialshipment dari Malaysia.bahwa apabila PEMOHON memiliki Back To Back Certificate dari otoritasSingapura, tentunya akan menjadi bukti yang TIDAK TERBANTAHKANbahwa

  Uraian Analisa:1. berdasarkan aturan di atas karena PEMOHON menggunakan skema partial shipmentatau beberapa Delivery Order dari Negara Eksportir (Malaysia) untuk kern udianmenjadi 1 (satu) Bill of Lading dari Negara Transit (Singapura), PEMOHONseharusnya meminta penerbitan Form D dari otoritas Singapura mengacu pada FormD yang diterbitkan untuk partial shipment dari Malaysia,2. bahwa apabila PEMOHON memiliki Back To Back Certificate dari otoritasSingapura, tentunya akan menjadi bukti yang tidak terbantahkan

• disyaratkan untuk suatuperjanjian kerja yang layak, akan tetapi hanya merupakan suatu catatanyang tidak jelas mengatur hak dan kewajiban para pihak, (vide:pertimbangan hukum pada halaman 20, alinea ketiga);Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang demikian tersebut terlampausumier, dan sangat bersifat subjektif serta telah mengabaikan secaraterangterangan prinsipprinsip hukum perdata materiil dan atau hukumperdata formil, sehingga telah melanggar azas audi et alteram partem,atau telah bertindak sangat partial

  tentang mutasikerja yang dibuat secara eksplisit dan terinci baik di dalam perjanjian kerja,peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama, (vide: pertimbanganhukum pada halaman 20, alinea kedua);Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang demikian tersebut terlampausumier, dan sangat bersifat subjektif serta telah mengabaikan secaraterangterangan prinsipprinsip hukum perdata materiil dan atau hukumperdata formil, sehingga telah melanggar azas audi et alteram partem,atau telah bertindak sangat partial

  Nomor 132 K/Pdt.SusPHI/2016hukum perdata formil, sehingga telah melanggar azas audi et alterampartem, atau telah bertindak sangat partial ke arah Termohon Kasasi,oleh karena Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekalipembelaan diri Pemohon Kasasi, sebab:a.

• that is ancillary and subsidiary to, and isfurnished as a means of enabling the initial application of, any such propertyor right as is mentioned in subparagraph (a), any such equipment as ismentioned in subparagraph (b) or any such knowledge or information as ismentioned in subparagraph (c); or(e) the use of, or the right to use:(i) motion picture films; or(ii) films or video tapes for use in connection with television; or(iii) tapes for use in connection with radio broadcasting; or(f) total or partial

  right to use, any industrial, commercial or scientificequipment; or(c) the supply of scientific, technical, industrial or commercial knowledge orinformation; or(d) the supply of any assistance that is ancillary and subsidiary to, and isfurnished as a means of enabling the initial application of, any such propertyor right as is mentioned in subparagraph (a), any such equipment as ismentioned in subparagraph (b) or any such knowledge or information as ismentioned in subparagraph (c); or(f) total or partial

• bahwa panyai biaya perkata 1m telah balm's. clan Pemohon telahditepuf uno.11:: aleconArah paniar biaya tetkara oleh Paniteta Pengadilan AgamaBanyumas tatTO 14 Juni 2009 akan tetapi saint441 teriggang waktu satubulanseyak teguran tersebW Pettioban ine > gindahkannya, hal tersebut berdasarkanSurat Keteraaaan Panitera Pengadilan Agama Banv mas Nomor W.11A29.12 1 1.111.03A 2.11X19 tanggal 17 Pebruar1 2009;bahv,.a Pemohon sarrittai tenoggane waktu teenran sebagaimanatersebut, ternyata t13.ak meriambah partial

• dalam keadaan terpotong sebatasbahu kanankiri, pengelupasan kulit ari daging dan tanda tandapembusukan lanjut, ditemukan kuku jari tangan kanan kiri warnakebiruan.Anggota Gerah bawah : Ditemukan dalam keadaan terpotong sebatasselangkangan kanan kiri, pengelupasan kulit ari daging dan tandatanda pembusukan lanjut ditemukan kuku jari kaki kanan kiri warnakebiruan.12.Alat Kelamin: jenis kelamin perempuan serta ditemukan tanda tandapembusukan lanjut13.Dubur tak ditemukan kelainan.Pemeriksaan Dalam (Partial

  dalam keadaan terpotong sebatasbahu kanankiri, pengelupasan kulit ari daging dan tanda tandapembusukan lanjut, ditemukan kuku jari tangan kanan kiri warnakebiruan.Anggota Gerah bawah : Ditemukan dalam keadaan terpotong sebatasselangkangan kanan kiri, pbengelupasan kulit ari daging dan tandatanda pembusukan lanjut ditemukan kuku jari kaki kanan kiri warnakebiruan.12.Alat Kelamin: jenis kelamin perempuan serta ditemukan tanda tandapembusukan lanjut13.Dubur tak ditemukan kelainan.Pemeriksaan Dalam (Partial

  Pemeriksaan dalam (partial otopsi) ditemukan :A. Rongga Kepala :a. Jaringan bawah kulit kepala : Ditemukan resapan darah padabagian kanan samping belakang.b.Tengkorak : Ditemukan resapan darah pada tulang tengkorakbagian sampingkanan terletak pelipis kanan empat sentimeterdari telinga kanan.c. Selaput tebal otak dan labalaba : ditemukan Pendarahandalam (gumpalan darah birukehitaman) pada kepala.d. Otak Besar dan otak kecil : Ditemukan kebiruan pada otakbesar.B.

  Pemeriksaan dalam (partial otopsi) ditemukan :A. Rongga Kepala :a. Jaringan bawah kulit kepala : Ditemukan resapan darah padabagian kanan samping belakang.b. Tengkorak : Ditemukan resapan darah pada tulang tengkorakbagian sampingkanan terletak pelipis kanan empat sentimeterdari telinga kanan.c. Selaput tebal otak dan laba laba otak : DitemukanPendarahan dalam (gumpalan darah birukehitaman) padakepala.Halaman 21 dari 28 hal. Putusan Nomor 78/PID/2020/PT.MTRd.

• Menetapkan pidana tersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa ;

• Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti yang disita berupa
1. 1 (satu) buah Gerinda merk BOSCH
2. 1 (satu) unit flashdisk
3. 1 (satu) sulo (tempat sampah)
4. 1 (satu) roll Kabel dengan panjang 50 meter
5. Data Rekapitulasi (perincian) kabel grounding
6. Berita acara serah terima partial

   Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Gerinda merk BOSCH 1 (satu) unit flashdisk 1 (Satu) sulo (tempat sampah) 1 (Satu) roll Kabel dengan panjang 50 meter Data Rekapitulasi (perincian) kabel grounding Berita acara serah terima partial Tas punggung warna hitam 1 (satu) unit Honda Scoopy warna coklat hitam Nopol B 3240 EKYan. Ahmad saepudinDigunakan Dalam Perkara an. Anmad Achyar Bin Muhair dkk4.

   potongankabel tersebut terdakwa Achmad Fauzi Bin Nasir mendapatkan uangRp.200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) buah Gerinda merk BOSCH1 (Satu) unit flashdisk 1(satu) sulo (tempat sampah) 1(satu) roll Kabel dengan panjang 50 meter Data Rekapitulasi (perincian) kabel grounding Berita acara serah terima partial

   dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganoleh karena barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Gerinda merk BOSCH 1 (Satu) unit flashdisk 1 (Satu) sulo (tempat sampah) 1 (Satu) roll Kabel dengan panjang 50 meter Data Rekapitulasi (perincian) kabel grounding Berita acara serah terima partial

• Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:Bahwa Judex Facti telah bertindak terlampau sumier dan subjektif dalammemeriksa dan mengadili perkara ini, dan atau pertimbangan hukumnya nyatanyata mengandung cacat per curium dan atau tidak mengandung ratiodecidendi, dan atau tidak motiverinssplicht, atau setidaktidaknya mengandungratio decidendi yang tidak aktual, atau tidak mengandung obiter dicta, yangkesemuanya itu memperlihatkan sikap partial

  Tentang Pemberian Hakhak Termohon Kasasi;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut terlampau summierdan subjektif serta telah mengabaikan secara terangterangan prinsipprinsip hukum perdata materil dan atau hukum perdata formil,sehingga telah telah melanggar azas "audi et alteram partem", atautelah bertindak sangat partial ke arah Termohon Kasasi, oleh karenaJudex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali pembelaan diriPemohon Kasasi sebab:Bahwa pemberian hakhak Termohon Kasasi berupa uangpesangon

  sehubungan dengan tata cara memeriksa dan memutus perkaraa quo, dimana Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan telah memperlihatkan sikap partial ke arahTermohon Kasasi dengan mengabaikan secara terangterangan atau telahbertentangan dengan ketentuan hukum acara dan praktek peradilan yangberlaku di forum peradilan perdata;4.

• tersebut, Pemohon Banding memberikan tanggapan danmenyerahkan surat Nomor: 001/BCLPP/V/2012 tanggal 03 Mei 2012 perihal: Tanggapanatas penjelasan Terbanding, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa dalam Invoice tidak terdapat nomor telepon dan fax serta email dari Supplier, namundalam Sales Contract ada tertulis dengan jelasa;bahwa jumlah transaksi dalam PO sebesar USD82,637.50 dan dikuatkan dalam SalesContract dengan jumlah yang sama, adapun pengiriman barang dilakukan dengan carabertahap (partial

  1,340.0023 Shulphur Blue 2.10 1.000 2,100.00USD82,637.50 bahwa suplier Tianjin New Textiles Group Co., Ltd., menerbitkan Sales Contract Nomor:D11TC0523 tanggal 5 Maret 2011 kepada Pemohon Banding, dan menyetujui pesananbarang impor dengan jumlah, harga satuan dan harga total sebagaimana tercantum dalamPurchase Order Nomor: POBCOO111 tanggal 2 Maret 2011, payment: USD40,000.00payment by T/T 2 weeks after Sales Contract date, the final payment by T/T 90 days afterthe first shipment B/L date, shipment: partial

• 11 Jan 2018 oleh Bahri/DedyKonfirmasi by phone ke nasabah sehubungan pengajuanPartial Surrender konfirmasi dilakukan oleh AJENG KARTIKA(percakapan terekam)Partial Surrender diproses dana di transfer pada tanggal 25Januari 2018 keRekening Panin Cibubur Acct No. 1862358539atas nama Laksono Nenggala diproses oleh ADRIANNUPATRA approved by NOVITA ANGGRAINI.Istri Pemegang Polis menghubungi call center diterima olehYuliana Prestisia, menginfokan dapat surat Partial SurrenderRp.100juta.

  (percakapan terekam)10Nov17 Partial Surrender diproses dana di transfer pada tanggal 14November 2017 dari rekening ASURANSI JIWA MANULIFE no.account 0005033003 ke Rekening Bank DKI JAKARTA Acct No55523000421 atas nama PRADONO JOKO T.

  Himawansejumlah Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)diproses oleh MARSHA FAUZIA KUSUMAWARDANI (bagianPolicy Owner Service) approved by NOVITA ANGGRAINI (leader).21Nov17 Terima berkas pengajuan Partial Surrender tertanggal 16November 2017, penarikan dana sebagian, sebesarRp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah).Partial Surrender tidak dapat diproses karena tidak sesuaiketentuan sisa dana yang harus disisakan.Halaman. 79 dari 96.

  HIMAWAN 27Oct1707Nov1710Nov1710Nov1721Nov1705Dec1708Dec17Tambah data nomor HP dan email address melalui call centerditerima oleh MUHAMMAD RANDY, perubahan data menjadi NOHP 087889291904 dan alamat email menjadi pradono.himawan@yahoo.com.Terima berkas pengajuan Partial Surrender yang dikirim melaluiJNE diterima oleh Bahri/DedyKonfirmasi ke nasabah sehubungan pengajuan Partial Surrenderkonfirmasi dilakukan oleh CYNTHIA NOVARIZKA.Partial Surrender diproses dana di transfer pada tanggal 10November 2017

  11 Jan 2018 oleh Bahri/DedyKonfirmasi by phone ke nasabah sehubungan pengajuan PartialSurrender konfirmasi dilakukan oleh AJENG KARTIKA(percakapan terekam)Partial Surrender diproses dana di transfer pada tanggal 25Januari 2018 keRekening Panin Cibubur Acct No 1362358539 atas namaLaksono Nenggala diproses oleh ADRIAN NUPATRA approvedby NOVITA ANGGRAINI.Istri Pemegang Polis menghubungi call center diterima olehYuliana Prestisia, menginfokan dapat surat Partial SurrenderRp.100juta.

• adalah memenuhi suatusyarat = dari kelayakan dankepatutan, disini itikad baik adalahharus memenuhi kelayakan dankepatutan ;Bahwa Itikad baik memenuhi layakdan patut bicara seberapa pantas,layak berdasar rasio, patut secaramoral dalam pelaksanaan; Itikadbaik itu dilaksanakan pantas secararasio dan pantas secara moralpantas secara rasio, tergantungtempat tersebut dan tertentu,sedangkan pantas secara moralsama di semuae Bahwa suatu Pengumuman kalaumenyangkut hal yang sama tidakbisa dikatakan bersifat Partial

  , padahari yang sama pada media yangsama ada Pengumumanbersambung artinya kita harusmenunggu apa yang dimaksuddengan pengumuman tersebut,kalau suatu pengumuman berkaitandengan isi suatu perjanjian, tidakbisa dilinat secara Partial, tapi harusdilihat dari isi pengumumanberkaitan dengan pelaksanaanperjanjian itue Bahwa Kalau bicara itikad baiksuatu. pengumuman berkaitandengan suatu perjanjian itu tidakHal 93 dari 87 hal Put.No.13/Pdt.G/2013/PN.Yk.94bisa serta merta melihatpengumuman itu, menurut sayapengumuman