Ditemukan 182 data
11 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pandu, Kemuning, KotaBanjarbaru dan terkadang di rumah tua Tergugat di Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangt keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri saat Penggugat
Bjb Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pandu, Kemuning, KotaBanjarbaru dan terkadang di rumah tua Tergugat di Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangt keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri saat
23 — 4
dirumah orang tua Penggugat di Desa llung sekitar 1 bulan, dan setelah itumereka berpisah tempat tinggal sampai sekarangt ini; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kuranglebih 1 bulan, setelah itu. tidak rukun karenaTergugat yang pendiam dan sejak sebelum pernikahan Penggugat danTergugat tidak saling kenal karena dijodohkan oleh keluarga masingmasing, dan sepertinya Tergugat tidak mengerti tanggung jawab dalamberumah tangga,ia semaunya sendiri dan pulang ke orang
Penggugat dengan Tergutinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober tahun2010, dan mereka telah selayaknya suamiistri tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa llung sekitar 1 buian, dan setelah itumereka berpisah tempat tinggal sampai sekarangt
8 — 3
Nomor:0243/Pdt.G/2017/PA.Mksharmonis lagi sebagai suami istri, sering berselisin dan bertengkarkarena tergugat suka cemburu buta,menuduh Penggugat adahubungan dengan lelaki lain, tergugat sering marahmarah dankalau marah suka merobek uang;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014 sampai sekarangt karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak saling memperdulikan lagisebagai suami istri, Penggugat tidak pernah lagi memperolehnafkah dari Tergugat
penggugat dan Tergugat pernah rukun selama dua tahunlebih dan telah dikaruniai anak satu orang yang sekarang dalampemeliharaan Tergugat;Bahwa sekarang hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sebagai suami istri, sering berselisin dan bertengkarkarena tergugat suka cemburu buta,menuduh Penggugat adahubungan dengan lelaki lain, tergugat sering marahmarah dankalau marah suka merobek uang;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014 sampai sekarangt
31 — 14
membinarumah tanga bertempat tinggal di Desa Kedu Baru, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, karena berdekatan ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harminis sekitar 7 tahun, namun sekarangsudah tidak rukun lagi ;e Bahwa aksi tahu sejak tahun 2004 Termohon sudah pergime4ninggalkan Pemohon dan sejak pergi Termohon tidak pernahlagi kembali sampai sekarangt
menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tanga bertempat tinggal di Desa Kedu Baru, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak,anak ketiga dan anak pertama ikut Termohon ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harminis sekitar 7 tahun, namun sekarangsudah tidak rukun lagi ;e Bahwa aksi tahu sejak tahun 2004 Termohon sudah pergimeninggalkan Pemohon dan sejak pergi Termohon tidak pernahlagi kembali sampai sekarangt
14 — 3
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tanggal 24 Desember 2013 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan Penggugat tetap tinggal bersama dengan saksi ; Bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat adalah karena kemauansaksi dan orang tua Tergugat ; Bahwa sejak saat itu antara Penggugatdanh Tergugat sudah tidakiada komunikasi lagi yang hingga sekarangt
dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tanggal 24 Desember 2013 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan Penggugat tetap tinggal bersama dengan saksi ; Bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat adalah karena kemauansaksi dan orang tua Tergugat ;Putusan nomor : 1278/Pdt.G/PA.TL Hal. 5 dari 14 Bahwa sejak saat itu antara Penggugatdanh Tergugat sudah tidakiada komunikasi lagi yang hingga sekarangt
22 — 0
KltBahwa Perselingkuhan tersebut terjadi sejak Penggugat berumahtangga atau berada di Malaysia hingga sekarangt ini, bahkan sekarangtelah menikah siri dengan selingkuhannya tersebut, tanpasepengetahuan Penggugat;b. Bahwa Tergugat sering marahmarah dan berbicara kasarterhadap Penggugat, bahkan apabila terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap diri Penggugat, yaitu memukuldan menampar muka Penggugat;c.
yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak tahun 2011 atau setelah kelahiran anak,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan:Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, bernama Diana dari Nganjuk, JawaTimur hingga sekarangt
16 — 0
Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Bmsrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada 2015;Bahwa Sejak Bulan Maret 2015 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Kemudian Penggugat bekerja di Luarnegeri Sampai sekarangt, sehingga sampai sekarang berpisahselama
Penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada 2015;Bahwa Sejak Bulan Maret 2015 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Kemudian Penggugat bekerja di Luarnegeri Sampai sekarangt
14 — 7
PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XxxXxXXXXXXxXx; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Dusun Dusun Batu Putin, Desa Montong Sapah, KecamatanPraya Barat DaKabupaten Lombok Tengah selama 10 tahun, kemudianpada bulan Maret 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Batu Putih, Desa Montong Sapah,Kecamatan Praya Barat DaKabupaten Lombok Tengah hingga sekarangt
/PA.PraBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxxxxxx;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Dusun Dusun Batu Putin, Desa Montong Sapah, KecamatanPraya Barat DaKabupaten Lombok Tengah selama 10 tahun, kemudianpada bulan Maret 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Batu Putih, Desa Montong Sapah,Kecamatan Praya Barat DaKabupaten Lombok Tengah hingga sekarangt
25 — 4
Belakang Pasar Simpang Haru KelurahanSawahan Timur dan telah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah; Bahwa pada tahun 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak kembali lagi sampai sekarangt serta Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan
Putusan Nomor 0632/Pat.G/2018/ PA.Pdgdan tidak kembali lagi sampai sekarangt serta Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan merekasaling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan keteranganPenggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksi dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan
9 — 0
kemudian pindah dirumah sendiridan terakhir dirumah sendiri tersebut, dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2005, rumahtangganya mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabTergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dan tidak pernah ada kesamaanpendapat diantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak bulan Juli 2007 Penggugat dan Tergugat saling hidup berpisah karenaPenggugat bekerja di Jakarta hingga sekarangt
11 — 2
telahpula menghadirkan saksisaksi, setelah seorang demi seorang diperintahkanmemasuki ruang sidang dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya,saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi pertama: SAKSI I:e Bahwa, saksi adalah ibu dari Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi selama 4 bulan dan sudah punya satuBahwa, pada bulan Desember tahun 2002 Tergugat ijin pergiuntuk bekerja tetapi hingga sekarangt
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangt ikutPenggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang disebabkanPenggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain ; Bahwa sejak bulan Maret 2018 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangt ikutPenggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, yang disebabkanPenggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain ; Bahwa sejak bulan Maret 2018 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat
18 — 5
erangan saksi saksitersebut diatas, empertimbangkanyasebagai berikut ; e Saksi Pemoh 3 yan keluargayang diberikanPemohon dae Saksi saksi Termohon telahpergi menimngg 7 OhOr hun lamanya danhingga sekarangt dan tidak diketahuialamatnya .e Keterangan saksi saksi tersebut adalah saling bersesuaian .e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2 ) danpasal 172.
7 — 0
atau alami sejakpertengahan tahun 2007 rumah tangga sudah tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran atau perselisihan :e Tergugat pada bulan Desember 2008 telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang ini, dan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin, sehingga untukkebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya mencari sendiri (bekerja);e Tergugat membiarkan sendiri Penggugat tinggal di rumah selama tahun 6bulan dan tidak pernah menjenguk dan menemui bagaimana keadaan Penggugatsampai detik dan sekarangt
26 — 2
PONASRIP, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , beralamat di DesaTengger Kidul RT.01 RW.03, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Pakdenya Pemohon anak No.3 dari 5 bersaudara dan Ibunya Pemohon anak No.4 ; Bahwa suami Pemohon bernama SUBAGIO dan mereka menikah pada tanggal 21072004 saksi hadir ; Bahwa perkawinan Pemohon dilahirkan 2 orang anak bernama : RANTI dan FALENTINA FEBRIANTI ; Bahwa FALENTINA lahirnya pada tanggal 30032010 sekarangt
9 — 0
memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama tahun dan belum dikaruniaianak; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabnyamasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian Termoon pergitanpa ijin Pemohon sejak tahun 2009 hingga sekarangt
8 — 1
jejaka; bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 5 tahun 2 bulan, sudah dikaruniai seorang anak, nama: XXXXX, umur 6 tahun, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang, Tergugat pulang ke rumahorangtua angkatnya hingga sekarangt
20 — 3
setelah akad nikah Penggugat dengan T ergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri di rumah kediaman Penggugat selama 3 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT , umur8 tahun, ikut Penggugat:3. bahwaawalnyarumah tangga Penggugatdan T ergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 6 bulanterakhir, antara Penggugat dan T ergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanawalnya Tergugat pamit bwkerja ke luar negeri, akan tetapi setelah ditunggu hingga sekarangT
11 — 6
saling berkaitan dan mendukung dalilpermohonan Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan karenasikap dan perilaku Pemohon yang mempunyai wanita idaman lain danTermohon yang egois; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dansampai sekarangt
tertulis serta saksisaksi di persidangan, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan karenasikap dan perilaku Pemohon yang mempunyai wanita idaman lain danTermohon yang egois; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dansampai sekarangt
14 — 2
FARAZIA ANAMI AQILLA, Umur 3 tahun,kedua anak tersebut sekarangt ikut orang ntua Penggugat; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi derngan kebahagiaandan ketentraman serta keharmonisan layaknya suami istri yang baik; 5. Bahwa sejak sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis ; 6.