dan Tergugat telah hidup rukun damai selamakurang lebih 20 tahun dan telah dikaruniai anak satu orang yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaigoyah sejak tahun 2013, sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat sering minum minumasn keras dan memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, serta tidak memberikan nafkahdan biaya pendidikan untuk anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2017 sampai sekarangt

dan Tergugat telah hidup rukun damai selamakurang lebih 20 tahun dan telah dikaruniai anak satu orang yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaigoyah sejak tahun 2013, sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat sering minum minuman keras dan memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, serta tidak memberikan nafkahdan biaya pendidikan untuk anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2017 sampai sekarangt

Nomor:0243/Pdt.G/2017/PA.Mksharmonis lagi sebagai suami istri, sering berselisin dan bertengkarkarena tergugat suka cemburu buta,menuduh Penggugat adahubungan dengan lelaki lain, tergugat sering marahmarah dankalau marah suka merobek uang;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014 sampai sekarangt karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak saling memperdulikan lagisebagai suami istri, Penggugat tidak pernah lagi memperolehnafkah dari Tergugat

penggugat dan Tergugat pernah rukun selama dua tahunlebih dan telah dikaruniai anak satu orang yang sekarang dalampemeliharaan Tergugat;Bahwa sekarang hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sebagai suami istri, sering berselisin dan bertengkarkarena tergugat suka cemburu buta,menuduh Penggugat adahubungan dengan lelaki lain, tergugat sering marahmarah dankalau marah suka merobek uang;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2014 sampai sekarangt

dirumah orang tua Penggugat di Desa llung sekitar 1 bulan, dan setelah itumereka berpisah tempat tinggal sampai sekarangt ini; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kuranglebih 1 bulan, setelah itu. tidak rukun karenaTergugat yang pendiam dan sejak sebelum pernikahan Penggugat danTergugat tidak saling kenal karena dijodohkan oleh keluarga masingmasing, dan sepertinya Tergugat tidak mengerti tanggung jawab dalamberumah tangga,ia semaunya sendiri dan pulang ke orang

Penggugat dengan Tergutinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober tahun2010, dan mereka telah selayaknya suamiistri tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa llung sekitar 1 buian, dan setelah itumereka berpisah tempat tinggal sampai sekarangt

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tanggal 24 Desember 2013 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan Penggugat tetap tinggal bersama dengan saksi ; Bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat adalah karena kemauansaksi dan orang tua Tergugat ; Bahwa sejak saat itu antara Penggugatdanh Tergugat sudah tidakiada komunikasi lagi yang hingga sekarangt

dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tanggal 24 Desember 2013 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan Penggugat tetap tinggal bersama dengan saksi ; Bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat adalah karena kemauansaksi dan orang tua Tergugat ;Putusan nomor : 1278/Pdt.G/PA.TL Hal. 5 dari 14 Bahwa sejak saat itu antara Penggugatdanh Tergugat sudah tidakiada komunikasi lagi yang hingga sekarangt

Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.Bmsrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada 2015;Bahwa Sejak Bulan Maret 2015 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Kemudian Penggugat bekerja di Luarnegeri Sampai sekarangt, sehingga sampai sekarang berpisahselama

Penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saya melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada 2015;Bahwa Sejak Bulan Maret 2015 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Kemudian Penggugat bekerja di Luarnegeri Sampai sekarangt

KltBahwa Perselingkuhan tersebut terjadi sejak Penggugat berumahtangga atau berada di Malaysia hingga sekarangt ini, bahkan sekarangtelah menikah siri dengan selingkuhannya tersebut, tanpasepengetahuan Penggugat;b. Bahwa Tergugat sering marahmarah dan berbicara kasarterhadap Penggugat, bahkan apabila terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap diri Penggugat, yaitu memukuldan menampar muka Penggugat;c.

yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak tahun 2011 atau setelah kelahiran anak,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan:Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, bernama Diana dari Nganjuk, JawaTimur hingga sekarangt

membinarumah tanga bertempat tinggal di Desa Kedu Baru, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, karena berdekatan ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harminis sekitar 7 tahun, namun sekarangsudah tidak rukun lagi ;e Bahwa aksi tahu sejak tahun 2004 Termohon sudah pergime4ninggalkan Pemohon dan sejak pergi Termohon tidak pernahlagi kembali sampai sekarangt

menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tanga bertempat tinggal di Desa Kedu Baru, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak,anak ketiga dan anak pertama ikut Termohon ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harminis sekitar 7 tahun, namun sekarangsudah tidak rukun lagi ;e Bahwa aksi tahu sejak tahun 2004 Termohon sudah pergimeninggalkan Pemohon dan sejak pergi Termohon tidak pernahlagi kembali sampai sekarangt

telahpula menghadirkan saksisaksi, setelah seorang demi seorang diperintahkanmemasuki ruang sidang dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya,saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi pertama: SAKSI I:e Bahwa, saksi adalah ibu dari Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahune Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi selama 4 bulan dan sudah punya satuBahwa, pada bulan Desember tahun 2002 Tergugat ijin pergiuntuk bekerja tetapi hingga sekarangt

kemudian pindah dirumah sendiridan terakhir dirumah sendiri tersebut, dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangganya baikbaik saja, namun sejak akhir tahun 2005, rumahtangganya mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabTergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga dan tidak pernah ada kesamaanpendapat diantara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa sejak bulan Juli 2007 Penggugat dan Tergugat saling hidup berpisah karenaPenggugat bekerja di Jakarta hingga sekarangt

Belakang Pasar Simpang Haru KelurahanSawahan Timur dan telah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah; Bahwa pada tahun 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak kembali lagi sampai sekarangt serta Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan

Putusan Nomor 0632/Pat.G/2018/ PA.Pdgdan tidak kembali lagi sampai sekarangt serta Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan merekasaling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan keteranganPenggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksi dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan

erangan saksi saksitersebut diatas, empertimbangkanyasebagai berikut ; e Saksi Pemoh 3 yan keluargayang diberikanPemohon dae Saksi saksi Termohon telahpergi menimngg 7 OhOr hun lamanya danhingga sekarangt dan tidak diketahuialamatnya .e Keterangan saksi saksi tersebut adalah saling bersesuaian .e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2 ) danpasal 172.

atau alami sejakpertengahan tahun 2007 rumah tangga sudah tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran atau perselisihan :e Tergugat pada bulan Desember 2008 telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang ini, dan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin, sehingga untukkebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya mencari sendiri (bekerja);e Tergugat membiarkan sendiri Penggugat tinggal di rumah selama tahun 6bulan dan tidak pernah menjenguk dan menemui bagaimana keadaan Penggugatsampai detik dan sekarangt

PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XxxXxXXXXXXxXx; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Dusun Dusun Batu Putin, Desa Montong Sapah, KecamatanPraya Barat DaKabupaten Lombok Tengah selama 10 tahun, kemudianpada bulan Maret 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Batu Putih, Desa Montong Sapah,Kecamatan Praya Barat DaKabupaten Lombok Tengah hingga sekarangt

/PA.PraBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxxxxxxx;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Dusun Dusun Batu Putin, Desa Montong Sapah, KecamatanPraya Barat DaKabupaten Lombok Tengah selama 10 tahun, kemudianpada bulan Maret 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Batu Putih, Desa Montong Sapah,Kecamatan Praya Barat DaKabupaten Lombok Tengah hingga sekarangt

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama tahun dan belum dikaruniaianak; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabnyamasalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian Termoon pergitanpa ijin Pemohon sejak tahun 2009 hingga sekarangt

setelah akad nikah Penggugat dengan T ergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri di rumah kediaman Penggugat selama 3 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT , umur8 tahun, ikut Penggugat:3. bahwaawalnyarumah tangga Penggugatdan T ergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 6 bulanterakhir, antara Penggugat dan T ergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanawalnya Tergugat pamit bwkerja ke luar negeri, akan tetapi setelah ditunggu hingga sekarangT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangt ikutPenggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang disebabkanPenggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain ; Bahwa sejak bulan Maret 2018 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangt ikutPenggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 tidak harmonis lagi,sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, yang disebabkanPenggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain ; Bahwa sejak bulan Maret 2018 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat

PONASRIP, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , beralamat di DesaTengger Kidul RT.01 RW.03, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Pakdenya Pemohon anak No.3 dari 5 bersaudara dan Ibunya Pemohon anak No.4 ; Bahwa suami Pemohon bernama SUBAGIO dan mereka menikah pada tanggal 21072004 saksi hadir ; Bahwa perkawinan Pemohon dilahirkan 2 orang anak bernama : RANTI dan FALENTINA FEBRIANTI ; Bahwa FALENTINA lahirnya pada tanggal 30032010 sekarangt

, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara ;e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai paman Penggugat;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama dan telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun kemudian sejaka atahun 1989 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi ;ebahwa, kemudian pada tahun 1990 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarangt

FARAZIA ANAMI AQILLA, Umur 3 tahun,kedua anak tersebut sekarangt ikut orang ntua Penggugat; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi derngan kebahagiaandan ketentraman serta keharmonisan layaknya suami istri yang baik; 5. Bahwa sejak sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis ; 6.

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah yang menikah pada bulan Oktober 2009;e Bahwa setelah nikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama1 bulan kemudian keduanya tinggal di rumah orang tua Terguagt selama tahun diTegal dan telah mempunyai satu anak;e Bahwa sejak Pebruari 2010 Penggugat pulang ke rumah saksi dengan diantarkanoleh Tergugat hingga sekarangt