BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk. di TERNATE yang beralamat di Jalan PahlawanRevolusi N0.234) += 220 220 noe non nnn nnn non nnn eon noe nae nee nen cnn nn enn nne neeSelanjutnya disebut sebagai Penqqugat ;DANFathul Ismail, Lahir: Ternate, Tanggal Lahir: 29 Septemner 1979, Umur: 40 tahun,Jenis kelamin: Laki Laki, Warga Negara: Indonesia, Alamat:Kelurahan Rua Kecamatan Pulau Ternate, Agama: Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Status kawin: Kawin, selanjutnya disebut sebagaiTergu gat 15 22222 220 222 nnn

apotek yang memiliki surat ijin apotek (SIA); Bahwa obat yang dijadikan barang bukti adalah benar merupakan Tramadolyang termasuk daftar obat golongn G;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang telah diberikan padapemeriksaan di tingkat penyidikan sebagaimana termuat dalam berita acarapemeriksaan; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Resort Bulukumbapada tanggal 25 Septemner

Terdakwa di rumahTerdakwa yang berada di jalan Jenderal Sudirman;Bahwa pada tanggal dan bulan yang saksi Zaenal sudah lupa pernah didatangioleh terdakwa dengan tujuan untuk membeli obat daftar G jenis Tramadolsebanyak kurang lebih 600 (enam ratus) butir dengan harga Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) untuk 10 (sepuluh) butir pil Tramadol, dan saat ituTerdakwa baru membayar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Resort Bulukumbapada tanggal 25 Septemner

Terdakwa di rumahTerdakwa yang berada di jalan Jenderal Sudirman;Bahwa pada tanggal dan bulan yang saksi Zaenal sudah lupa pernahdidatangi oleh terdakwa dengan tujuan untuk membeli obat daftar G jenis Tramadolsebanyak kurang lebih 600 (enam ratus) butir dengan harga Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) untuk 10 (sepuluh) butir pil Tramadol, dan saat itu Terdakwa barumembayar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Resort Bulukumbapada tanggal 25 Septemner

disebabkan olehsuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilPermohonannya,Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506091311790001, atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 27 Septemner

tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitupada hari selasa tanggal 22 September 2020 pihak penggugat melalui kuasahukumnya dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadiri persidanganmeskipun jurusita telah melakukan pemanggilan secara sah dan patutsebagaimana relas panggilan pada tanggal 16 septemner

ANAK KE II(L) lahir tgl 15 Septemner 2004. Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2011 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :a.Antara penggugat dan tergugat samasam keras kepala;Tergugat tidakjujur masalah keuangan;.

2020/PN SdwTelah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitupada hari selasa tanggal 22 September 2020 pihak penggugat melalui kuasahukumnya dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadiri persidanganmeskipun jurusita telah melakukan pemanggilan secara sah dan patutsebagaimana relas panggilan pada tanggal 16 septemner

tanggatersebut semata mata disebabkan oleh Termohon sebagai isteri,sedangkan Termohon selaku isteri pemohon tidak nusyuz, makaberdasarkan Pasal 41 huruf c Undangundang No.1 tahun 1974 jo.Pasal 158 KHI, Hakim secara ex officio mempunyai kewenangan untukmewajibkan Pemohon membayar mutah pada Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena jumlah nilai mutah dan nafkahuntuk 2 (dua) orang anak yang bernama anak satu pemohon danTermohon , lahir tanggal 01 Februari 1989 dan anak dua Pemohondan Termohon, lahir tanggal 03 Septemner

kandung Penggugat;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telahpernah hidup bersama dan telah dikarunai 3 orang anak ;Bahwa, sejak bulan Maret 2016, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perelisihan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah, karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa, jika Tergugat marahmarah, Tergugat sering mengucapkankatakata yang tidak pantas didengar;Bahwa, sejak bulan Septemner

sebagai suami istri telahpernah hidup bersama dan telah dikarunai 3 orang anak ;Putusan Nomor 0874/Pdt.G/2017/PA.Mks., halaman 5 dari 19 Bahwa, sejak bulan Maret 2016, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perelisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah, karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa, jika Tergugat marahmarah, Tergugat sering mengucapkankatakata yang tidak pantas didengar; Bahwa, sejak bulan Septemner

Kramatjati, alamat emailraynaldiharvyvan@gmail.com dan nomor handphone 0858 8385 7302 yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 18Nopember 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 16 Septemner

Sejak tanggal 15 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 13 September 2011 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, tertanggal 12 Septemner 2011, Nomor : 192/Pen.Pid/2011/ PN. Bdw.

dikeluarkanoleh Rumah Sakit Islam Surabaya Nomor : 1689/M/RSIS/08/91 tanggal 23Juli 2015 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikantanda (P.5);Foto copy Surat Keterangan Sakit atas nama XXXX, yang dikeluarkan olehDokter Pemeriksa tanggal 19 Agustus 2015 telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup diberikan tanda (P.6);Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh PYMTKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor :17119/2000 tanggal 19 Septemner

perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggatersebut semata mata disebabkan oleh Termohon sebagai isteri,sedangkan Termohon selaku isteri pemohon tidak nusyuz, makaberdasarkan Pasal 41 huruf c Undangundang No.1 tahun 1974 jo.Pasal 158 KHI, Hakim secara ex officio mempunyai kewenangan untukmewajibkan Pemohon membayar mutah pada Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena jumlah nilai mutah dan nafkahuntuk 2 (dua) orang anak yang bernama Anak satu, lahir tanggal 01Februari 1989 dan anak dua, lahir tanggal 03 Septemner

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nika Nomor : 306/06/IX/1998 tanggal,05 Septemner 1998 telah terjadi pernikahan secara Sah di KantorUrusan Agama kecamatan Manyar Kabupaten Gresik antara SUAMIdengan perempuan bernama PENGGUGAT;Him.1 dari 8 him. Putusan No. 1007 /Pat.G/2016/PA.Gs. Bahwa dari perkawinan tersebut lahirlah seorang anak bernama ANAKDARI ISTRI PERTAMA yaitu sebagai Penggugat berdasarkan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gresik;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan pihak Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, dan sesuai berita acara relaaspanggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kajen tanggal 03 September2012 dan tanggal 19 Septemner 2012 Nomor : 0956/Pdt.G/2012/PA.Kjn. untukpersidangan tanggal 13 September 2012 dan tanggal 27 September 2012 yangdibacakan di persidangan, telah

Pasal 116 huruf b,f dan g Kompilasi Hukum Islam; yaitusejak Septemner 2008 antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat sejak awal menikah tidak pernah member nafkahakhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat selama 3 (tiga) tahun 6 bulan danselama itu pula tergugat telah tidak memberi nafkah wajib dan membiarkan penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang danpisah tempat tinggal sejak awal Septemner tahun 2019,yang hinggasekarang sudah berlangsung selama 1 bulan lebih.6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut diatas Pihak Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk hidup bersama dengan tergugat dalam satu ikatanperkawinan.7.

sebagaiPemohon Yusniar binti Yunus, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanMIN, pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal diDesa Alue Dua Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen,sebagai Pemohon II Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan ParaPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 Septemner

Februarie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 bulan, dan nampak rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakSeptember 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab goyahnya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi , yang puncaknya sejaksekitar bulan Septemner

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:Xxxx lahir di Bekasi 13 Septemner 19 .3.13.2xxxx lahir di Bekasi 12 Februari 19924. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a.

dan tidak adak hubungan semenda, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai seorang anak bernama Ainurrahmi lahir diPontianak tanggal 24 Juli 2009,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksiyang menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menguatkan dalildalilPemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut;Bahwa, pada tanggal 9 Septemner