Karena itu, PenggugatRekonvensi memohon kerelaan dan keikhlasan Tergugat Tergugat Rekonvensiuntuk membantu Penggugat Rekonvensi mengatasi kebutuhan hidup ANAKPEMOHON DAN TERMOHON sampai dewasa atau mandiri;6. bahwa Penggugat Rekonvensi hanya meminta kepada Tergugat Rekonvensiagar menyisihkan penghasilannya sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)atau minimal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapa bulanuntuk nafkah ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sampai anak tersebutdewasa atau mandiri

Karena itu,gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hak asuh anak tidak relevan dan tidakada kepentingan hukumnya sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang gugatan Penggugat Rekonvensi selanjutnya bahwa PenggugatRekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensi agar menyisihkan penghasilannyasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) atau minimal Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiapa bulan untuk nafkah anak (ANAK PEMOHON DANTERMOHON) sampai dewasa atau mandiri.Menimbang jawaban

., ma ga putusan diucapkan oleh Ketua Mdihadiri oleh para Hakim Ansebagai Panitera Pengganti, sertaohon;K Hakim AnggdMOHAMAD THOEbiah);000, (Sembilan ratus ribuja ratus ribu rupiah) setiapa perkara ini sebesar Rp.ima Trenggalek, pada haringgal 7 Rabiul Tsani 1433bagai Ketua Majelis, Drs.hingmasing sebagai Hakimajelis dalam sidang terbukabgota tersebut dan SITIdihadiri pula oleh kuasaPtua MajelisAD MUNTAFA, MH. Perincian Biaya Perkara :tera PenggantiJNAWAROH, SH. 1. KepaniteraanHum. Drs.

1. Menghukum pula Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama SHIHA OKTAVIANI SUCIPTO, perempuan, umur 5 tahun sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % setiapa tahun sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah mandiri;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

sebagai Sepupu Penggugat, menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai belum diberiketurunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran sejak pertengahan 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena disebabkan Tergugat hanyamemberi nafkah sejumlah Rp50.000,00 setiapa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat hanya memberi nafkah sejumlahRp50.000,00 setiapa bulan, sehingga Penggugat harus berusaha menutupkebutuhan keluarga;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Agustus 2020;6. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;7.

Bahwa Termohon tidak pernah mensyukuri Penghasilan yang diberikan olehPemohon kepada Termohon setiapa bulannya dan Termohon juga selalumenuntut lebih penghasilan yang diberikan oleh Pemohon diluarkemampuan Pemohon, sehingga karena hal tersebut sering memicupertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4.2.

terdakwa mendapatkaninformasi dari aplikasi di HP terdakwa nomor berapa yang keluar apabilanomoryang di setorkan saksi HELPAWI beruntung untuk pasangan 2 angka, terdakwamendapatkan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 angkamendapatkan Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkanuntuk 4 angka mendapatkan Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah).Bahwa terdakwa menerima jumlah rekapan dari saksi HELPAWI rata rata sebesar Rp.200.000, (dua Ratus ribu rupiah) dalam setiapa

perkara ini berlangsung kemudiandihubungkan satu sama lain, ternyata saling terkait erat hingga Majelis menemukan adanyafakta hukum yang kemudian akan diterapkan kedalam unsurunsur dari pasal yangdidakwakan untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang,bahwa terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan/tindak pidana yangdiatur dan diancam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal 362 KUHP. adalah sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapa

Bahwa setiapa kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmengucapkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat sering pulamenyatakan akan menceraikan Tergugat;6.

Kusnanto tidak masuk kerja saksi tidakSaksi tahu bila karyawan tidak masuk kerja tidak menrima kenaikanSetahu saksi jumlah karyawan di perusahaan Tergugat sekitar 800Di perusahaan Tergugat sudah ada Serikat Pekerja sejak tahun 2011 ;Saksi sudah menerima Peraturan Perusahaan tahun 2013 ;Setahu saksi Peraturan Perusahaan di perusahaan Tergugat belum pernah diajukanmenjadi Perjanjian Kerja Bersama ;Sesuai surat bukti T1 ada kenaikan upah tetapi tidak ada ukuran tentang kenaikanupahnya ; Setahu saksi setiapa

surat bukti T1 dan memnbenarkan ;Saksi tahu bila karyawan tidak masuk kerja tidak menrima kenaikan gaji;Setahu saksi jumlah karyawan di perusahaan Tergugat sekitar 800Di perusahaan Tergugat sudah ada Serikat Pekerja sejak tahun 2011 ;Saksi sudah menerima Peraturan Perusahaan tahun 2013 ;Setahu saksi Peraturan Perusahaan di perusahaan Tergugat belum pernah diajukanmenjadi Perjanjian Kerja Bersama ;Sesuai surat bukti T1 ada kenaikan upah tetapi tidak ada ukuran tentang kenaikanupahnya ; Setahu saksi setiapa

Dan untuk penjualan malam harinomor togel hongkong dibuka setiapa malam sampai pukul 22.25 wib dimanahadiah uang pemenang sama dengan waktu siang harinnya.

Bahwa Terhadap posita poin 5 (lima) huruf (a) adalah benar, tetapiPemohon dan Termohon samasama tidak menghargai satu sama lainnya,berbeda pandangan dalam semua hal, setiapa ada pertengkaran selalu adumulut;Hal 3 dari 21 hal Put No. 46/Pdt.G/2018/PA.Dum4.

kepadaanak;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalil permohonan angka 1,2, 3 dan 4 sehingga dalil tersebut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi telah membantah dalil permohonan angka angka 5 sebagai berikut,Bahwa Terhadap posita poin 5 (lima) huruf (a) adalah benar, tetapi Pemohondan Termohon samasama tidak menghargai satu sama lainnya, berbedapandangan dalam semua hal, setiapa

menjual judi kupon putih atau togel jenis Singapura dan judiparabola tersebut di warung kopi milik saksi EVI NURHIDAYAH Alias EVI BintiMINTJE atau sekitar pasar sayur yang terletak di Desa PendawanKecamatan Sambas Kabupaten Sambas yang ramai pengunjungnya danterdakwa dan terdakwa dalam menyelenggarakam permainan judi kuponputin atau togel jenis Singapura serta judi parabola tanpa izin dari pihakyang berwajib dan sudah dijalani terdakwa selama 2 (dua) bulan, sertaterdakwa mendapat mendapat keuntungan setiapa

hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama ; ZZZZZ lahir ZZZZZ umur ; 5 tahun 9bulan Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh Penggugat.5 Bahwa sejak tgl 05 Juli 2009 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi , Tergugat sering berperilaku kasar dan suka menanparmuka Penggugat.maka telah berakibat pertengkaran setiapa

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup, pendidikan dan kesehatan bagi anak tersebut sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) setiapa bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);
5.

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafaktahukum tersebut terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum atau kah tidak;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwamelanggar pasal 362 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut : Barang siapa; Mengambil Sesuatu barang;e Sebagaian atau seluruhnya milik orang lain ;e Untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Unsur Barang Siapa ;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapa

berusaha mendamaikan dan wmenasehatiPemohon dan Termohon agar sabar dan rukun kembali' menjalinketentraman rumah tangga namun tidak berhasil, kemudiansidang dinyatakan tertutup untuk umum dan pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa atas permohonan cerai Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan semua dalil dalil Permohonan Pemohontersebut dan Termohon meminta nafkah anak setiapa

(lima riburupiah) dengan mata dadu 3 (tiga), Kemudian salah satu dari 4 (empat) mata daduyang saksi kocok tersebut ada yang menghadap keatas dengan mata dadubergambar butiran 3 (tiga) warna hitam maka pemasang tersebut akanmendapatkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sesuai dengan uangyang dipasangnya namun apabila jumlah gambar dadu yang dipilinnya tidaksesuai dengan warna maupun mata dadu yang keluar/ saksi kocok maka uangpasangan menjadi milik saksi / Bandar.Apabila setiapa putaran selesai

(lima riburupiah) dengan mata dadu 3 (tiga), Kemudian salah satu dari 4 (empat) mata daduyang saksi kocok tersebut ada yang menghadap keatas dengan mata dadubergambar butiran 3 (tiga) warna hitam maka pemasang tersebut akanmendapatkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sesuai dengan uangyang dipasangnya namun apabila jumlah gambar dadu yang dipilihnnya tidaksesuai dengan warna maupun mata dadu yang keluar/ saksi kocok maka uangpasangan menjadi milik saksi / Bandar.Apabila setiapa putaran

tersebut telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ataukah tidak;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan ini karena didakwamelanggar Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan alternatif maka perlu dibuktikan mengenai Unsurunsur pasal tersebut ;1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang sarna sekali atausebagian kepunyaan orang lain dan adanya bukan karena kejahatanBarang siapae Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapa

Adapun omset terdakwa setiapa adanya perjudian jenis siejle adalah tidak tentu akan tetapi paling sedikit sekitar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan paling banyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa uang komisi sebesar 15 % (limabelas) persen tersebut terdakwa pergunakan untuk belanja kebutuhan hidupterdakwa dirumah seharihari (sebagai mata pencarian) ;Bahwa berdasarkan pengakuan bahwa terdakwa menjual nomor atau angkaundian berhadiah jenis sie jie (togel

Adapun omset terdakwa setiapa adanya perjudian jenis siejle adalah tidak tentu akan tetapi paling sedikit sekitar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan paling banyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa uang komisi sebesar 15 % (limabelas) persen tersebut terdakwa pergunakan untuk belanja kebutuhan hidupterdakwa dirumah seharihari (sebagai mata pencarian) ; Bahwa berdasarkan pengakuan bahwa terdakwa menjual nomor atau angkaundian berhadiah jenis sie jie

saling terkait erat hingga Majelis menemukan adanyafakta hukum yang kemudian akan diterapkan kedalam unsurunsur dari pasal yangdidakwakan untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang,bahwa terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan/tindak pidana yangdiatur dan diancam Dakwaan kesatu Alternatif Pasal 372 KUHP dan Angkutan jalan.Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Dakwaan kesatu Alternatif Pasal 372 KUHP.adalah sebagai berikut :Unsur barang siapa ;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapa