Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malangdan selama itu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon seudah

nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang danselama itu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon seudah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon seudah berusaha mencukupi;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon padahalPemohon seudah berusaha mencukupi, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 12 dari 18 halamanPutusan

Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat sama sekalitidak memberikan nafkah wajib baik lahir maupun bathin yang terhitungsampai saat ini seudah lebih dari 5 tahun lamanya, sehingga Tergugat telahmelanggar sighat talik talak angka 1, 2, dan 4 yang telah diucapkanTergugat setelah akad nikah, dan atas perbuatan Tergugat tersebutPenggugat tidak ridho dan bersedia untuk membayar uang iwadlRp.10.000,00 sebagai pengganti;8.

Akan tetapi sekitar tahun 2003 rumahtangga sudah tidak harmonis karena Tergugat tidak beranggungjawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga bersama; Pada tanggal 14 Juli 2004 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat beseta anaknya tanpa alasan yang jelas pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarang; Selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugatsama sekali tidak memberikan nafkah wajib baik lahir maupun bathin yang terhitungsampai saat ini seudah lebih dari 5 tahun lamanya, sehingga Tergugat telah

Saksi;1.Identitas Saksi I:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah padatahun Januari 2014, selanjutnya hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seudah tidak rukunlagi sejak 2014, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsetelah itu Tergugat pergi kabarnya ke Kalimantan sampai sekarangsudah 1 tahun belum pernah pulangBahwa sebelum perpisahan keduanya

sering bertengkar saksi beberapakali mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat namun tidaktahu masalah apaIdentitas Saksi II:Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang menikah padatahun Januari 2014, selanjutnya hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seudah tidak rukunlagi sejak 2014, Penggugat pulang kerumah saksi sebelum perpisahankeduanya sering bertengkar,

125 dengan Nomor Polisi BM 2227 WC di parkiranwarnet tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa dan Dedek Sulaiman pergi ke parkiran warnettersebut, lalu Terdakwa duduk di sepeda motor milik Indera Kasih,sedangkan Dedek Sulaiman bertugas mengawasi keadaan sekitarnya;e Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan (satu) buah kunci T dari kantongbaju Terdakwa dan memasukkan ke lobang kunci kontak sepeda motorHonda Supra X 125 dengan nomor polisi BM 2227 WC dan memutarnyasehingga kunci kontak dalam posisi on atau seudah

dengan NomorPolisi BM 2227 WC di parkiran warnet tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Dedek Sulaiman pergi ke parkiranwarnet tersebut, lalu Terdakwa duduk di sepeda motor milik Indera Kasih,sedangkan Saksi Dedek Sulaiman bertugas mengawasi keadaan sekitarnya;Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan (satu) buah kunci T dari kantongbaju Terdakwa dan memasukkan ke lobang kunci kontak sepeda motorHonda Supra X 125 dengan nomor polisi BM 2227 WC dan memutarnyasehingga kunci kontak dalam posisi on atau seudah

Nomor Polisi BM 2227WC di parkiran warnet tersebut, lalu Terdakwa dan Saksi Dedek Sulaiman pergi ke parkiranwarnet tersebut, lalu Terdakwa duduk di sepeda motor milik Indera Kasih, sedangkan SaksiDedek Sulaiman bertugas mengawasi keadaan sekitarnya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kunci T darikantong baju Terdakwa dan memasukkan ke lobang kunci kontak sepeda motor Honda SupraX 125 dengan nomor polisi BM 2227 WC dan memutarnya sehingga kunci kontak dalamposisi on atau seudah

tersebut ikut Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar masalahnya saksi tidakmengetahui, akibat pertengkaran itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Kota Tegal sampai sekarang sudah 2 tahun lebihPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi.e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat serta sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi.e Bahwa saksi seudah

xxxx, Kecamatan xxxx selama 1 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang anak tersebut ikut Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri di Kota Tegal sampai sekarang sudah 2 tahun lebih Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul bersama lagi.e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat serta sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi.e Bahwa saksi seudah

ekonomi, Termohonselalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah orang tuaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanNovember 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun;Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa setelan berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah

pada bulan Mei 2020dan kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;Bahwa pertangkaran Pemohon dan Termohon karena masalahekonomi, Termohon selalu merasa merasa kurang dengan nafkahuang yang diberi oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Mei2020 sampai dengan sekarang sudah 4 bulan;Bahwa sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa Setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah

tua Pemohon;Bahwa pertangkaran Pemohon dan Termohon karena masalahekonomi, Termohon selalu merasa merasa kurang dengan nafkahuang yang diberi oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Mei2020 sampai dengan sekarang sudah 4 bulan;Bahwa sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halaman Bahwa Setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah

yang menikah bulanNopember 2010 ;Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Salhalman 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, kemudian sejak awal tahun 2013 menjadi tidak harmonis karena seringbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarganya ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat seudah

sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah bulanNopember 2010 ;Bahwa setahu saksi awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, kemudian sejak awal tahun 2013 menjadi tidak harmonis karena seringbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarganya ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat seudah

SAKSI 1 ,umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai watak yangkeras, dans elain itu Termohon diduga seudah menikah lagi dengan prialain Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

SAKSI 2 ,umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan tukang jahit, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai watak yangkeras, dans elain itu Termohon diduga seudah menikah lagi dengan prialain Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah

pertengkaran;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon pada Oktober 2020 dankemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa pertengkaran tersebut karena Termohon ketahuan menjalindengan laki laki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2020 sampai dengan sekarang sudah 2 bulan lebih;Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa setelan berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah

Oktober 2020 dankemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa pertengkaran tersebut karena Termohon ketahuan menjalindengan laki laki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2020 sampai dengan sekarang sudah 2 bulan lebih;Putusan Nomor 2741/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halaman Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah

Sor.orang lain, dan seudah akta kelahiran tersebut jadi saya tidakmengecek lagi kebenaran data kelahiran pemohon;2.

pemohon yaitu DesakKomang Sulasmi, pada tahun lahirnya , dimana dalam Akta Kelahirantertulis 13 Maret 1998 agar diperbaiki menjadi 13 Maret 1997; Bahwa Pemohon lahir tanggal 13 Maret 1997 bukan 13 Maret 1998; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar tahunlahir dalam Akta Kelahiran Pemohon dan, KTP, dan Kartu KeluargaPemohon bisa diperbaiki agar data kelahiran Pemohon benar sesuaidengan ijazah Pemohon; Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena Pemohon minta tolongkepada orang lain, dan seudah

Tergugat seudah jarang menafkahi Penggugat secaramateri sejak pertengahan tahun 2016;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak bulan Agustus 2018 Tergugat meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;6.

dalam perkawinan yang sahsejak 19 Mei 2012;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak pertengahan tahun 2016,antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering pulang malam tanpa pamitdan tapa alasan yang jelas, Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat disebabkan Tergugat marah ketika Penggugat menegurTergugat karena pulang larut malam, dan Tergugat seudah

Bahwa pertangkaran Pemohon dan Termohon karena masalah tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon sedangkanPemohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon karenaPemohon sduah mempunyai rumah sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli2020 sampai dengan sekarang sudah 2 bulan; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa Setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah

tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon sedangkanPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanPemohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon karenaPemohon sduah mempunyai rumah sendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Juli2020 sampai dengan sekarang sudah 2 bulan; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohonsedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; Bahwa Setalah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon seudah

dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2020 sampai dengan sekarang sudah 8 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.

dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2020 sampai dengan sekarang sudah 8 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tau Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada intinya

pada waktu Lukas Samuel Bles sementara menyetubuhi saksi OrtisanFembi Tarage alias Otis menindi saksi di bagian kepala sambil mencekik makatidak bisa melawan dan berteriak;e Bahwa sesudah Lukas Samuel Bles alias Luky menyetubuhi saksi kemudianterdakwa, lalu Otisan Fembi Tarage alias Otis dan ketiganya mengeluarkanspermanya diluar vagina saksi;e Bahwa sesudah Otis menyetubuhi saksi lalu menyuruh saksi mengisapkemaluannya awalnya saksi tidak mau tetapi karena dipaksa maka saksimengisap kemaluan otis seudah

danmenumpahkan spermanya diluar;e Bahwa sesudah Lukas Samuel Bles alias Luky menyetubuhi korban kemudianterdakwa, tetapi sementara terdakwa menyetubuhi korban maka korban bilang atas nama Bapa dan Putra dan Roh Kudus maka terdakwa langsung mencabutkemaluannya dari vagina korban dan langsung pergi meninggalkan Otis bersamakorban;e Bahwa pada waktu terdakwa sudah meninggalkan korban bersama Otis maka Otiskemudian menyetuhi korban sesudah menyetubuhi korban kemudian Otismenyuruh korban mengisap kemaluannya, seudah

Bahwa setelah di tempat kejadian terdakwa bersama LukasSamuel Bles alias Luky melihat Ortison Fembi Tarage alias Otis sedang membaringkankorban secara paksa di rumputrumput dan membuka celana korban secara paksa danmenyuruh Lukas Samuel Bles alias Luky menyetubuhi korban, seudah itu terdakwaterdakwa menyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluan terdakwa kedalamvagina korban dan menggoyangkan pantat naik turun dan tetapi karena korban mengatakanatas nama Bapak dan Putra dan Roholkudus maka terdakwa

terdakwa bersamasama LukasSamuel Bles alias Luky dan Ortison Fembi Tarage telah menyetubuhi korban MariaFerawati Tarage secara bersamasama;Menimbang, bahwa cara terdakwa bersama Lukas Samuel Bles alias Luky danOrtison Fembi Tarage alias Otis menyetubuhi korban Maria Ferawati Kasihiuw dengancara Ortison Fembi Tarage menarik tangan dan mencekik korban kemudianmembaringkannya secara paksa di rumputrumput dan membuka celana korban secara18paksa dan menyuruh Lukas Samuel Bles alias Luky menyetubuhi korban, seudah

dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanApril 2020 sampai dengan sekarang sudah 5 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama;Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada;Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.

dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanApril 2020 sampai dengan sekarang sudah 5 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada intinya

bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang sejak setahun terakhir iniBahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sudah jarang pulang, dan kalaupulangpun hanya menengok anak dan hanya sebentar, dansejak tahun 2010 Tergugat sudah tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah

tidak harmonis lagi sejaktahun 2010, bahkan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang sejak setahun terakhir iniBahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangterus menerus;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada perempuan lain, dan Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain tanpa = seijin dansepengetahuan Penggugat, dan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga seudah

dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun 7 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa Setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.

dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2019 sampai dengan sekarang sudah 1 tahun 7 bulan; Bahwa sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama; Bahwa Setelah berpisah rumah, komunikasi antara Penggugat danTergugat seudah tidak ada; Bahwa Keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada

Baktiyanto denganistrinya yang bernama Indah Supriatiningsin mempunyai anak 2 (dua )yaitu : Ferry Risda Anggara Rini, lahir di Jember tanggal, 13 Mei 1992dan Sonya Novian Indahsari, lahir di Jember tanggal 11 Nopember1997 ;Bahwa, saksi Istri alm.Aries Baktiyanto sudah meninggal pada tahun1997 ketika proses melahirkan anaknya yang bernama Sonya NovianIndahsari ;Bahwa, saksi tahu Sonya Novian Indahsari saat ini masih sekolahkelas 2 (dua) SMA.sedangkan kakaknya yang bernama Ferry RisdaAnggara Rini seudah

Supriatiningsin mempunyai anak 2 (dua )yaitu : Ferry Risda Anggara Rini, lahir di Jember tanggal, 13 Mei 1992dan Sonya Novian Indahsari, lahir di Jember tanggal 11 Nopember1997 ;Bahwa, saksi Istri alm.Aries Baktiyanto sudah meninggal pada tahun1997 ketika proses melahirkan anaknya yang bernama Sonya NovianIndahsari ;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor :133/Pdt.P/2016/PN.Jmr Bahwa, saksi tahu Sonya Novian Indahsari saat ini masih sekolahkelas 2 (dua) SMA.sedangkan kakaknya yang bernama Ferry RisdaAnggara Rini seudah

pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia menjadi saksi;, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah padabulan Februari 1980;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama selama kurang lebih 35 tahun 4 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak, anak pertama dan kedua seudah

SWASTA, bertempat tinggalsemula di Kabupaten Kendal dan bersedia menjadi saksi;, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaadik sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah padabulan Februari 1980;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama selama kurang lebih 35 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak, anak pertama dan kedua seudah