• Songko, Kel.Mawang, Kec. Somba Opu, Kab.

  Songko, Kel. Mawang, Kec. Somba Opu, Kab. Gowa, dan setelah tiba di JI. Songko, Kel. Mawang, Kec. Somba Opu, Kab.

• Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun akantetapi sejak bulan Maret 2013, rumah tangga mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki bernama SONGKO, orang dari desa Beji,kecamatan Bojongsari, kabupaten Purbalingga ;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar awal bulan April 2013, yangmana Termohon dengan lakilaki yang bernama SONGKO, keduanya bersamasama mengakui secara langsung

  dansaksi juga sering datang ke rumah Pemohon dan rumah Pemohon kelihatan darirumah saksi, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak 2 bulanyang lalu hingga sekarang saksi sudah tidak pernah melihat Termohon ada ataudatang kepada Pemohon, sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumahnya itu ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi, hanya sebelum Termohon pergi,saksi mendengar mereka bertengkar ; Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu karena Termohon pacaran lagidengan SONGKO

  berhasil, kemudianoleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai agar Pemohon dan Termohon dapathidup rukun kembali sebagaimana semula, namun tidak berhasil pula, karena Pemohontetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak bulan Maret 2013, rumahtangga mulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerusdisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama SONGKO

  , danpuncaknya terjadi sekitar awal bulan April 2013, yang mana Termohon dengan lakilakiyang bernama SONGKO, keduanya bersamasama mengakui secara langsung kepadaPemohon jika mereka menjalin hubungan asmara dan telah melakukan hubungan suamiistri, akibatnya Termohon pergi dan sekarang tinggal dirumah orang tuanya di kabupatenPurbalingga sampai sekarang, dengan demikian antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah selama kurang lebih 1 bulan ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil

  Dipersidangan kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya, saksisaksi mengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sudah tidak harmonis, sering bertengkar karena masalah Termohon berbuatselingkuh dengan lakilaki bernama SONGKO dan pertengkaran tersebut berakibat sejakbulan April tahun 2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernahpulang kembali kepada Pemohon meskipun Pemohon masih tetap di rumahnya itu selama1 bulan hingga sekarang, maka

• Beliau meninggal dunia pada tahun 1971, diSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan dimakamkan diLabba Songko (Kompleks Pekuburan Arung Palakka);ALMARHUM semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama ISTRI yang meninggal dunia pada tahun 1987 danHalaman 3dikuburkan di Labba Songko. Selama perkawinan, beliau telah melahirkan 5 (lima ) orang anak masingmasing:1. ANAK;2. ANAK;3.45ANAK;. ANAK;.

  ANAK;Dari ke lima anak tersebut di atas, saat ini yang masih hidup 2 ( dua ) orangyaitu:1.2.ANAK;ANAK;Sementara tiga orang anak lainnya telah meninggal dunia, yaitu masingmasing:1.3.ANAK meninggal dunia pada tahun 2011, dan dikebumikan di Pekuburankeluarga Labba Songko Sungguminasa tanpa meninggalkan keturunansebagai ahli waris;.

  ANAK;ANAK, meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2015, dan dikebumikan diLabba Songko Sungguminasa dan semasa hidupnya telah menikah denganperempuan asal Kalimantan bernama Ratna Juwita, dan dikarunia denganempat orang anak, masingmasing:3.1. ANAK;3.2. ANAK;3.3. ANAK;Halaman 43.4.

• daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul 08.30 Wibterdakwa datang ke rumah saksi SONGKO

  ADI PRAYITNO dengan maksudingin menyewa2 (dua) unit sepeda motor dengan alasan akan dipergunakanuntuk transportasi menjadi kurir atau pengantar surat di Bank Danamon karenasaksi SONGKO ADI PRAYITNO tidak punya maka saksi SONGKO ADIPRAYITNO memberitahu saksi korban SRI WAHYU FAJAR PURNANTObahwa terdakwa ingin menyewa sepeda sepeda motor milik saksi korban SRIWAHYU FAJAR PURNANTO yaitu 1(satu)) unit sepeda motor Merk HondaSupra Fit Nopol AB 3937 IZ ITahun 2005 warna hitam No rangkaMHIHB21185K686424

  dalam tahun 2013, bertempat di Jambon Rt06 Rw 23 Trihanggo Sleman atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul 08.30 Wib terdakwadatang ke rumah saksi SONGKO

  ADI PRAYITNO dengan maksud ingin menyewa2(dua) unit sepeda motor dengan alasan akan dipergunakan untuk transportasimenjadi kurir atau pengantar surat di Bank Danamon karena saksi SONGKO ADIPRAYITNO tidak punya maka saksi SONGKO ADI PRAYITNO memberitahusaksi korban SRI WAHYU FAJAR PURNANTO bahwa terdakwa ingin menyewasepeda sepeda motor milik saksi korban SRI WAHYU FAJAR PURNANTO yaitu 1(satu)) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit Nopol AB 3937 IZ Tahun 2005warna hitam No rangka MHIHB21185K686424

  Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SRI WAHYU FAJARPURNANTO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh jutaMenimbang, bahwa jaksa penuntut Umum untuk membuktikan kebenarandakwaan tersebut telah mengajukan saksi, yang telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi SONGKO ADI PRAYITNO, menerangkan:1.Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa melakukan penipuan, yang menjadikorbannya Sri Wahyu Fajar Purnanto

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan Ayah Pemohon yang bernama Songko Miharjo telah meninggal dunia di Naga Harjo I Bandar Huluan Kabupaten Simalungun pada tanggal 10 Mei 2007;
  3. Memerintahkan Petugas pada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Simalungun untuk mencatat tentang kematian Songko Miharjo tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan menerbitkan

  Songko Miharjo paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini berkekuatan hukum tetap;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Songko,Kelurahan Pasar Belakang, Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Nurhamiyah Simbolon binti Bacor Simbolon, umur 57 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Gg.

  Songko,Kelurahan Pasar Belakang, Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibolga Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Sbga tertanggal 1 Desember 2016,mengemukakan halhal sebagai

  Songko, KelurahanPasar Belakang, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.SbgaBahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan yang mengakibatkan terhalang untuk menikah baiksecara agama maupun berdasarkan peraturan perundangundanganuang berlaku;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 43 tahun dan Pemohon Il berstatus janda mati dalamusia 37 tahun;Bahwa setahu saksi, semenjak menikah sampai

  Songko, Kelurahan Pasar Belakang, KecamatanSibolga Kota, Kota Sibolga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap ke persidangan yaitu untuk mengesahkan pernikahanyang telah mereka laksanakan sebelumnya;Bahwa setahu saksi, sejak Pemohon dan Pemohon II menikahhingga saat ini mereka belum memiliki buku nikah;Bahwa hubungan Pemohon dengan

  Songko, KelurahanPasar Belakang, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan yang mengakibatkan terhalang untuk menikah baiksecara agama maupun berdasarkan peraturan perundangundanganuang berlaku;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa setahu saksi, semenjak menikah sampai saat ini antaraPemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihmemeluk agama Islam;Bahwa setahu

• :H2615RH, karena terdakwa sudahpunya rencana akan masuk rumah milik saksi Rachmad Triyanto Bin Songko diSebantengan Jl.

  Bin SONGKO :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan dihadapan Penyidik semuanya benar ; Bahwa Saksi tahu, Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena akan melakukanperbuatan pencurian, pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekitar pukul 19.30WIB, bertempat di rumah saksi di Jl.

  Lantas orang yang didalam rumah Saksi menjawab "Saksi adiknyaPak Songko". Padahal Pak Songko adalah Bapak Saksi ;Bahwa karena saksi merasa janggal, oleh karena itu Saksiberteriak " maling...maling...!!"

  Tibatiba Saksi mendengar suara "maling...maling...." lantas keluar rumah dan mencari asal suara tersebut.e Bahwa ternyata suara tersebut berasal dari rumah Pak Songko lalu Saksi kesanajsambil Saksi berteriak "jangan lari... !!".Bahwa pada waktu Saksi kesana, bersamaan itu pula mas Rochmad berkatalkepada Saksi sambil menunjuk pintu "ini lho mas,,,.pintu sudah dicongkelpake obeng".

  H2615RH milik terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa seijin pemilik rumahtersebut yaitu saksi RACHMAD TRIYANTO bin SONGKO dengan demikian unsur ke 3 telah terpenuhi ;Unsur ke4 : yang dilakukan diwaktu malam hari disebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa perbuatan terakwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2013 sekira pukul 19.30 WIB. bertempat dalam rumah Sdr. RACHMAD TRIYANTO,di Jl.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUNARI Bin MISTUN) dengan Pemohon II (SRIKATON Binti SONGKO) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

  ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUNARI Bin MISTUN, NIK 3507071712690003, tempat/tanggal lahir Malang,17 Desember 1969, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Gubugklakah RT.007 RW.004 Desa GubugklakahKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SRIKATON' Binti SONGKO

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SONGKO ,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama NGATAJIK dan JUMAATdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar Tunai;.

  olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGATAJIK bin KASAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gubugklakah RT.007 RW.004 Desa GubugklakahKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TUNARI Bin MISTUN danSRIKATON Binti SONGKO

  usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 15 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SONGKO

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TUNARI Bin MISTUN)dengan Pemohon II (SRIKATON Binti SONGKO) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0870/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

• Saputrobersama saksi Febri Gunawan,Bahwa ditempat tersebut kemudian mereka saksi Andri Songko Saputro dansaksi Febri Gunawan bersama dengan terdakwa Andut Prasetyo Als Dayak Cilikterdakwa Il Imam Samsuri Als Kawok, terdakwa W Nizar Ismail Als Bejo,terdakwa V Gaguk Susanto, dan terdakwa Ill Arif Wahyu Kurniawan Als Gotangmembakar helm, jaket dan sepatu yang baru digunakannya, kemudian merekaberpindah tempat ke daerah Macan Bang ditepi sungai tersebut untukmengumpulkan barangbarang hasil curiannya

  kedalam 1 (satu) tas dan dibawaterdakwa Andut Prasetyo serta mengumpulkan senjata air shoftgun, palukedalam 1 tas yang saat itu juga di bawa terdakwa Andut Prasetyo kemudianmereka pulang kerumah masingmasing, dan kemudian alatalat berupa senjataapi dan air shofgun beserta palu yang dimasukan ke dalam satu wadah tastersebut kemudian dibawa oleh saksi Andri Songko Saputro ke rumah dankemudian disembunyikan dibawah almaari tepatnya dikandang ayam rumahsaksi di Dusun Krajan Desa Kiping Kec Gondang Kab

  Saksi FRISMA CHOIRUL IMAM WARDANI (disumpah) yang pada pokoknyamemberikan keterangan sabagai berikut: Bahwa saksi telah ikut mengambil barang berupa emas bersama dengan paraterdakwa dan saksi Andri Songko Saputra, serta saksi Febri Gunawan padahari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 14.00 wib di toko emasJANOKO yang terletak di Pasa Kutukan Desa Slorok Kecamatan GarumKabupaten Blitar; Bahwa saksi mempunyai tugas masuk kedalam toko, memecahkan kacaselanjutnya menodongkan pistol/senjata api air

  shoftgun selanjutnyamengambil emas yang ada dietalase; Bahwa perannya masuk kedalam toko emas dan sempat akan mengeluarkanair shoftgun dari dalam tas namun kesulitan kemudian mengambil palu yangada dalam tas dan memecahkan kaca etalase lalu mengambil emas didalametalase; Bahwa sebelum perirtiwa pencurian tersebut berkumpul di tepi kali BonoKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung untuk bagibagi tugas; Bahwa tugas saksi Andri Songko Saputra dan saksi Febri Gunawanmemantau keadaan toko emas Janoko

  Saksi ANDRI SONGKO SAPUTRA (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah ikut mengambil barang berupa emas bersama dengan paraterdakwa dan saksi Frisma Choirul Imam Wardani, serta saksi Febri Gunawanpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 14.00 wib di toko emasJANOKO yang terletak di Pasa Kutukan Desa Slorok Kecamatan GarumKabupaten Blitar; Bahwa barangbarang yang diambil pada wakiu itu hanya perhiasan emassaja; Bahwa saksi bertugas sebagai pemantau; Bahwa

• Kepala Keluarga: SUGIONO ;Menimbang ...3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak2 (dua) orang saksi yaitu : Saksil :SONGKO dan ksi Il: HARI SUMARSONyang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

  Saksi : SONGKO ,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Adik Ipar;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon adalah Pasangan suami isteri, yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 01 Nopember 1991 diKUA.

  memerintahkan Panitera atau Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan ini ke kantorKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untukmemproses lebih lanjut tentang kelahiran Anaknya tersebut dan mencatat dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan +Menimbang,...5)(5)Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu ( Bukti P1 ) s/d ( Bukti P 7 ) dan 2 (dua ) orang saksiyaitu :Saksi :SONGKO

  Menimbang bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P7 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi pelaksana setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang....6 )(6)Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu:Saksi :SONGKO

• Batang piresk yang terdapat sisa endapan shabu,

• 1 (satu) shacet bekas sisa shabu dengan berat netto 0,2401 gram,
• 2 (dua) potong shacet bekas,
• 1 (satu) batang sumbu shabu,
• 1 (satu) buah korek gas api,
• 3 (tiga) batang sendok shabu terbuat dari pipet,
• 1 (satu) shacet shabu ukuran sedang dengan berat netto 0,0350 gram,
• 1 (satu) ball shacet kosong ukuran sedang,

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) Songko

  APRIAMAN Alias PIPIK1 (Satu) buah korek gas api milik APRIAMAN Alias PIPIKHalaman 2 dari 25, Putusan Nomor25/Pid.Sus/2021/PN MII 3 (tiga) batang sendok shabu terbuat dari pipet milik APRIAMAN AliasPIPIK. 1 (satu) shacet shabu ukuran sedang dengan berat netto 0,0350 gramMilik USMAN ALS AMMANG 1 (satu) ball shacet kosong ukuran sedang Milik USMAN ALSAMMANG.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) Songko/peci warna hitam.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA4.

  mana dari pengakuandari saksi Apriaman bahwa shabu tersebut diperoleh dari Terdakwa,sehingga kemudian saksi bersama dengan tim langsung menuju kerumah Terdakwa ; Bahwa setibanya di rumah Terdakwa petugas Kepolisian berhasilmengamankan Terdakwa, dan pada saat dilakukan pemeriksaan dirumah Terdakwa tepatnya didalam kamar Terdakwa petugas berhasilmenemukan barang bukti 1 (Satu) shacet ukuran sedang yang didugaHalaman 8 dari 25, Putusan Nomor25/Pid.Sus/2021/PN MIIberisi Narkotika jenis shabu didalam songko

  Bahwa saksi mengetahui jika pada hari Rabu Tangal 14 Oktober 2020sekitar pukul 21.00 Wita Terdakwa telah diamankan oleh PetugasKepolisian karena diduga telah menyalahgunakan Narkotika jenis shabusabu ;Bahwa pada saat itu juga diamankan beberapa barang buktidiantaranyal (satu) shacet plastik ukuran sedang yang berisi Narkotikajenis shabushabu dengan berat bruto 0,56 ( nol koma lima puluh enam )Gram yang ditimbang dengan shacetnya, 1 (satu) Ball shacet plastikkosong ukuran sedang dan 1 (satu) buah songko

  pocarisweat milik Lel.Apriaman Alias Pipik ; 1 (satu) Batang piresk yang terdapat sisa endapan shabu milik Lel.ApriamanAlias Pipik 1 (satu) shacet bekas sisa shabu dengan berat netto 0,2401 gram milikLel.Apriaman Alias Pipik ; 2 (dua) potong shacet bekas milik Lel.Apriaman Alias Pipik ; 1 (Satu) batang sumbu shabu milik Lel.Apriaman Alias Pipik ; 1 (Satu) buah korek gas api milik Lel.Apriaman Alias Pipik ; 3 (tiga) batang sendok shabu terbuat dari pipet milik Lel.Apriaman Alias Pipik; 1 (satu) Songko

  /peci warna hitam, yang mana guna mencegah barangbukti tersebut kembali dipergunakan untuk melakukan tindak pidana makasudah sepatutnya jika barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Songko/peci warna hitam olehkarena barang bukti tersebut telah disita secara sah dari Terdakwa, makasepatutnya dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Restu Songko Wilis alias Restu Bin Lisiono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Restu Songko Wilis alias Restu Bin Lisiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I

     
     Terdakwa:
     RESTU SONGKO WILIS alias RESTU Bin LISIONO

     PUTUSANNomor 419/Pid.Sus/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Restu Songko Wilis alias Restu Bin LisionoTempat lahir > KediriUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/7 Maret 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

     Budi Karya Ill No. 83 RT. 17 RW. 06 KelurahanLoktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Restu Songko Wilis alias Restu Bin Lisiono ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 16 November 20202.

     Menyatakan Terdakwa RESTU SONGKO WILIS alias RESTUBin LISIONO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri jenis sabusabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang,sebagaimana dalam Surat Dakwaan Subsidair.2.

     Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RESTU SONGKO WAILIS aliasRESTU Bin LISIONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

     Menyatakan Terdakwa Restu Songko Wilis alias Restu Bin Lisiono tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Restu Songko Wilis alias Restu Bin Lisiono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket shabu dengan berat Netto 1,3470 gram,- 2 (dua) buah alat hisap (bong),- 1 (satu) buah jarum,- 5 (lima) buah macis gas,- 7 (tujuh) buah plastik,- 3 (tiga) buah cottonbud,- 1 (satu) gulung foil/timah rokok,- 1 (satu) buah Kopia (songko),Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah alat pres (laminating),- 2 (dua) buah HP dengan merk Samsung dan Blackberry,Dikembalikan kepada Terdakwa Rudi Yani, S. IP alias Rudi;6.

  Menetapkan agar barang bukti berupa; 1 (satu) paket shabu dengan berat Netto 1,3470 gram 2(dua) buah alat hisap (bong) 1 (satu) buah jarum5 (lima) buah macis gas 7 (tujuh) buah plastic,3 (tiga) buah cottonbud, 1 (satu) gulung foil/imah rokok, 1 (satu) buah kopia (songko)Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah alat pres (laminating) 2(dua) buah HP dengan merk Samsung dan Blackberry,Dikembalikan kepada terdakwa RUDI YANI S.IP alias RUDIMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00

  Reserse Narkoba Polres Buol lainnyamelakukan penyelidikan, setelah dilakukan penyelidikan kemudiandilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa sertarumah Terdakwa kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket shabu, 2 (dua) buah alat hisap (bong), 1 (Satu) buah alat pres(laminating), 1 (Satu) buah jarum, 5 (lima) buah macis gas, 7 (tujuh) buahplastic, 3 (tiga) buah cottonbud, 1 (satu) gulung foil/imah rokok, 2 (dua)buah HP dengan merk Samsung dan Blackberry, 1 (satu) buah kopia(songko

  Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN.Bulsetelah dilakukan penyelidikan kemudian dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa serta rumah Terdakwa kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu, 2 (dua) buah alathisap (bong), 1 (satu) buah alat pres (laminating), 1 (Satu) buah jarum, 5(lima) buah macis gas, 7 (tujuh) buah plastic, 3 (tiga) buah cottonbud, 1(satu) gulung foil/timah rokok, 2 (dua) buah HP dengan merk Samsungdan Blackberry, 1 (satu) buah kopia (songko

  yang berada di dalam lemarikamar Terdakwa;Bahwa selain 1 (satu) paket narkotika golongan jenis sabusabu yangdikemas dengan plastik bening transparan ditemukan juga 2 (dua) buahalat hisap (bong), 1(satu) buah alat pres (laminating), 1 (Satu) buah jarum,5 (lima) buah macis gas, 7 (tujuh) buah plastik, 3 (tiga) buah cottonbud, 1(satu) gulung foil/timah rokok, 2 (dua) buah Hp dengan merek Samsungdan BlackBerry, 1 (satu) buah kopia (Songko) berwarna coklat;Bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 7 Agustus

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu dengan berat Netto 1,3470 gram, 2 (dua) buah alat hisap (bong),1 (satu) buah jarum,5 (lima) buah macis gas, 7 (tujuh) buah plastik,3 (tiga) buah cottonbud,1 (satu) gulung foil/imah rokok, 1 (satu) buah Kopia (songko),Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah alat pres (laminating), 2(dua) buah HP dengan merk Samsung dan Blackberry,Dikembalikan kepada Terdakwa Rudi Yani, S. IP alias Rudi;6.