Ditemukan 243 data
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN STIKES BHUANA HUSADAPONOROGO cq STIKES PONOROGO, berkedudukan di2 (dua) bidang tanah dan 2 (dua) bangunan gedung yangberdiri di atasnya, (SHM) Sertifikat Hak Milik Nomor1724/Desa Kertosari atas nama Suhodo dan (SHM)Sertifikat Hak Milik Nomor 1725/Desa Kertosari atasnama Suhodo, atau dikenal dengan Jalan Letjen SutoyoNomor 12 Ponorogo;2.
,Notaris/PPAT di Madiun tanggal 4 Oktober 2010;Termasuk suratsurat bukti lainnya;Sehingga berdasarkan buktibukti hukum tersebut, Penggugat adalahsebagai Pemegang dan sebagai Kuasa Penjual tanahtanah yangtercantum pada 6 (enam) SHM (Sertifikat Hak Milik) atas nama Suhodo,antara lain:1) SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1724/Desa Kertosari, atasnama Suhodo;2) SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1725/Desa Kertosari, atas namaSuhodo;3) SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1068/Desa Mojopurno, atasnama Suhodo
., Notaris/PPAT di Madiun, Tergugatmenyepakati untuk membeli 2 (dua) bidang tanah dan 2 (dua)bangunan gedung yang berdiri di atasnya, SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor1724/Desa Kertosari, atas nama Suhodo dan SHM (Sertifikat Hak Milik)Nomor 1725/Desa Kertosari, atas nama Suhodo.
Menyatakan secara hukum bahwa 2 (dua) bidang tanah dan 2 ( dua )Bangunan Gedung SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1724/Desa Kertosari,atas nama Suhodo dan SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1725/DesaKertosari, atas nama Suhodo adalah hak milik Suhodo, yang sudahdiserahkan dan dikuasakan secara sah kepada Penggugat untuk dijualberdasarkan Surat Kuasa menjual tanggal 4 Oktober 2010 (dilegalisasi) olehMuhammad Ali Fauzi, SH Notaris/PPAT di Madiun guna pelaksanaanHalaman 12 dari 34 hal. Put.
Menyatakan bahwa Tergugat:Sama sekali belum melakukan pembayaran apapun terhadapPenggugat, berkaitan dengan Jual Beli 2 (dua) bidang tanah dan 2 (dua)bangunan Gedung SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 1724/DesaKertosari atas nama Suhodo dan SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor1725/Desa Kertosari atas nama Suhodo adalah hak milik Suhodo;2).
133 — 45
1 ( Satu ) Rangkap SPP ( Surat Permintaan Pembayaran ) dengan nomor : 0008 / SPP-LS / 05 / 2017 yang terdapat tanda tangan Sdra ALLAN DONI ST Selaku PPTK ( Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan ) dan Sdra SUHODO, SE Selaku Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pekerjaan Umum Dan Tata Ruang.1 ( Satu ) Lembar SPM ( Surat Perintah Membayar Langsung ) Dengan nomor SPM : 0008 / SPM LS / 05 / 2017 yang terdapat tanda tangan sdra Ir.
SE dan saksi Suhodo SElangsung menandatangani SPP tersebut yang terdapat namanya selakubendahara, setelah ditandatangai oleh saksi suhodo SE terdakwa langsungmenyerahkan berkas tersebut ke ruangan Kepala Dinas Pekerjaan Umum danTata ruang Kab Oku Timur lalu berkas tersebut ditandatangani oleh saksi Ir.Agus Sunaryo selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata ruangkemudian berkas tersebut dibawa oleh terdakwa ke BPKAD untuk prosespencairan setelah menunggu 2 jam berkas tersebut selesai dan dibawa
SUHODO,SE selakuatasan saksi yaitu Bendahara PengeluaranHalaman 8 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2017/PN.BtaBahwa setelah dibuat kedua surat tersebut saksi serahkan kepada terdakwaselaku perwakilan dari pihak kontraktor CV.KIS (Kemala Indah Sarana)Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sdr. ALLAN DONI, ST berada namunsepengetahuan saksi sdr. ALLAN DONI, ST pada saat itu tidak berada dikantorBahwa saksi tidak mengetahui kapan pencairan dana tersebutBahwa saksi dan sdr.
SUHODO, SEselaku Bendahara Pengeluaran pada Dinas Pekerjaan Umum dan TataRuang;1 (satu) Lembar SPM (Surat Perintah Membayar Langsung) dengan nomorSPM: 0008/SPMLS/05/2017 yang terdapat tanda tangan Sadr. Ir. AGUSHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2017/PN.BtaSUNARYO, MM selaku Kepala SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan TataRuang1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor:600/1062/DPU.TR/OKUT/SPD/2017 an.
MM selakuBendahara Umum Daerah.> 1 ( Satu ) Rangkap SPP ( Surat Permintaan Pembayaran ) dengannomor : 0008 / SPPLS / 05 / 2017 yang terdapat tanda tangan SdraALLAN DONI ST Selaku PPTK ( Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan )dan Sdra SUHODO, SE Selaku Bendahara Pengeluaran pada DinasPekerjaan Umum Dan Tata Ruang.> 1 (Satu) Lembar SPM ( Surat Perintah Membayar Langsung ) Dengannomor SPM : 0008 / SPM LS / 05 / 2017 yang terdapat tanda tangansdra Ir.
50 — 3
AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO, terdakwa II. SUKAR Bin ATMO KARMAN, terdakwa III. SETU Bin SUTO WIJI, terdakwa IV. SUWARDI als. AMAT Bin SAIMUN, terdakwa V. SUMARNO als. NDUGLIK Bin PANGAT, terdakwa VI. SUDARSONO als. GOGON Bin SUPARNO dan terdakwa VII. ANTON SUGIANTO Bin SAIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2.
AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO, terdakwa II. SUKAR Bin ATMO KARMAN, terdakwa III. SETU Bin SUTO WIJI, terdakwa IV. SUWARDI als. AMAT Bin SAIMUN, terdakwa V. SUMARNO als. NDUGLIK Bin PANGAT, terdakwa VI. SUDARSONO als. GOGON Bin SUPARNO dan terdakwa VII. ANTON SUGIANTO Bin SAIJAN masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO, terdakwa II. SUKAR Bin ATMO KARMAN, terdakwa III. SETU Bin SUTO WIJI, terdakwa IV. SUWARDI als. AMAT Bin SAIMUN, terdakwa V. SUMARNO als. NDUGLIK Bin PANGAT, terdakwa VI. SUDARSONO als. GOGON Bin SUPARNO dan terdakwa VII. ANTON SUGIANTO Bin SAIJAN untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);
AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO;terdakwa II. SUKAR Bin ATMO KARMAN;terdakwa III. SETU Bin SUTO WIJI;terdakwa IV. SUWARDI als. AMAT Bin SAIMUN;terdakwa V. SUMARNO als. NDUGLIK Bin PANGAT;terdakwa VI. SUDARSONO als. GOGON Bin SUPARNO;terdakwa VII. ANTON SUGIANTO Bin SAIJAN
AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO,terdakwa II. SUKAR Bin ATMO KARMAN, terdakwa II. SETU BinSUTO WIJI, terdakwa IV. SUWARDI als. AMAT Bin SAIMUN,terdakwa V. SUMARNO als. NDUGLIK Bin PANGAT, terdakwa VI.SUDARSONO als. GOGON Bin SUPARNO dan terdakwa VI.
AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO : Bahwa benar terdakwa 1. AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO pernah diperiksaoleh Polisi;Bahwa benar keterangan terdakwa 1. AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO dalamberita acara pemeriksaan dari Polisi ini;Bahwa terdakwa 1. AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO ditangkap Polisi padahari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekitar jam 02.00 wib.;Bahwa terdakwa 1. AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO ditangkap Polisi sedangbermain domino;Bahwa terdakwa 1.
AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO main domino tersebut didalam rumah milik GUNARI di Dkh. Nglakar, Desa Kembangan Rt.05 Rw.05,Kecamatan Sukomor, Kab.
AGUSTRI ATMOJO Bin SUHODO tujuh orang, yakni para terdakwa;Bahwa yang punya ide adalah ide mereka masingmasing;Bahwa terdakwa 1. AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO tahu bahwa bermaindomino dengan taruhan uang itu dilarang Negara;Bahwa terdakwa 1. AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO tidak tahu ada Polisidatang disitu, tahutahu sudah dekat dan langsung menangkap terdakwa 1. AGUSTRI ATMOJO Bin SUHODO;Bahwa benar terdakwa 1. AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO menyesal;Terdakwa 2.
AGUS TRI ATMOJO Bin SUHODO,terdakwa I. SUKAR Bin ATMO KARMAN, terdakwa HI. SETU Bin SUTO WIJI,terdakwa IV. SUWARDI als. AMAT Bin SAIMUN, terdakwa V. SUMARNO als.NDUGLIK Bin PANGAT, terdakwa VI. SUDARSONO als. GOGON BinSUPARNO dan terdakwa VII.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan ternyata 6 (enam) buahSHM (Sertipikat Hak Milik) atas nama Suhodo tersebut, sekarang telah beradaHal. 3 dari 30 hal.
, terletak di DesaBangunsari, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, diterbitkan di Madiuntanggal 7 Mei 2007 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun atasnama Pemegang Hak Suhodo;Maka sebagai jaminan agar gugatan Penggugat ini tidak siasia (illusoir), makadengan ini pula Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negerikabupaten Madiun berkenan meletakkan pula sita atas 6 (enam) buah SHM(Sertipikat Hak Milik) atas nama Suhodo sebagaimana tersebut di atas, sertadinyatakan sah dan berharga oleh
, terletak di DesaBangunsari Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, diterbitkan di Madiuntanggal 7 Mei 2007 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun atasnama Pemegang Hak Suhodo;5 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat 1 yang telah menyerahkan 6 (enam)buah SHM (Sertipikat Hak Milik) atas nama Suhodo kepada Tergugat 2 tanpaadanya ijin atau persetujuan dari Penggugat adalah sebagai perbuatan melawanhukum;6 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat 2 yang menerima penyerahan 6 (enam)buah SHM (Sertipikat Hak
Putusan Nomor 1545 K/Pdt/201310tanggal 7 Mei 2007 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun atasnama Pemegang Hak Suhodo;10 Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) per hari atasketerlambatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk menyerahkan 6 (enam) buahSHM (Sertipikat Hak milik) atas nama Suhodo kepada Penggugat, yang dihitungsejak perkara ini diputus oleh pengadilan sampai dengan Tergugat 1 danTergugat 2 menyerahkan kepada
, atas nama Suhodo, yang terletak di Kelurahan Kertosari, KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1725, Surat UkurNomor 9, tertanggal 17 Januari 2000, seluas 586 m?
73 — 10
., Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum Daboribo Goes & Rekan yang beralamat di Perum Kemuning Indah D9 Pandeyan Tasikmadu Karanganyar ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :SUDARTO, umur 71 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Desa Bibis Rt. 001 Rw. 012, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;SUHODO, umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Bibis Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten
Bukti surat T.16 adalah Surat Pemyataan Jual Beli tertanggal 13 Juni 2015antara Suhodo dan Jarot, ;7. Bukti surat T.7 adalah Salinan Perikatan Jual Beli Nomor : 4 tanggal 28April 2015 antara Tuan Sudarlo dengan Tuan Suhodo dihadapan NotarisBudiman, SH., M. Kn. ;8. Bukti surat T.8 adalah Kesepakatan Bersama antara Sudarto, Jarot KridoDarmanto dan Suhodo, tertanggal 8 April 2016 ;9.
Bukti surat T.19 adalah Salinan Akta Jual Beli Nomor : 316/2016 yang dibuattanggal 26 Mei 2016 antara Tuan Sudarto dan Tuan Suhodo, dihadapanNotaris Yeni Safitri, SH.
Bukti surat T.lk2a adalah Kuitansi tertanggal 22 Juni 2012 dari Suhodo ;3. Bukti surat T.lH2b adalah Kuitansi terlanggal 6 Desember 2016 danSuhodo ;Halaman 27 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Krg4. Bukti surat T.k8 adalah Somasi/Peringatan ke1 Nomor : 033/I/2016/BHJudhistira yang ditujukan kepada Jarot Krido Darmanto, tertanggal 23 Maret2016 ;5. Bukti surat T.IH4 adalah Kartu Tanda Penduduk NK. 3401030403710001atas nama Suhodo ;6.
Bukti surat T.IK5 adalah Salinan Perikatan Jual Beli Nomor : 4 tanggal28 April 2015 antara Tuan Sudarto dengan Tuan Suhodo ;7. Bukti surat T.IK6 adalah Kesepakatan Bersama terlanggal 8 April 2016antara Sudarto dan Jarot Krido Darmanto dengan Suhodo ;8. Bukti surat T.lH7 adalah Salinan Akta Jual Beli Nomor 316/2016 antara TuanSudarto dengan Tuan Suhodo ;9. Bukt surat T.lk8a adalah Kuitansi yang dibuat olen Suhodo gunapembayaran tanah + 88 meter ;10.
Bukti surat T.lH8b adalah Kuitansi yang dibuat oleh Suhodo gunapembayaran tanah hak milk atas nama Sudarto/Jarot ;11. Bukti surat T.lk9a adalah Kuitansi dari Tn. Suhodo tertanggal 28 April 2015 ;12. Bukti surat T.IH9b adalah Kuitansi dari Tn. Suhodo terlanggal 21 Maret2015 ;13.
19 — 10
PENETAPAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Siti Khotijah alias Siti Cotidjah binti Suhodo adalah :
- Abdul Rohim bin Sarpan (suami);
- Heru Nurcahyono bin Abdul Rohim (anak kandung laki-laki);
- Yudi Nugroho bin Abdul Rohim (anak kandung laki-laki);
- Ari
Menetapkan secara hukum bahwa benar almarhumah Siti Khotijah aliasSiti Cotidjah binti Suhodo telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2014;3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Siti Khotijah alias Siti Cotidjah bintiSuhodo adalah:a. Abdul Rohim alias Abdul Rokhim (suami)b. Heru Nurcahyono bin Abdul Rohim (anak lakilaki kandung)c. Yudi Nugroho bin Abdul Rohim (anak lakilaki kandung)d. Ari Zulkarnaen bin Abdul Rohim (anak lakilaki kandung);4.
Bahwa benar para Pemohon,suami dan anak dari Siti Khotijah alias Siti Cotidjah (Videbukti P1,P10,P13 dan P14); Bahwa benar Siti Khotijah alias Siti Cotidjah binti Suhodo meninggal dunia padatanggal 2 Agustus 2014 (vide Bukti P11) Bahwa ketika Siti Khotijah alias Siti Cotidjah binti Suhodo meninggal,kedua orangtuanya (ibu dan Bapak) telah meninggal lebih dahulu.
Bahwa benar pada saat hidupnya, Siti Khotijah alias Siti Cotidjah binti Suhodo adamemiliki harta berupa tabungan Haji di Bank Mandiri Cabang Balikpapan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Hukum Kewarisan Islam sebagaimanatersebut di dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) disebutkan:1. Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yang dinyatakan meninggalberdasarkan putusan Pengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan hartapeninggalan (Pasal 171 b KHI).2.
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda (Pasal 174 KHI).Menimbang, bahwa oleh karena faktanya pada saat Siti Khotijah alias SitiCotidjah binti Suhodo meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2014 tidakmeninggalkan ayah, ibu, melainkan hanya meninggalkan suami (pemohon I) dan 3 oranganak kadungn, maka sesuai ketentuan Pasal 174 KHI tersebut di atas, yang menjadi ahliwaris Siti Khotijah alias Siti Cotidjah binti Suhodo, adalah suami dan 3 orang anakkandung, in casu para pemohon.Menimbang
Menetapkan ahli waris Siti Khotijah alias Siti Cotidjah binti Suhodo masingmasing :a. Abdul Rohim bin Sarpan (suami);b. Heru Nurcahyono bin Abdul Rohim (anak kandung lakilaki);c. Yudi Nugroho bin Abdul Rohim (anak kandung lakilaki);d. Ari Zulkarnaen bin Abdul Rohim (anak kandung lakilaki);3.
40 — 6
Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) botol berwarna kuning yang berisi air asam atau cairan cuka para;- 15 (lima belas) mangkok warna biru;- 2 (dua) bilah pisau sadap bergagang kayu;- 5 (lima) buah mangkok berwarna biru;- 1 (satu) bilah golok bergagang kayu berikut sarungnya;- 1 (satu) buah ember plastik warna hitam;- 100 kg getah karet;Dipergunakan dalam perkara SUHODO FAJARIYONO Bin BUDI SURYONO;6.
Suhodo (terdakwadalam perkara terpisah) secara samarsamar.Bahwa benar seluruh areal kebun karet milik PT.
Suhodo tidakpernah dilakukan perubahan;Bahwa saat pemeriksaan di penyidikan terdakwa Sumarto menceritakanbahwa Sumarto dan sdr. Suhodo samasama melakukan penyadapan pohonkaret di PT. Waymusi Agroindah, dan yang ditangkap adalah Sumarto,sedangkan sdr. Suhodo belum ditangkap;Bahwa Sumarto menyatakan bahwa tanaman pohon karet adalah milikSumarto;23Bahwa selama melakukan pemeriksaan saksi tidak ada mempengaruhiuntuk membuat BAP untuk dan atas pengaruh PT.
Waymusi Agroindah;Bahwa pemeriksaan Suhodo dilakukan 1 (satu) kali sebagai tersangkadalam perkara Suhodo, dan Suhodo juga diperiksa sebagai saksi dalamberkas perkara terdakwa Sumarto, dan pemeriksaan itu saksi lakukan diruangan pidana umum Polres Ogan Komering Ilir, yang saat itu juga adarekan lain satu ruangan yang juga memeriksa perkara lain;Bahwa pemeriksaan tersebut dalam kasus pengambilan getah karet milikPT.Waymusi Agro Indah;Bahwa saksi berhadapan langsung dengan terdakwa, dilakukan tanya
Suhodo sebagai saksi dan atau BAP an.Suhodo sebagai tersangka diperiksa pada hari yang berbeda, untukpenyelesaian masingmasing berkas selesai dalam 1 (satu) hari;Bahwa sewaktu pemeriksaan an.Suhodo, saksi telah menceritakan kepadaSuhodo, bahwa Sumarto telah menerangkan bahwa Suhodo telah ikutmelakukan penyadapan pohon karet, akan tetapi Suhodo menyangkal,bahwa Suhodo ada di rumah;Bahwa benar Suhodo juga dijadikan sebagai saksi dalam perkara Sumarto,yang menerangkan bahwa Suhodo tahu penangkapan Sumarto
Suhodo (terdakwa dalamperkara terpisah), dan saksi tidak tahu tentang lahan sdr.
35 — 21
Perkara : PDM279/K/Epp.1/11/2013, tertanggal 13Nopember 2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUMARTO bin SARKOWI bersamasama denganpelaku SUHODO, (berkas terpisah) RIKI, GUGUN dan SUGI (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira jam 06.00 wib dan pada hariSabiu tanggal 28 September 2013 sekira jam 06.00 wib atau setidaktidaknya di waktuwaktu dalam bulan September tahun 2013, bertempat di areal perkebunan karet AblingVill PTWaymusi Agroindah
pihakkepolisian lalu terdakwa berhasil ditangkap sedangkan pelaku SUHODO, RKI,GUGUN dan SUGI berhasil melarkan diri dan anggota secuity menemukanmangkok plastik sebanyak 1000 buah yang terletak dipohon karet kurang lebih 400batang yang terlebihdahulu dipasang oleh terdakwa dan beberapa hari kemudianpelaku SUHODO berhasil ditangkap.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo. pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa
PLG 2 (dua) botol berwarna kuning yang berisi air asam atau cairancuka para;15 (lima belas) mangkok warna biru; 2 (dua) bilah pisau sadap bergagang kayu; 5 (lima) buah mangkok berwarna biru;1 (satu) bilah golok bergagang kayu berikut sarungnya; 1 (satu) buah ember plastik warna hitam; 100 kg getah karet;Dipergunakan dalam perkara SUHODO FAJARIYONO Bin BUDISURYONO;.
PLG 2 (dua) botol berwarna kuning yang berisi air asam atau cairancuka para;15 (lima belas) mangkok warna biru; 2 (dua) bilah pisau sadap bergagang kayu; 5 (lima) buah mangkok berwarna biru;1 (satu) bilah golok bergagang kayu berikut sarungnya; 1 (satu) buah ember plastik warna hitam; 100 kg getah karet;Dipergunakan dalam perkara SUHODO FAJARIYONO Bin BUDISURYONO;6.
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol berwarna kuning yang berisi air asam atau cairancuka para;15 (lima belas) mangkok warna biru; 2 (dua) bilah pisau sadap bergagang kayu; 5 (lima) buah mangkok berwarna biru;1 (satu) bilah golok bergagang kayu berikut sarungnya; 1 (satu) buah ember plastik warna hitam; 100 kg getah karet;Dipergunakan dalam perkara SUHODO FAJARIYONO Bin BUDISURYONO ;6.
VINCENTIUS DIMAS BAYU SAMUDRA
36 — 3
Bahwa Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 28 Maret 1995 daripasangan suami istri yang bernama Antonius Suhodo dan Aniek Mudjiatiesesuai akta kelahiran Nomor : 0068/1995 tanggal 17 Mei 1995;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah tercata dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Sidoarjo dengan Nomor : 0068/1995 tanggal 17 Mei 1995;3.
Vincentius DimasBayu Samudra lahir pada tanggal 28 Maret 1995, anak kedua dari suamiisteri Antonius Suhodo dan Aniek Mudjiatie, yang diberi tanda P2;3. Fotokopi surat keterangan hasil ujian nasional Sekolah Menengah Atas(SMA) program ilmu pengetahuan sosial tahun pelajaran 2012/2013, NomorPeserta 31305110553654 Lulus, yang diberi tanda P3;4.
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 342/1992, di Surabaya telahtercatat perkawinan antara Antonius Suhodo dan Aniek Mudjiatie padatanggal 10 Juli 1992, yang diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7571083108200002 a.n. KepalaKeluarga Vincentius Dimas Bayu Samudra alamat Jalan R. Atje Slamet Paraf Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN GtoRT/RW 001/001 dikeluarkan tanggal 31 Agustus 2020 Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo;6.
Sedangkan dalam dokumen kependudukanPemohon yang meliputi Biodata Penduduk, Kartu Keluarga (KK) dan Akta Paraf Halaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN GtoPencatatan Sipil Pemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran, Pemohon bernamaVincentius Dimas Bayu Samudra;Menimbang, bahwa nama Pemohon tersebut diberikan oleh orang tuaPemohon ayah bernama Antonius Suhodo dan ibu bernama Aniek Mudjiatiemerupakan Anak Kedua dari 2 (dua) bersaudara dimana pada Kutipan AktaPerkawinan orang
tua Pemohon Nomor 342/1992 Antonius Suhodo dan AniekMudjiatie, telah tercatat perkawinannya di surabaya pada tanggal 10 Juli 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, namalengkap dalam data kependudukan Pemohon adalah tercatat sesuai atau samasebagaimana nama lengkap dalam dokumen kependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, pasal
26 — 2
Menyatakan Terdakwa KODORI Bin SUHODO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Dengan Senggaja Mempergunakan kesempatan main judi di muka umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.
Nama lengkap : KODORI Bin SUHODOTempat Lahir : NganjukUmur/Tanggal Lahir : 53 tahun / 08 Januari 1961Jenis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa.Banjarsari,kecamatan. Ngronggot,Kabupaten.Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP tamat
Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa KODORI Bin SUHODO
surat ijin dari pihakberwenang atau pihak berwajib yang memperbolehkan terdakwa untuk melakukan usaha permainanjudi dadu tersebut, dihadapan para saksi Anggota Polisi terdakwa mengaku terus terang bahwadirinya tidak memiliki surat ijin dimaksud, untuk selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Kantor Polisi Polres Nganjuk guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa KODORI Bin SUHODO
Menyatakan terdakwa KODORI Bin SUHODO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bermain judi di jalan umum atau di sesuatu tempatyang dapat didatangi oleh khalayak ramai tanpa ijin sebagaimana diatur dalam Pasal303 Bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa PenuntutUmum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KODORI Bin SUHODO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp 295.000, (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah), (satu) buahumplong, (satu) buah tatakan, 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah beberan, (satu) buahtas warna hitam, Dipergunakan dalam perkara lain an. Sukamto Bin Imam Akiyat (Alm).4.
Menyatakan Terdakwa KODORI Bin SUHODO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak DenganSenggaja Mempergunakan kesempatan main judi di muka umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.
40 — 0
- SUBAGYO Bin HARTIWIYONO ( Sebagai penggugat ) Vs - SUHODO PAJAR YONO Bin BUDI SURYONO - NYOMAN MULIA - RIKI Bin ZAKARIA TALA ( Sebagai tergugat )
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDHAM AL RASYID bin KHAIRUDIN
63 — 16
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekira jam 18.30 Wibketika terdakwa sedang berdagang mercon di Pasar Daya Murni,Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, tibatiba datangsaksi YOGA ADI SAPUTRA bin SUHODO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengajak tukar tambah Handphone agar 1 (satu) buahHandphone merk Xiaomi 4X warna Gold yang ada pada diri terdakwaaman (maksud aman yaitu 1 buah Handphone merk Xiaomi 4X warnaGold
ada hubungankeluarga; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira 02.00 Wib bertempat di dalamRuko milik saksi SUJIMIN alias KECROT bin HARJO SADIN yangberalamat di Tiyuh Daya Asri, Kecamatan Tumijajar, Kabupaten TulangBawang Barat; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi SAIFULRAMADHAN bin TUKINO dan saksi RYAN ARMANDA HERMAWAN binSUWANTO, sedangkan yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalahsaksi YOGA ADI SAPUTRA bin SUHODO
pencurian dengan pemberatan padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira 02.00 Wib bertempat di dalamRuko milik saksi SUJIMIN alias KECROT bin HARJO SADIN yangberalamat di Tiyuh Daya Asri, Kecamatan Tumijajar, Kabupaten TulangBawang Barat;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi SAIFULRAMADHAN bin TUKINO dan saksi RYAN ARMANDA HERMAWAN binSUWANTO, sedangkan yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalahAnak Saksi RAHMAD KURNIAWAN alias MAMAT bin SAMINTO dansaksi YOGA ADI SAPUTRA bin SUHODO
YOGA ADI SAPUTRA bin SUHODO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didalam BAP;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa sebelumnya saksi pernah dihukum dalam kasusNarkotika;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatanpada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira 02.00 Wib bertempat didalam Ruko milik saksi SUJIMIN alias KECROT bin HARJO SADIN yangberalamat di Tiyuh Daya Asri, Kecamatan Tumijajar
, Kabupaten TulangBawang Barat;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksiSAIFUL RAMADHAN bin TUKINO dan saksi RIYAN ARMANDAHERMAWAN bin SUWANTO, sedangkan yang menjadi pelaku pencuriantersebut adalah Anak saksi RAHMAD KURNIAWAN alias MAMAT binSAMINTO dan saksi YOGA ADI SAPUTRA bin SUHODO (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa barang milik saksi SAIFUL RAMADHAN bin TUKINO yangdiambil oleh Anak saksi RAHMAD dan saksi YOGA adalah 1 (satu) buahHandphone merk Xiaomi 6A
31 — 7
terdakwa menyesali perobuatannyadan meminta keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menanggapi secara lisan yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RICO YUDISTIRA alias RICO pada hari sabtu tanggal 25Januari 2014 sekitar jam 09.00 wita atau setidak tidaknya di waktu lain masihsekitar bulan Januari 2014 bertempat di Jalan Joni Suhodo
mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yang masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.SAKSI Ridwan Mokodompite Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga yaitu sepupu;e Bahwa, saksi menerangkan masalah terdakwa telah melakukanpenganiayan terhadap saksi;e Bahwa, kejadian penganianyaan tersebut yaitu pada Hari sabtutanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 09.15 Wita bertempat di jalanJoni Suhodo
meter;Bahwa, awalnya terdakwa memaki antara orang tua saksi korban;Bahwa, setahu saksi saksi korban juga sempat membalas sehingga salsingmemukul;Bahwa, yang dulan memukul adalah terdakwa;Bahwa, saksi yang melerai antara terdakwa dan korbanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan jika ada keterangan saksiyang salah;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, pada Hari sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 09.15 Witabertempat di jalan Joni Suhodo
Claudia Lohoselaku dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Bolaang mongondowberdasarkan sumpah jabatanMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satusama lainnya bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pada Hari sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 09.15 Witabertempat di jalan Joni Suhodo kelurahan kotobangun terdakwa telahmemukul korban dengan menggunakan tangan kanan secara
tersebut akan tetapi yurisprudensimemberikan pengertian penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi unsur dengan sengaja dalamperbuatan penganiayaan juga dapat dilihat dari cara melakukan perbuatantersebut dan pada bagian tubuh manakah ditujukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwa ,padaBahwa, pada Hari sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 09.15 Witabertempat di jalan Joni Suhodo
14 — 3
Menyatakan bahwa DIMAS BAGUS STYAWAN, laki-laki, lahir di Blitar, pada tanggal 1 Desember 2005, adalah anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami isteri : AGUS SUHODO dengan MESINI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 28 Mei 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor : 640/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaAGUS SUHODO pada tanggal 22 Oktober
Pemohontersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa DIMAS BAGUS STYAWAN lahir di Blitar pada tanggal 1 Desember 2005anak lakilaki dari : MESINI (Pemohon) dan AGUS SUHODO
AGUS SUHODO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar, ( diberi tanda P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK : 3505074604740002 a.n.MESINI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, ( diberi tanda P.3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 321/45/X/1993 tertanggal 22101993 a.n. AGUASUHODO dengan MESINI yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Nglegok, Kab. Blitar,( diberi tanda P.4 ) ;5.
ALFI KHUSNA, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar DIMAS BAGUSSTYAWAN lahir di Blitar, pada tanggal 1 Desember 2005 adalah anak lakilaki dari Pemohon :MESINI dan AGUS SUHODO suami pemohon ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar DIMAS BAGUS STYAWAN lahir di Blitar, pada tanggal
1Desember 2005 adalah anak lakilaki dari : MESINI dan AGUS SUHODO suami pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitan AktaKelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnyaUndangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan PresidenRepublik Indonesia No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran
31 — 15
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUHODO, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Gatak RT 02 RW 03Desa Geneng Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya HM. EDY HARYANTO,SH,Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Kp.
Bahwa Penggugat dalam perkara ini kapasitasnya sebagai Pemilik sah02.03.04.Sertifikat Hak Milik No.1153 seluas 329M2 atas nama SUHODO/Geneng,Prambanan, Klaten, Jawa Tengah;Bahwa pada pertengahan tahun 2013, antara Penggugat denganTergugat terjadi hubungan hukum, yakni pinjam meminjam uang sebesarRp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah).dengan kesepakatan sebagaijaminan sertifikat Hak Milik No. 1153 atas nama SUHODO/Geneng,Prambanan, Klaten, Jawa Tengah, Luas 329 M2 terletak di Dusun GatakRT.02
berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan Putusan pada perkara ini yang amar putusannya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan Perobuatan MelawanHukum secara sah dan menyakinkan;Menyatakan akta No: 02/2014 yang diterbikan PPAT/WAHYUWINDUSARI SETYAWATI,SH / Tergugat Ill, tertanggal 16 Januari 2014Cacat Hukum dan Batal Demi Hukum;Menetapkan secara hukum.bahwa sertifikat Hak Milik No.1153 atasnama SUHODO
/Geneng, Prambanan, Klaten, Jawa Tengah, Luas 329M2 terletak di Dusun Gatak RT.02 RW.003 Desa Geneng, KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten.yang di balik nama, atas nama Tergugat IIadalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menetapkan secara hukum bahwa sertifikat Hak Milik No.1153 atasnama SUHODO/Geneng, Prambanan, Klaten, Jawa Tengah, Luas 329M2 terletak di Dusun Gatak RT.02 RW.003 Desa Geneng,Kec.Prambanan Kab.Klaten sah milik Penggugat;Menghukum para Tergugat secara secara gandeng renteng membayarsejumlah
26 — 7
Pada saat itu Terdakwa sedang duduksambil bercakap cakap dengan Saksi SUHODO Bin HARJO KARYOdi ruang TV rumah DARSI tersebut.
Tiba tiba datang PetugasKepolisian dari Polres Tulang Bawang yaitu Saksi KASIONO binMISPAN, Saksi SOLIKIN dan Saksi SUDARYANTO serta SUPARTONOmenggerebek rumah DARSI dan kemudian menggeledah SaksiSUHODO Bin HARJO KARYO namun tidak ditemukan adanyaNarkotika pada Saksi SUHODO Bin HARJO KARYO ;e Bahwa, kemudian ketika diadakan penggeledahan terhadapTerdakwa LAILI Bin ULYAN, Terdakwa menolak untuk berdirisehingga Saksi SOLIKIN dan SUPARTONO memaksa terdakwaberdiri ;e Bahwa, ketika Terdakwa berdiri, dibalik
TulangBawang Barat, saksi bersama Saksi Kasiyono bin Mispan dan SaksiSudaryanto telah menangkap Terdakwa karena telah menyimpan,memiliki dan melakukan pesta narkoba ;Bahwa, sebelumnya saksi telah mendapat informasi bahwaTerdakwa sering melakukan pesta narkoba di rumah yangdihuninya dan setelah dilakukan pemeriksaan, saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa $;Bahwa, saat dilakukan pemeriksaan di rumah DARSI, Terdakwasaat itu. sedang bersama Saksi Suhodo bin HarjoBahwa, selanjutnya saksi
Saksi SUHODO Bin HARJO KARYO, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut : 222222 22222222 none nnn nnn enn nnn n nen nneSaksiPenuntut Umum telah membacakan keterangannya sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ataupun pekerjaan denganTerdakwa j 2222 none nnn nnn nnnBahwa, pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2010 sekitar pukul16.00 Wib bertempat di rumah DASRI (adik ipar
22 — 7
Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, Tanpa Hak dan Melawan Hukum, Menarwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I yang dilakukan terrdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi Arif Suhodo dan saksi Doni Agusman pada hari Rabu tanggal 25 Januari2012 sekaira jam 10.00 Wib mendapat informasi dari warga masyarakat yang
Cilincing Jakarta Utara ada seseorang yaitu terdakwaMuhamad Yusuf yang diduga akan melakukan menyelahgunaa Narkotika ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi Arif Suhodo dan saksi DoniAgusman bersama tim kepolisin dari Polda Metro Jaya melakukan observasi ke TKPdan melakukan penyidikan dan kirakira jam 11.45 Wib para saksi dan timmengamankan seoranglakilaki bernama Muhamad Yusuf yakni terdakwa selanjutnyadilakukan penggeledahan pada badan dan pakaian ditemukan barang bukti : 1 (satu)kantong
Cilincing Jakarta Utara ada seseorang yaitu terdakwaMuhamad Yusuf yang diduga akan melakukan menyelahgunaa Narkotika ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi Arif Suhodo dan saksi DoniAgusman bersama tim kepolisin dari Polda Metro Jaya melakukan observasi ke TKPdan melakukan penyidikan dan kirakira jam 11.45 Wib para saksi dan timmengamankan seoranglakilaki bernama Muhamad Yusuf yakni terdakwa selanjutnyadilakukan penggeledahan pada badan dan pakaian ditemukan barang bukti : 1(satu)kantong
dan terdakwa dalam kepemelikan shabu tidakmempunyai ijin dari yang berwajib ; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Metro Jayaguna pengusutan lebih lanjut ;Saksi 2 DONILAGUSMANDibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah memberikan keterangan didepan penyidik dansudah benar ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukan penangkapandan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian bersama saksi Arif Suhodo
10 — 6
Bahwa selama hidup suami Pemohon ********** (Alm) memilikisebidang tanah dengan Sertifikat Hak Miik Nomor 23/Desa **********dengan luas lebih kurang 1.826 M2 (seribu delapan ratus dua puluhenam meter persegi) atas nama KAMID SUHODO (suami pemohon);7.
Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2017/PA TALUratus dua puluh enam meter persegi) atas nama KAMID SUHODO (suamipemohon) pada Kantor Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat.3.
34 — 27
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiah binti Suwarto) kepada Penggugat (Suhodo alias Suhodo Asidik Widodo bin Purwo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 2
Penetapan Nomor 309/Padt.P/2019/PA.JUyang bernama Suhodo, dengan maskawin berupa Alquran dan Sajadahdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama RidwanDan Syahroni.2.
Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Suhodo . Bahwa maharnya berupa Alquran dan Sajadah dan dibayarkansecara tunai. Bahwa yang menjadi saksi sewaktu nikah adalah Ridwan DanSyahroni.
dua orang.Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIsecara agama Islam pada tanggal 22 November 1999 dilaksanakan di TuguSelatan, Kota Jakarta Utara dengan wali nikah Suhodo