Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur6 tahun;. Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan:a.

SAKSI SAKSI:2.1.SAKSI1 PEMOHON, umur 31 tahun, agama islam, Pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang

SAKSI Il PEMOHON, umur 47 tahun, agama Swasta, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara kandung;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Termohon ;Bahwa semula

maka Permohonan Pemohon secaraformil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNomor:................, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 23 Agustus 2004, bermaterai cukup danfoto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.2) dapatdikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur6

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak bulan Juni 2011ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat jarang bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan dalam rumah tangga;b.

SAKSI PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Kristen, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun ;Hal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1483/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa setelah menikah Penggugatdan

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kabupaten Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; ;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang

Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ................, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang tanggal 28 Juni 2010 (P.2), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.26 78/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama: ANAK, umur6 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmurid ngaji orang tua kandung Penggugat (santri) ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.26 78/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada12 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan, dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK, umur6

Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misanan Penggugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2678/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada12 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan, dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK, umur6

diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 12 Desember 2008 dan telahhidup bersama sebagaimana layakn ya suami istri, hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama ANAK, umur6

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, yakni Tergugatmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa buktidan alasan yang sah;b.

SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Orang tua kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ..........:..:+, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang tanggal 18 September 2006 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1360/Padt.G/2015/PA.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun; ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur6

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun 9 bulan;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa Saksi kenal orangnya;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2226/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada04 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur6

10 halaman Putusan No.2226/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwasaksi kenal Penggugatkarena saksi adalah misan Penggugat; Bahwa Saksi belum kenal Tergugat, tetapi Saksi hadir waktupernikahan Penggugat Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada04 Desember 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur6

penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 04 Desember 2008 dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur6

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bertempattinggal di rumah kos di Surabaya selama 7 tahun 5 bulan dan telahHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.0128/Padt.G/2017/PA Binberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK, umur6 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0128/Padt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 13April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 7 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 13April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 7 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur6

tetapdibebani wajib bukti;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan No.0128/Padt.G/2017/PA BinMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 13 April 2008, dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK, umur6

ANAKI, umur 18 tahun,ANAK Il, umur 16 tahun,ANAK Ill, umur 10 tahun,ANAK IV, umur9 tahun,ANAK V, umur6 tahun,ANAK VI, umur 4 tahun, sekarang keenam anak tersebut ikut denganoa FO NhPemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasa kurang ataspemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan

ANAKV, umur6 tahun, 6.

ANAK V, umur6 tahun;f. ANAK VI, umur4 tahun;3. Bahwa sejak April 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi,dimana Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;4. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK I, umur 12 tahun dan 1 anak perempuan yang bemamaAlda ANAK II, umur6 tahun;. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bemama: ANAK I, umur 12 tahun 1 anak perempuan yangbernama: Alda ANAK Il, umur6

berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bemama: ANAK , umur 12 tahun 1 anak perempuan yangbernama: Alda ANAK II, umur6

2017/PA BjnMenimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelisberpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 19 September 2002, dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK I, umur 12 tahun dan 1 anak perempuan yang bernamaAlda ANAK II, umur6

Nurllmiah umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Nur llmiah umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon..

Nurllmiah umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan

Nurllmiah umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudianHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 075 1/Padt.G/2017/PA.Sbgpindah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 6 tahun 5 bulan, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama; ANAK umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur6 tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun kemudian pindah kerumah orangtua

dan salingHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 075 1/Padt.G/2017/PA.Sbgbersesuaian bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus dan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 04 Oktober 2010, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur6

ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara kandung penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun;

Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNOMOM cecriemmnsunss yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 02 Desember 1994 (P.2), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahun; ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 14 tahun; ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

Rian Saputra bin Anwar, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rian Saputra bin Anwar, umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya..

Rian Saputra bin Anwar, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Rian Saputra bin Anwar, umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Pd umur6 tahun. Muh. Althaf Khairan A. bin Aswar Rahman, S. Pd umur6 bulan.Anak anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan termohon.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semulaberjalan dengan rukun dan baik, tetapi sejak bulan April 2009 antarapemohon dengan termohon mulai muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohon dengantermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis.Bahwa perselisihan pemohon dengan termohon padaintinyadisebabkan oleh:a.

Althaf Khairan A. bin Aswar Rahman, umur6 bulan.4.

JulharmainSonotan, Umur6 Tahun; c. RahmaLukmana Sonotan, Umur5 Tahun;4. Bahwasaat ini Pemohon Idan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;6.

Julharmain Sonotan,Umur6 Tahun; c. RahmaLukmana Sonotan, Umur5 Tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 187/Pdt.P/2017/PA.TdoBahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2. Hi.

Julharmain Sonotan,Umur6 Tahun; c.

Julharmain Sonotan, Umur6 Tahun;c.RahmaLukmana Sonotan, Umur5 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 187/Pdt.P/2017/PA.TdoMenimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa

Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 23 Desember 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikarunial 2orang anak bernama:a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur9 tahunb.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6

SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Pengugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 2 154/Pdt.G/2014/PA.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahunMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2011 mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkana.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah mempunyaiseorang anak bernama : Marshall Cesar Prasetya bin Harry Eka Prasetya ( umur6 tahun ).3. Bahwa sejak dahulu sampai terjadi perceraian, anak tersebut dalam asuhanPemohon.4. Bahwa selama ini anak yang bernama Marshall Cesar Prasetya bin Harry EkaPrasetya dalam asuhan Pemohon hidup sejahtera lahir batin dan tidak adapihak lain yang mengganggu gugat.5.

Mentapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiistri Harry Eka Prasetya bin Suhari dengan Yasinta Anemiek Megawati(Pemohon) bernama : Marshall Cesar Prasetya bin Harry Eka Prasetya, umur6 tahun;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

XXXX, umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2001, rumah tanggaHal 1 dari 11 hal. Put 4124/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat kurang layak dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugatsejak lahirnya anak pertama2.

XXXX, umur6 tahun;Benar bahwa semua kehidupan rumah tangga antara Tergugat danPenggugat rukun tentram, dan harmonis, namun tidak benar sejak tahun2011, rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat mulal goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang suilt di damaikan lagi disebabkankarenae Benar Tergugat kurang layak dalam memberi nafkah lahir kepadaPenggugat sejak lahirnya anak pertama;e Tidak benar Tergugat lebin mementingkan keluarganya sendiri danmengabaikan kewajibannya sebagal kepala

Put 4124/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di XXXX Kota SurabayaBahwa dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX, umur6 tahun;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin sejak 1,5 bulan terakhir, dan Tergugatsuka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat

Nama XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah misanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dan dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

XXXX umur6 tahunb. XXXX umur1 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan September 2011, rumahHalaman dari 10, Perkara No.485/Pdt.G/2016/PA Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena:a. Tergugat selingkuh/menjalin hubungan dengan perempuan lain sampaihamil;b. Tergugat sering pulang terlambattanpa ijin kepada Penggugatc.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX umur6 tahun; XXXX, umur1 tahun;4.

XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah saksi;Bahwa kedua pihak telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXxX,umur6 tahun, dan XXXX, umur 1 tahun, keduanya ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugatdan Tergugat saat initelahberpisah tempat tinggal sejak

perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa selain menggugat perceraian dengan suaminya,Penggugat juga telah mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh terhadap dua orang anak Pengugat dan Tergugatbernama XXXX, umur6

Muhammad Afdal, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Muhammad Afdal, umur6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Muhammad Afdal, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan

Muhammad Afdal, umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilakibernama XXX umur6 tahun;4.

Tbn.tua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak laki laki bernama XXX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar,

agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak laki laki bernama XXX umur6