Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pecalungan
Tergugat:
1.WAYUDI
2.SLAMET NUR HASANAH

WAYUDI, Alamat: Dk.Kedungdowo RT.004 RW.003 DesaPretek Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,Pekerjaan: Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2.

Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, ParaTergugat menyerahkan agunan berupa tanah dan/atautanah berikut bangunan dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik (SHM) No. 01151/Desa Pretek , KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang atas nama Wayudi, denganluas 182 m2 berdasarkan Surat Ukur No.01139/pretek/2016 tanggal 31 Maret 2016 yang disimpanpada Penggugat sampai dengan hutang Para Tergugatlunas;Bahwa Para Tergugat juga telah membuat dan menandatanganiSurat Kuasa Menjual Agunan, yang berisi

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor B.114/7470/10/2015tanggal 29 Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Wayudi danSlamet Nur Hasanah (bukti P1);2. Fotokopi kwitansi pinjaman Nomor: UD01A tertanggal 29 Oktoberyang ditandatangani oleh Nurfaidin dan Winaroh (bukti P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3325020107799952 atasnama Wayudi tertanggal 16052012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Batang (bukti P3);Hal 7 dari 14 Putusan No.108/Pdt.G.S/2021/PN Btg4.

Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan dari Wayudi kepadaPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) (bukti P6);7. Fotokopi Surat Peringatan perihal penyelesaian tunggakanpembayaran pinjaman dari PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Cabang Batang Kantor Unit Pecalungan kepada Wayuditertanggal 03 Januari 2017 (bukti P7);8.

Print out Rekening Koran Pinjaman Nomor: 747001002449101atas nama Wayudi sampai dengan periode 12/03/21 yangdikeluarkan oleh PT Bank Rakyat Indonesia (bukti P10)11.

ARIF WAYUDI Als ARIF Bin ZAENAL LATIF, Lahir di Sungailiat, 17 Agustus1985, umur 27 Tahun, Lakilaki,Agama Islam, Warganegara Indonesia, PekerjaanSipir Lapas Bukit Semut Sungailiat Pendidikan terakhir SMA Tarn at, Alamat Jin.Samratulangi Ling Sripemandang Kelsrimenanti kec.Sungailiat Kab.

yang samasama tahanan yang bernama ADREANIAls ASER Dan selain saksi yang melihat secara langsung pada saat Terdakwa KASIMUNmeminjam motor milik korban ARIF WAYUDI ALS ARIF BIN ZAENAL LATIF selakupetugas Lapas Bukit Semut ada rekan saksi yang samasama Narapidana yang bernamaADREANI Als ASEP.e Bahwa Saksi tidak tau mau dikemanakan motor milik korban ARIF olehTerdakwa KASIMUN namun saksi taunya motor milik korban ARIF tersebut pada saatdipinjam oleh Terdakwa KASIMUN tidak dikembalikan.5.

Bahwa saksi dapat melihat secara langsung secara jelas bahwa Terdakwa KASIMUNada meminjam motor milik korban dikarenakan pada saat korban ARIF WAYUDI ALSARIF BIN ZAENAL LATIF menyerahkan konci kontak motornya kepada TerdakwaKASIMUN tersebut.

Bangka dengan maksud untuk membesuk rekan Terdakwa yang ditahan di Lapas Bukit Semut dan setelah Terdakwa membesuk tersebut dikarenakantidak membawa apaapa lantas Terdakwa lihat ada Saksi ARIF WAYUDIALS ARIFBIN ZAENAL LATIF yang sedang tugas dan pada saat itu juga Terdakwamenghampiri Saksi ARIF WAYUDI ALS ARIF BIN ZAENAL LATIF dengan maksuduntuk meminjam motor dengan keperluan untuk keluar membeli makanan dankemudian Terdakwa dengan mengendarai motor mio milik Saksi ARIF WAYUDI ALSARIF BIN ZAENAL

Bangka dengan maksud untuk membesuk rekanTerdakwa yang di tahan di Lapas Bukit Semut dan setelah Terdakwa membesuktersebut dikarenakan tidak membawa apaapa lantas Terdakwa lihat ada Saksi ARIFWAYUDIALS ARIF BIN ZAENAL LATIF yang sedang tugas dan pada saat itujuga Terdakwa menghampiri Saksi ARIF WAYUDI ALS ARIF BIN ZAENALLATIF dengan maksud untuk mem in jam motor dengan keperluan untuk keluarmembeli makanan dan kemudian Terdakwa pergi dengan mengendarai motor miomilik Saksi ARIF WAYUDI ALS ARIF BIN

RINTO ARIF WAYUDI ANTO Bin HENDRO MANTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

RINTO ARIF WAYUDI ANTO Bin HENDRO MANTONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) bulan ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rindi Wayudi Bin Idhamsyah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp600.0000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar

Terdakwa:
RINDI WAYUDI Bin IDHAMSYAH

Kemudian setelah 3 (tiga) hari kemudian, Anak bersamasama SaksiAde Wayudi dan Sdr.Meri kembali lagi menuju ke ruko Suzuki milik Saksi HasanWijaya dengan cara memanjat tembok ruko, lalu masuk ke dalam ruko melaluipintu belakang ruko yang mana Saksi Ade Wayudi mendorong pintu belakangruko yang papannya rapuh, setelah pintu terbuka Anak bersama Saksi AdeWayudi dan Sdr.

mendorong pintubelakang ruko yang papannya rapuh, setelah pintu terbuka Anak bersamaSaksi Ade Wayudi dan Sdr.

Setelah 3(tiga) hari kKemudian, Anak bersamasama Saksi Ade Wayudi dan Sdr.Merikembali lagi menuju ke ruko dealer Suzuki milik Saksi Hasan Wijaya dengancara memanjat tembok ruko, lalu masuk ke dalam ruko melalui pintu belakangruko yang mana Saksi Ade Wayudi mendorong pintu belakang ruko yangpapannya rapuh, setelah pintu terbuka Anak bersama Saksi Ade Wayudi danSdr.

Setelah 3 (tiga) harikemudian, Anak bersamasama Saksi Ade Wayudi dan Sdr.Meri kembali lagimenuju ke ruko dealer Suzuki milik Saksi Hasan Wijaya dengan cara memanjattembok ruko, lalu masuk ke dalam ruko melalui pintu belakang ruko yang manaSaksi Ade Wayudi mendorong pintu belakang ruko yang papannya rapuh,setelah pintu terobuka Anak bersama Saksi Ade Wayudi dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I WAYUDI BIN WARI dan Nama Pemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 142/73/VI/1993, tanggal 20 Juni 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I JUDI BIN WARI dan Nama Pemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan

RENDRA RUDIANATA umur 23. tahun, 2.FITRIYAINDRIYANA umur 17 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor 142/73/V1/1993, tanggal 20 Juni 1993, tertulisNama Pemohon WAYUDI BIN WARI dan Nama Pemohon IMUSRIKAH BINTI KALAM , tetapi dalam Dokumen Para Pemohonyang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu SusunanKeluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon JUDI BIN WARI dan NamaPemohon II MUSRIKAH

BINTI KALAM, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, tertulis Nama Pemohon WAYUDI BIN WARI dan NamaPemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM, Nama Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon;Bahwa Nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon JUDI BIN WARI dan NamaPemohon II MUSRIKAH

buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :A,2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon WAYUDI

Menetapkan Nama Pemohon WAYUDI BIN WARI dan Nama Pemohon IIMUSRIKAH BINTI KALAM sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 142/73/V1/1993, tanggal 20 Juni 1993, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon JUDI BIN WARI dan Nama Pemohon IlMUSRIKAH BINTI KALAM;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban.;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Robby Wayudi Alias Robby pada hari

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,04 (nol Koma nol empat) gram diduga mengandungNarkotika milik terdakwa Robby Wayudi Alias Robby adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Robby Wayudi Alias Robby pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2014, bertempat di rumah terdakwa Robby Wahyudi Alias Robby di JalanMesjid No. 24 Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan: Bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip bening berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram diduga mengandungNarkotika milik terdakwa Robby Wayudi Alias Robby adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Rap.nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika

MELTA TARIGAN, M.Si selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan bahwabarang bukti Urine 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine yang dianlisis milik atas nama Robby Wayudi Alias Robby, adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ponasri binti MistarTempat/Tanggal lahir : Malang / 21 Oktober 2004 (umur 17 tahun, Obulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Mendek RT.003 RW. 007 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Siswo Wayudi bin MustadjiTempat/Tanggal lahir : Malang / 20 Januari 1998, (umur 23 tahun, 9bulan)Agama > IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Blendongan RT.002 RW. 011 DesaSidoluhur

serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ponasri bintiMistar untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Siswo Wayudi

ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Siswo Wayudi

dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Mustadji bin Mustam, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Blendongan RT.002 RW. 011 DesaSidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Siswo Wayudi

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Siswo Wayudi dengan saudari Ponasari NomorB.0206/Kua.13.35.02/Pw.01/10/2021. tanggal 25102021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);h.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama ASTUTIK BINTI CARITO AMAT WAYUDI untuk menikah dengan calon suaminya nama WAHYUDI BIN KASMURI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

PENETAPANNomor 650/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:CARITO AMAT WAYUDI BIN LADIMIN, Tuban, 10 Juni 1967/umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingk.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (ASTUTIK BINTI CARITO AMAT WAYUDI) dengan calonsuaminya nama WAHYUDI BIN KASMURI;3.

KASMURI, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Grogolan, RT.02, RW.08, Desa Pucangan, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban;Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 19 hal.Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon sudah sejak 1 tahunyang lalu kenal dengan anak kandung para Pemohon bernama ASTUTIKBINTI CARITO AMAT WAYUDI

, dan hubungan keduanya sudah sangat eratsehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadihalhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon suami anak kandung paraPemohon RASMUJI BIN RASIMO telah melamar ASTUTIK BINTI CARITOAMAT WAYUDI, dan orangtua calon istri sudan menerima dengan baiklamaran tersebut.Bahwa, calon suami anak kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan anak kandung para Pemohon serta siapmenjadi suami serta Bapak yang baik.Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama ASTUTIKBINTI CARITO AMAT WAYUDI untuk menikah dengan calon suaminyanama WAHYUDI BIN KASMURI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pecalungan
Tergugat:
1.WAYUDI
2.SLAMET NUR HASANAH

ribu rupiah) dibayarkanoleh Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2020 sekitar jam 12.00Wib yang diserahkanTerdakwa di rumahSaksi JANURI Bin MAKSUM.Terdakwa yang merupakan seorang tukang furniture memiliki kayu jatiberbentuk gelondongan tersebut dengan cara membeli dari Saksi JANURIBin MAKSUM dengan tujuan kayu jati tersebut akan diolah sebagaifurniture dan akan dijual Terdakwa untuk memperoleh keuntungan;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2020 sekitar jam 11.00 wib padasaat Saksi JOHN WAYUDI

TRI SUSILO bersamasama dengan SaksiDJULI KUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO selaku petugas KaryawanBUMN Perhutani sedang melaksanakan patroli ke Wilayah RPH Kalisalakmendapatkan informasi dari masyarakat mengenai adanya warga yangmemiliki kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan dokumen atausurat syahnya hasil hutan di Desa Bojong Kecamatan JatibarangHalaman 4dari25PutusanNomor 109/Pid.Sus/2020/PN BbsKabupaten Brebes, kemudian dengan adanya informasi tersebut SaksiJOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasama

dengan Saksi DJULIKUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO melakukan pengecekan ke wilayahDesa Bojong Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, kemudian sekitarjam 15.30 Wib Saksi JOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasama denganSaksi DJULI KUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO melihat tumpukankayu jati berbentuk glondongan yang berada di teras samping rumahTerdakwa TONI Bin TARSA, selanjutnya kayu jati tersebut diteliti bentukfisik kayu tersebut adalah kayu hasil hutan, selanjutnya Saksi JOHNWAHYUDI menanyakan kepemilikan

melakukan pengecekan kewilayah Desa Bojong Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes,kemudian sekitar jam 15.30 Wib SaksiJOHN WAYUDI TRI SUSILObersamasama dengan Saksi DJULI KUSNADI dan Saksi AGUSRIYANTO melihat tumpukan kayu jati berbentuk glondongan yang beradadi teras samping rumah Terdakwa TONI Bin TARSA, selanjutnya kayu jatitersebut diteliti bentuk fisik kayu tersebut adalah kayu hasil hutan,selanjutnya Saksi JOHN WAHYUDI menanyakan kepemilikan dankelengkapan dokumen atau surat syahnya atas kayu

9dari25PutusanNomor 109/Pid.Sus/2020/PN Bbsmemiliki kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan dokumen atausurat syahnya hasil hutan di Desa Bojong Kecamatan JatibarangKabupaten Brebes, kemudian dengan adanya informasi tersebutSaksiJOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasamadenganSaksi DJULIKUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO melakukan pengecekan ke wilayahDesa Bojong Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, kemudian sekitarjam 15.30 Wib SaksiJOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasama denganSaksi DJULI KUSNADI dan Saksi

Terdakwa:
TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI ALIAS GOMBI ALIAS YUDI

Bahwa sesuai dengan surat rekomndasi Badan Narkotika ProvinsiMaluku nomor : R/59/V/KA/TAT/2021/BNNP tanggal 27 Mei 2021 yang ditanda tangani oleh ketua Tim Asesmen Terpadu (TAT) Provinsi Maluku,Halaman 5 dari 40 Salinan Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Mshberdasarkan pada rujukan Tim Asesmen Terpadu terhadap Efendi SineneAlias Endi atas nama TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI Alias GOMBIsebagai berikut ; proses hukum tetap dilakukan dan akhir masa hukumanmenjalani rehabilitasi; Bahwa Teguh Iman Wayudi Sangaji

Alias Gombi tidak memiliki ijin untukmemiliki atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut.Perbuatan ia TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI Alias GOMBI sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia Teguh Iman Wayudi Sangaji Alias Gombi bersama samadengan Efendi Sinene Alias Endi (berkas penuntutan terpisah), pada hari Senintanggal 17 Mei 2021 sekitar pukul 14.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

SANGAJI Alias GOMBIsebagai berikut ; proses hukum tetap dilakukan dan akhir masa hukumanmenjalani rehabilitasi; Bahwa Teguh Iman Wayudi Sangaji Alias Gombi tidak memiliki ijin untukmemiliki atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut.Perbuatan ia TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI Alias GOMBI sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI Alias GOMBI bersama sama dengan saudara Efendi Sinene Alias Endi, pada hari pada hari Senintanggal 17 Mei 2021 sekitar pukul 14.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2021, bertempat di depan kantor jasapengiriman barang J & T Kota Masohi Kec. Kota Masohi Kab.

Bahwa sesuai dengan surat rekomendasi Badan Narkotika ProvinsiMaluku nomor : R/59/V/KA/TAT/2021/BNNP tanggal 27 Mei 2021 yang diHalaman 11 dari 40 Salinan Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Mshtanda tangani oleh ketua Tim Asesmen Terpadu (TAT) Provinsi Maluku,berdasarkan pada rujukan Tim Asesmen Terpadu terhadap Efendi SineneAlias Endi atas nama TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI Alias GOMBIsebagai berikut ; proses hukum tetap dilakukan dan akhir masa hukumanmenjalani rehabilitasi; Bahwa Teguh Iman Wayudi Sangaji

bulan Meltahun 2017 bertempat di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selong,Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Berawal saat saksi Mujito, SH dan saksi Wayudi

Zainal Abidin tersebut, pada keesokanharinya saksi Mujito, SH dan saksi Wayudi Eriyawan bersama tim BuserPolres Lombok Timur menuju rumah terdakwa HASPANI dansesampainya di rumah terdakwa HASPANI, para saksi langsungmengamankan terdakwa HASPANI dan melakukan pengeledahan dirumah terdakwa yang disaksikan oleh Sdr.

sekitarpukul 23.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Meltahun 2017 bertempat di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selong,Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Berawal saat saksi Mujito, SH dan saksi Wayudi

Terdakwa JANURI BIN MAKSUM mendapatkan hasil penjualan kayujati tersebut uang sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danuang saudara SARTONO yang Terdakwa pinjam sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dan kesemuanya melakukannya secara sadar, dan serta sepakat untuksatu tujuan memperoleh keuntungan tersebut ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2020 sekitar jam 11.00 wib padasaat Saksi JOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasama dengan SaksiDJULI KUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO selaku petugas

KaryawanHalaman 5dari32PutusanNomor 110/Pid.Sus/2020/PN BbsBUMN Perhutani sedang melaksanakan patroli ke Wilayah RPH Kalisalakmendapatkan informasi dari masyarakat mengenai adanya warga yangmemiliki kKayu hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan dokumen atausurat syahnya hasil hutan di Desa Bojong Kecamatan JatibarangKabupaten Brebes, kemudian dengan adanya informasi tersebut SaksiJOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasama dengan Saksi DJULIKUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO melakukan pengecekan ke wilayahDesa

Bojong Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, kemudian sekitarjam 15.30 Wib SaksiJOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasama denganSaksi DJULI KUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO melihat tumpukankayu jati berbentuk glondongan yang berada di teras samping rumahSaksi TONI Bin TARSA, selanjutnya kayu jati tersebut diteliti bentuk fisikkayujati tersebut adalah kayu hasil hutan, selanjutnya Saksi JOHNWAHYUDI menanyakan kepemilikan dan kelengkapan dokumen atausurat syahnya atas kayu jati tersebut, selanjutnya Saksi

adanya informasi tersebut SaksiJOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasama dengan Saksi DJULIKUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO melakukan pengecekan ke wilayahDesa Bojong Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, kemudian sekitarjam 15.30 Wib SaksiJOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasama denganSaksi DJULI KUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTO melihat tumpukanHalaman 9dari32PutusanNomor 110/Pid.Sus/2020/PN Bbskayu jati berbentuk glondongan yang berada di teras samping rumahSaksi TONI Bin TARSA, selanjutnya kayu jati tersebut

yangtidakdilengkapidengandokumenatausuratsyahnyahasilhutan diDesaBojongKecamatanJatibarangKabupatenBrebes,kemudiandenganadanyainformasitersebutSaksi JOHN WAYUDI TRI SUSILObersamasamadenganSaksi DJULI KUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTOmelakukanpengecekanke wilayahDesaBojongKecamatanJatibarangKabupatenBrebes, kemudiansekirapukul15.30 WibSaksi JOHN WAYUDI TRI SUSILO bersamasamadenganSaksiDJULI KUSNADI dan Saksi AGUS RIYANTOmelihattumpukankayujatiberbentukglondongan yang berada di terassampingrumahSaksi

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan tergugat dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BENA SETIYA EKO WAYUDI BIN RUSTAMUJI) kepada penggugat (PENGGUGAT) tanpa iwadl

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan tergugatdengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(BENA SETTYA EKO WAYUDI BIN RUSTAMUJI) kepadapenggugat (PENGGUGAT) tanpa iwadl;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah) kepada penggugat;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBojonegoro pada hari Senin 8 Mei 2006 M. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1427 Hijriyah oleh Kami...........7kami Drs. MUHAIMIN, M.HI. sebagai Hakim Ketua, Drs.

untukmengambilnya, selanjutnya Terdakwa berhenti lalu meletakkan sepedakayuhnya di dekat kandang sapi tersebut lalu Terdakwa menuntun sepedamotor tersebut pelan pelan hingga keluar pagar sesampainya diluar pagarTerdakwa menyalakan mesin dan membawa sepeda motor tersebut pergiuntuk pulang kerumah ; Bahwa akibat kejadian ini saksi Nova Eko Wahyudi mengalami kerugiankurang lebih sebesar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak mendapatkan jin darisaksi Nova Eko Wayudi

mengambilnya, selanjutnya Terdakwa berhenti lalumeletakkan sepeda kayuhnya di dekat kandang sapi tersebut lalu Terdakwamenuntun sepeda motor tersebut pelan pelan hingga keluar pagarsesampainya diluar pagar Terdakwa menyalakan mesin dan membawa sepedamotor tersebut pergi untuk pulang kerumah dan akibat kejadian ini saksi NovaEko Wahyudi mengalami kerugian kurang lebih sebesar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan Terdakwa mengambil barangbarang tersebuttidak mendapatkan ijin dari saksi Nova Eko Wayudi

;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type Starwarna hitam Nomor Polisi DK 3744 AE, tersebut beralin dari penguasaansaksi Nova Eko Wayudi ke dalam penguasaan Terdakwa, tanpa ada ijin ataupunalas hak yang syah sebagaimana kebiasan terjadi dimasyarakat dari saksi NovaEko Wayudi sehingga unsur mengambil suatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan

pukul 00.30WIB bertempat di Dusun III Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi bersama Saksi Ramadhan Lubis dan SaksiMuhammad Nasir sedang melihat hiburan keyboard di sebuah pesta lalu padawaktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepeda motornya danmengenai kaki sebelah kanan Saksi lalu Saksi menendang sepeda motortersebut sambil berkata kepada Terdakwa Firman Wahyudi Kau yang betulngajak tumbuk bilang aja;Bahwa mendengar perkataan Saksi tersebut, Terdakwa Firman Wayudi

Ramadhan Lubis, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun HI Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir sedang melihat hiburankeyboard di sebuah pesta lalu pada waktu itu Terdakwa Firman Wahyudimemundurkan sepeda motornya dan mengenai kaki sebelah kanan SaksiMuhammad Azwir lalu Saksi Muhammad Azwir menendang sepeda motortersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Firman Wayudi

bawah sumpah dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul 00.30WIB bertempat di Dusun II Desa Padang Genting Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir sedang melihat hiburankeyboard di sebuah pesta lalu pada waktu itu Terdakwa Firman Wahyudimemundurkan sepeda motornya dan mengenai kaki sebelah kanan SaksiMuhammad Azwir lalu Saksi Muhammad Azwir menendang sepeda motortersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Firman Wayudi

Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwir bersama Saksi RamadhanLubis dan Saksi Muhammad Nasir sedang melihat hiburan keyboard di sebuahpesta lalu pada waktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkan sepedamotornya dan mengenai kaki sebelah kanan Saksi Muhammas Azwir lalu SaksiMuhammad Azwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepadaTerdakwa Firman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk bilang aja;Bahwa mendengar perkataan Saksi Muhammad Azwir tersebut, TerdakwaFirman Wayudi

Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara ketika Saksi Muhammad Azwirbersama Saksi Ramadhan Lubis dan Saksi Muhammad Nasir sedang melihat hiburankeyboard di sebuah pesta lalu pada waktu itu Terdakwa Firman Wahyudi memundurkansepeda motornya dan mengenai kaki sebelah kanan Saksi Muhammas Azwir lalu SaksiMuhammad Azwir menendang sepeda motor tersebut sambil berkata kepada TerdakwaFirman Wahyudi Kau yang betul ngajak tumbuk bilang aja dan mendengar perkataanSaksi Muhammad Azwir tersebut, Terdakwa Firman Wayudi

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dul Wayudi Bin Partono) terhadap Penggugat (Muzaroah Binti Sunardi);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Al Raffa Bin Dul Wayudi (Grobogan, 07 Mei 2014) tetap berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mengunjungi anak tersebut;
4. Membebankan kepada

Setelah pulang Dari Masjid Agung tersebut lalu saksikorbanHENRY VERNANDITO RAVIONO berganti baju dan pergi berpamitan kepadaneneknya untuk bermain ke rumah TRI WAYUDI. Ketika sampai di rumah TRI WAYUDI Jl.Mutiara, RT.0O1, RWO02, Kel. Bangselok, Kec. Kota, Kab. Sumenep lalu korban bermain danbersenda gurau besama saksi TRI WAYUDI dan MOH. MISWARI Als. ARI dengan menonjoklengan sebelah kanan sampai bengkak lalau saksi MOH. MISWARI Als. ARI memberitahukankepada terdakwa MAHMUDI Als. IDI MOH.

pagar rumah, sehingga saksi tidak mengetahui orang yangmembakar, saksi tahu ada beberapa orang yang tidak saksi kenal masukdan kemudian terjadi kebakaran.Bahwa saksi ARIK WAYUDI menempati rumah / Villa tersebut sejaktahun 2014, dan seingat saksi ya, saksi pernah membantu pindahanrumah nya saksi ARIK WAYUDI dan memasukan barangbarang miliksaksi ARIK WAYUDI di dalam villa dan di dalam kamar saksi ARIKWAHYUDI di lantai dua, saksi lupa dengan siapa saja saksi memasukanbarangbarangnya milik saksi ARIK

WAYUDI.

Bahwa yang sebenarnya adalah pada saat itu saksi hanya melihat dariluar pagar rumah, sehingga saksi tidak mengetahui orang yangmembakar, saksi tahu ada beberapa orang yang tidak saksi kenal masukdan kemudian terjadi kebakaran.Bahwa saksi ARIK WAYUDI menempati rumah / Villa tersebut sejaktahun 2014, dan seingat saksi ya, saksi pernah membantu pindahanrumah nya saksi ARIK WAYUDI dan memasukan barangbarang miliksaksi ARIK WAYUDI di dalam villa dan di dalam kamar saksi ARIKWAHYUDI di lantai dua, saksi

lupa dengan siapa saja saksi memasukanbarangbarangnya milik saksi ARIK WAYUDI.

Seingat saksi barangbarang tersebut adalah miliknya saksi ARIK WAYUDI.Bahwa setelah saksi lihat dan teliti gambar yang di tunjukandipersidangan, adalah barang milik saksi ARIK WAHYUDI dan saksipernah membantu saksi ARIK WAYUDI untuk memasukan barangbarang miliknya ke dalam Villa, namun saksi lupa secara detailnyabarangbarang yang telah saksi masukan ke dalam Villa. Dan setahusaksi barangbarang tersebut adalah milik saksi ARIK WAYUDI.