1022/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan

jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juni2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 15Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 7 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 7 tahun 6 bulanb. ANAK II, umur 10 bulan4.

SAKSI I, umur 53 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., tanggal 11 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari 121. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hariSabtu tanggal 31 Agustus 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sayung, Kab. Demak sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 566/05/IX/2002, tanggal 2September 2002 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;2.

Bahwa dengan fakta seperti tersebut di atas menjadikan harapan untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia lahir dan batin sudah tidak adaharapan untuk terwujud lagi maka dengan ini mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak ataupun Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk berkenan menjatuhkan putusan perceraianantara Pemohon dan Termohon dan memberi ijin kepada Pemohon untukPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

tetapi kemudian sejak tahun 2015 antarakedua belah pihak terjadi perselisihan dan pertengkaran dan setahusaksi penyebabnya karena Termohon dan keluarga Termohon tidakbisa baikbaik dengan Pemohon dan saksi tahu hal itu pada saat saksibermain ke rumah kedua belah pihak;bahwa akibat perselisinan tersebut, sejak awal tahun 2018 antarakedua belah pihak berpisah tempat tinggal, karena Pemohon pergidari kediaman bersama dan sekarang tinggal di Perumahan TamanAsri Semarang selama 10 bulan;Putusan Nomor 1022

,sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukupserta isinya berhubungan dengan permohonan Pemohon, sehingga alat buktitersebut memenuhi syarat formi/ dan materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa Termohon berdomisili di wilayah Kabupaten Demak,yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, sehingga permohonancerai talak tersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak,oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut formil dapat diterima;Putusan Nomor 1022

AsfuhatPanitera PenggantiPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman IJ dari 12Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.30.000,0050.000,00830.000,005.000,006.000,00921.000,00Karmo, S.H.(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12

1022/Pdt.G/2008/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1022/Pdt.G/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak tahu

, tempat tinggal di I Kota Palembang,sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang,Nomor 1022/Pdt.G/2008/PA.Plg, telah mengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon sampai berpisah;Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2008/PA.PlgBahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 1 bulan, kemudian setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis.

Bahwa sebabnya saksi tidak tahu ;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2008/PA.PlgBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

ROZAKHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2008/PA.PlgPerincian Biaya Perkara: 1.2345PendaftaranPanggilan Pemohon 2XPanggilan TermohonMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 166.000,

1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yonnaidi bin Sariman, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 05 Januari 1974,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Ramban Kulon RT.016 RW.

Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulin Ni'matus Sholihahbinti Yonnaidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Roni Faisal Subiantorobin Moh. Shaleh;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Penetapan No. 1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.tidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintaidan akan meneruskan ke jenjang pernikahan, lagi pula kKedua calon pengantin tidak adahalangan untuk menikah baik garis lurus, garis menyamping maupun saudara Sesusuan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti Surat berupa:1.

Penetapan No. 1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.seorang lakilaki yang bernama Roni Faisal Subiantoro bin Moh.

Penetapan No. 1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1022/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1022/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama AGILIANO GILANGNURROHMAN, umur 10 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 74.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Privinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 352402512850001, tertanggal 05 Juni2013, dan alat bukti Kedua tersebut cocok dengan aslinya serta bermeteraicukup (P.2);Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halaman3.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Pemohon;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IIyang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun 10bulan;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

MUAROFAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.005 RW. 002 Desa XX Kabupaten Kendal,sekarang berdomisili di Desa XX Kabupaten Kendal, memberikankuasa kepada:HARRY SULISTYANTO, Sarjana Hukum, Advokat yang

melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT.005 RW. 002 Desa XX Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1022

/Pdt.G/2015/PA.KadlPengadilan Agama Kendal Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 06 Mei2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padahari Senin tanggal 15 Desember 1997, di hadapan pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalamDuplikat kutipan akta nikah nomor KK.11.24.11 / PW.01 / 1236 / 2012tertanggal 07 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon Kabupaten Kendal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.KadlPatebon Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4 .

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Kadl

1022/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.NgweS 5Nl alll piaso> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,Jawa Timur. dalam hal ini dikuasakan kepada Gembong Pranowo,S.H.

Put No. 1022 /Pdt.G/2018/PA.Ngw1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : 595/14/XII/1987, tertanggal 9 Desember 1987 (terlampir);2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Put No. 1022 /Pdt.G/2018/PA.NgwTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi yang menangani perkara iniagar berkenan menerima gugatan perceraian ini dan untuk selanjutnya mohonputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughra dari Tergugat terhadapPenggugat.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi;4.

Put No. 1022 /Pdt.G/2018/PA.NqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1022 /Pdt.G/2018/PA.NqwLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 400.000. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttaqin, S.Ag.,M.HESHal 10 dari 10 hal. Put No. 1022 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1022/Pdt.P/2017/PA.Wtp

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Wtp. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.1.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.nanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;b.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.Kamaluddin, SH. MH.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.

1022/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Medan Tuntungan;Bahwa terdakwa memliki Narkotika jenis ganja mengetahui sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Menyerahkandimaknai memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa yang berhak menawarkan untuk dijual ataumenjual atau membeli atau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoHeritha JulietaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.PB

1022/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

1022/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1022/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG HERMANTO MARPAUNG ALIASBEMBENG ALIAS UPIN IPINTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ Kamis 3 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Megawati Gg Kelinci No. 8, Kelurahan PasarMerah Timur, Kecamatan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2019;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat WHukumnya yaitu EpraimSimanjuntak, S.H., Advokat, Penasehat Hukum, Pembela Umum dan Paralegalpada Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaya 56 Medan, beralamat di JalanMedanBelawan Km. 21 No. 1A, Kelurahan Belawan Bahari, KecamatanMedan Belawan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Lalu saksi DEDI PURWANTOALS DORES menyerahkan mobil angkutan tersebut kepada terdakwa yangdidalam dashboardnya tersimpan STNK asli, buku ekspesi, ijin trayek 70, danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDNkartu supir an DEDI PURWANTO. Lalu terdakwa membawa pergi mobiltersebut, akan tetapi setelah ditunggu tunggu mobil tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Bambang Hermanto Marpaung Alias Bembeng AliasUpin lpin secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDN2.

,LLM Panitera PenggantiTAHI PURBA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid/2018/PT MDN

Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1022/Kelurahan Wt.

Obyek atau bidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt. Soreang, faktanya bukan milik Pemohon Derang atauKasman lsa ;b. Prosedur Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt.Soreang dan Tata Cara Pemberian Haknya tidak didasari data fisik dandata yuridis "tanda bukti hak yang diajukan oleh Pemohon harus ditelitisecara maiteriil, baik data fisik maupun data yuridis ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt.

Bahwa perbuatan Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara yangmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt.

Bahwa fakta hukum perbuatan Tergugat sebagai Pejabat Tata UsahaNegara Kantor Pertanahan Kota Parepare yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1022/Kelurahan Wt.

Bahwa berdasar hal tersebut pada poin (7), dan oleh karena letak bidangtanah dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt. Soreang,sekarang dan sejak Tahun 1973 telah berada dalam wilayah KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, maka patut dan berdasarkan hukum KeputusanPejabat Tata Usaha Negara Kantor Pertanahan Kota Parepare berupa SertifikatHak Milik Nomor 1022/Kelurahan Wt.

1022/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Edi Sunandar binD.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Cbd

1022/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1022/Pat.G/2020/PA.

1022/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 09 RW. 04Desa Jati Mulyo Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, memberi kuasakeapada Fitra Indallah,.S.H Advokat

No. 1022/Pdt.G/218/PA.Btaantara Penggugat dengan Tergugat.

No.1022/Padt.G/218/PA.Bta3.

No. 1022/Pdt.G/218/PA.BtaMENGADILI1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.1022/Pdt.G/218/PA.Bta30.000,50.000,600.000 ,5.000,6.000,691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/218/PA.Bta

1022/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA.SbySEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon lI.Pemohon ll.Pemohon Ill, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa ayah kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia tahun 1995begitu juga lbu kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia tahun2000.Hal. 1 dari 9 PENT.No.1022/Pat.P/2016/PA.Sby. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah mengangkat anak dantidak meninggalkan wasiat apapun..

telah mengajukanbukti surat berupa:i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578147006510034 atas nama XXXxX,bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.1;Fotokopi Surat Nikah No. 67244/68 tanggal 05121968 atas nama XXXxX,bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3578141003110001 atas nama XXXX bermeteraicukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.3;Hal. 2 dari 9 PENT.No.1022

Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya satukali menikah yakni denganXXXX dan tidak pernah bercerai hidup; Bahwa kedua orang tua XXXX masingmasing bernama XXXX dan XXXXtelah meninggal lebih dahulul;Hal. 3 dari 9 PENT.No.1022/Pat.P/2016/PA.Sby Bahwa maksud permohonan Para Pemohon, untuk keperluan mengurussurat tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) harta peninggalan Pewaris danpengurusan suratsurat penting lainnya;2 XXXX, tanggal lahir 27011961, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN (Pensiunan), bertempat tinggal

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 7 dari 9 PENT.No.1022/Pat.P/2016/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 PENT.No.1022/Pat.P/2016/PA.Sby

1022/Pid.Sus/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 1022/Pid.Sus/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : NamaTempat lahirUmur/gl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BAYU SUSANTO: Jember: 29 Tahun / 4 Mei 1987: Lakilaki.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 16 Nopember 2016 s/dtanggal 15 Desember 2016;Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 15 Desember 2016 s/dtanggal 13 Pebruari 2017 ;Terdakwa tidak ditampingi Penasehat Hukum Pengadilan Negeri tersebut ; 2=Setelah membaca berkas perkara ; 0n nn nme nnnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut ; 22 20 222 nn nen eneHal I dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di belakangwarung Meet Jl.Gelogor Carik, Gg.Perum Gelogor Permai, Kel.Pamogan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHal 2 dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022

klipyang berisi Kristal bening diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah handphonemerk Xcom warna putih, 1 (satu) buah buku tabungan BRI an.SISWATI, ATM BRINo.6013 0113 6471 6265 dan uang tunai sebesar Rp.512.000, (lima ratus duabelas ribu rupiah) dan terdakwa mengakui bahwa barang barang tersebutadalah milik terdakwa sendiri yang didapat dari seseorang bernama YULISMAN(belum tertangkap); Bahwa dalam hal terdakwa mengirimkan ataupun mengedarkan narkotika jenisHal 3 dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa Metamfetamina (Shabu) dimana Narkotika Golongan hanyaHal 4 dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022/Pid.Sus/2016/PN.Dpsdapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang digunakanuntuk kepentingan lainnya.mocnsonccnes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

1022/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Wajo, Kota Makassar, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 31/DN/10/2019, tanggal 01 Oktober 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo,Kota Makassar.3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak tahun 2011sampai sekarang berlangsung 9 tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dapat disimpulkan sebagai fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 07 November 2009 dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Muh. Fauzan Al Azam umur 10 tahun, sertasampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besar daripadamaslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerus dalam penderitaanlahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :Wlacs ule Glo p r80 xls!

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H. Dra. Hj. St. Aminah MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati Ahmad.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah SH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mks

1022/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015Perpajakan serta Pasal 35 ayat (1), (2), Pasal 36 ayat (1), (2), (3) dan (4) UUPengadilan Pajak.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015 Semula Ditambah / MenjadiNo.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015PT.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;b.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2015