Ditemukan 835 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2423/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Desember 20038, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;3.
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pada tanggal O6 Mei 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/04/X1/2003tanggal 06 Mei 20038 ;. Bahwa setelah nikah antara) Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa langam selama 4 tahun, kemudianPemohon pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kediamanbersama hingga Saat ini;;.
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1903/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
Surat Pernyataan Hibah tanggal 11/ 10/ 20038 ; e. Pengumuman tanggal 05 12 2003 Nomor 491 ; .
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 September 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal 08September 20038 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Mr3.
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Desember 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 445/30/XII/2003tanggal 15 Desember 20038 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
XXX, lahir tanggal 13 Maret 20038 ;3.
Register : 18-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 210/Pdt.G/2017/PN Kpg Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 105
177 — 105
Agustus 2003 sesuaiHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No : 210/Padt.G/2017/PN.Kpgsalinan Surat Perkawinan (Testimonium Matrimonil) yang disahkan padatanggal 21 Agustus 2017 (bukti P1) dan telah dicatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang sesuai Kutipan AktaPerkawinan No.5371KW150820030001, tanggal 27 September 2017 (buktiP3) ;Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama GRAZIANA DUPLANCE HINGI LEDOR yang lahirpada tanggal 27 Mei 20038
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/P/FP/2018/PTUN.Mks Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
1.H. MA'MUN BIN ABD.WAHAB AMBO TJINNA
2.H.M. HUSNI bin H. ABD. HALIM
3.SYAMSUL BACHRI bin H. ABD. RASYID
4.SYAFRUDDIN bin KAMAL
5.MUH. BAHAR SW bin MUH. SALEH WAHAB
Termohon:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG DAHULU KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
82 — 45
1.H. MA'MUN BIN ABD.WAHAB AMBO TJINNA
2.H.M. HUSNI bin H. ABD. HALIM
3.SYAMSUL BACHRI bin H. ABD. RASYID
4.SYAFRUDDIN bin KAMAL
5.MUH. BAHAR SW bin MUH. SALEH WAHAB
Termohon:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG DAHULU KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
82 — 45
Saddang/Veteran, Surat Ukur Nomor 28,tanggal 1551907, maka terhadap Hak Milik Nomor20142/Kelurahan Merdekaya Selatan, Surat Ukur Nomor00104/20038, tanggal 2632003 Luas 514 m?, atas namaGereja Toraja Mamasa yang diterbitkan oleh Termohon diatas Hak Milik Nomor 24 (sisa) jalan S.
Merdekaya Selatan, Surat Ukur tanggal2632003 Nomor 00104/20038, luas 514 M?
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 428/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 1
32 — 1
Wonosobo berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 berupa Fotokopi Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riezma Nur Hidayah yang merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbukti Para Pemohonadalah ayah dan ibu kandung dari Riezma Nur Hidayah yang lahir tanggal 5Oktober 20038
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/PDT.SUS/2010 PT. PENTA VALENT CAB. SURABAYA; PRIHANDONO
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
akhir Tergugat tidak melakukan pemutusanhubungan kerja, dengan tidak masuknya Penggugat tanpa alasan yangjelas, mulai bulan September 2007, maka Tergugat menganggapPenggugat mangkir atau mengundurkan diri; Penggugat berpendirian akhir Penggugat masih ingin tetap bekerja,Penggugat tidak masuk kerja karena ada larangan dari Tergugat danPenggugat tidak menolak kalau Tergugat ingin melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap Penggugat asalkan hakhak Penggugat sesuaiketentuan Undangundang No. 13 tahun 20038
Register : 02-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2816/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah / Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaja Timur, Sumatra Selatan, tanggal 26September 20038, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi:1.
Register : 02-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2862/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Mei 20038, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Mei 2003 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2862/Pdt.G/2016/PA. Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/PDT.SUS/2010 PT. NUSANTARA SURYA SAKTI; AKHMAD FAUZI
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSANTARA SURYA SAKTI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo di bawahRp.150.000.000, maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biayaperkara a quo dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 13 Tahun 20038, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama masa perkawinan berlangsung, Pemohon telahdikaruniai seorang anak / keturunan bernama : XXX, lahir tanggal 13September 20038 ;3: Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anak Pemohon yangbernama XXX, lahir tanggal 13 September 2003 (umur 17 tahun 1 bulan),pendidikan terakhir SMP dengan seorang lakilaki yang bernama XXX, lahirtanggal 02 November 1999 (umur 20 tahun 11 bulan), pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Dusun Brangkal Wetan RT.003 RW.001 DesaKintelan Kecamatan Puri Kabupaten
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Tlg Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
PIK WURNI
21 — 3
PIK WURNI
21 — 3
Persidangan untuk memintapenetapan untuk memperbaiki identitas anak Pemohon dalamkutipan akta kelahiran milik anak Pemohon dimana tertera anakPemohon yang bernama Putri Nur Laili lahir di Batu pada tanggal11 September 2003 ; Bahwa Putri Nur Laili lahir merupakan anak kandung Pemohonpada perkawinan Pemohon sebelumnya dengan SaudaraSurohman, dimana Pemohon dan Saudara Surohman telahbercerai pada tahun 2014; Bahwa memang benar anak Pemohon yang bernama Putri NurLaili lahir di Batu pada tanggal 11 September 20038
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/PDT.SUS/2010 PT. INDOMULTI PLASINDO; UTIK ANTON KUSUMA
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Hakim Judex Facti juga salah dalam menerapkan hukum, denganmenerapkan Pasal 151 ayat 3 UndangUndang No.13 Tahun 2003 danPasal 164 ayat 3 UndangUndang No.13 Tahun 20038, karena justruPemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan oleh Tergugat/PemohonKasasi adalah karena adanya kesalahan berat melakukan perbuatanmelawan hukum yang membantu sekelompok karyawan untuk mengambilbarang milik perusahaan, dan hal ini telah dapat dibuktikan oleh PemohonKasasi, dan bukan karena alasan sebagaimana maksud
Upload : 07-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/PDT.SUS/2010 BASUKI GEDE PRABOWO; PT. ALFA RETAILINDO, TBK.
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 160 Ayat (8) dan Ayat (6) UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038, pada tanggal 7 April 2006 PenggugatHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 491 K/PDT.SUS/2010Rekonpensi menyampaikan Pemutusan Hubungan Kerja pada TergugatRekonpensi, tanpa penetapan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial, dikarenakan Tergugat Rekonpensi selama 6 (enam)bulan berturut turut, tidak dapat melakukan pekerjaan sebagaimanamestinya ;8.
Putus : 30-05-2007 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT / 05-K / PMT. III / AD /V/ 2007 Tanggal 30 Mei 2007 — JAKOB SIEGERS Letkol Inf. (Purn) / 26264
94 — 45
94 — 45
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVI/Patimura selaku Papera Nomor Skep/26/XII/2003 tanggal 15Desember 20038. : NY. M. PATTIKAWA. 4. Bahwa benar jabatan Terdakwa sebagai Ketua Puskopad BDam VIII/Trikora merupakan jabatan struktural (jabatan pokok)yang dipersamakan dengan jabatan struktural yang lain sepertiMenimbangMenimbang115jabatan Kasi sehingga dapat digunakan untuk UKP (UsulanKenaikan Pangkat).220025.
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 254/PDT/2016/PT-MDN TIURLAN PANGARIBUAN DKK X TUMPAK SIMAREMARE DKK
12 — 4
12 — 4
Menyatakan hubungan sewa antara PenggugatPenggugat sebagai abhliwaris almarmuh Darius Harianja disebut juga Darlius Harianja denganTergugatTergugat sebagai ahli waris dari almarhumah Lamaini br Harianjadisebut juga L. br Harianja berkenaan dengan objek tanah perkara adalahputus atau berakhir sejak tahun 20038. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar ganti kerugian secaratanggung renteng kepada PenggugatPenggugat sebesar Rp.5.760.000.000, (lima miliar tujuh ratus enam puluh juta rupiah).9.
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 26 Agustus 2014 —
8 — 5
8 — 5
untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan ternyata oleh Penggugat tetap mempertahankan isidan maksud surat gugatannya.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : KutipanAkta Nikah Nomor : 07/20/N/20038