Kerugian yang dialami oleh PT Supralita Madiri sebesar Rp.224.149.159.000, (dua ratus dua puluh empat juta seratus empat puluh sembilanribu rupiah);Bahwa Pertama selesmen order sesuai dengan pesanan toko kemudian surat pesanadi cetak oleh operator kamputer kemudian keluar surat DO (deliveri order) danfaktur sesuai dengan pesanan toko kemudian oleh admin penjualan DO (deliveriorder) tersebut di serahkan kepada kepala ekspedisi atau admin ekspedisikemudian ke kepala gudang bersama dengan teamnya Helper

Rukani bin Rusalan pekerjaan sebagai Admin gudang,Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi Bagus Suntoro bin Samirin keduanya sebagaiHelper gudang, Sdr. Aris Nugroho bin Sukardi Helper gudang Sdr.

Rukani binRuslan pekerjaan sebagai Admin gudang , Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi BagusSuntoro bin Samirin keduanya sebagai Helper gudang, Sdr. Aris Nugroho binSukardi Helper gudang Sdr. Adin Setyo Nugroho bin Juwardi kesemuanya yangtelah melakukan penggelapan barangbarang dari PT Supralita Mandiri.

gudang;e Bahwa proses pengeluaran barangbarang dari dalam gudang untuk dikirim ke tokoadalah pertama salesmen order sesuai dengan pesanan toko kemudian surat pesanadi cetak oleh operator kamputer kemudian keluar surat DO (deliveri order) danfaktur sesuai dengan pesanan toko kemudian oleh admin penjualan DO tersebut diserahkan kepada kepala ekspedisi atau admin ekspedisi kemudian ke kepalagudang bersama dengan teamnya Helper dan koordinator herper kemudian barangdisiapkan oleh kepala gudang kepada

Rukani binRusalan pekerjaan sebagai Admin gudang , Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi BagusSuntoro bin Samirin keduanya sebagai Helper gudang, Sdr. Aris Nugroho binSukardi Helper gudang Sdr.

Jeffry Sentana Alias Jefri bin Sulaiman Sufi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 09.30 WIBbertempat di ruang admin SPBU 13244403 Bukit Tempurung yangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 215/Pid.B/201 5/PN. Ksp.terletak di Dusun Merpati Putih Kampung Landuh Kec. Rantau Kab.

Yudi Rahmansyah Harahap Als Yudi Bin Zulhid Harahap, memberiketerangan di sidang pengadilan dibawah sumpah berdasarkan agamaIslam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 09.30 WIBbertempat di ruang admin SPBU Bukit Tempurung yang terletak diDusun Merpati Putih Kampung Landuh Kec. Rantau Kab.

Retno Putri Ramadani Als Retno Binti Asril, memberi keterangan disidang pengadilan dibawah sumpah berdasarkan agama Islam, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekirapukul 09.30 WIB bertempat di ruang admin SPBUBukit Tempurung yang terletak di Dusun MerpatiPutih Kampung Landuh Kec. Rantau Kab.

Ksp.Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 09.30 WIBbertempat di ruang admin SPBU Bukit Tempurung yang terletak di DusunMerpati Putih Kampung Landuh Kec. Rantau Kab.

Ksp.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap pada hari Kamistanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 09.30 WIB bertempat di ruang admin SPBUBukit Tempurung yang terletak di Dusun Merpati Putih Kampung Landuh Kec.Rantau Kab.

dan Terdakwa II sebagaikurir;Bahwa tugas dan tanggung jawab seorang kurir adalahmengantarkan paket yang telah di scan kepada coustomer dan tugaslainnya adalah menerima barang dan menscan barang yang hendakdikirim oleh coustomer yang hendak mengirim barang kemudian uangtersebut disetorkan kepada admin untuk dicatatkan dalam pembukuankantor memalui aplikasi yang telah disediakan; Bahwa tugas dan tanggung jawab dari admin adalah menerima uangsetoran dari kurir serta mencatatkan trasaksi melalui aplikasi

dan Terdakwa II sebagaikurir;Bahwa tugas dan tanggung jawab seorang kurir adalahmengantarkan paket yang telah di scan kepada coustomer dan tugaslainnya adalah menerima barang dan menscan barang yang hendakdikirim oleh coustomer serta menerima uang untuk biaya pengirimandan aung tersebut disetorkan oleh Terdakwa II kepada admin dalamhal ini Terdakwa ; Bahwa tugas dan tanggung jawab dari admin adalah menerima uangsetoran dari kurir serta mencatatkan trasaksi melalui aplikasi danadmin juga mempunyai

dan tugas admin adalah melayanicoustomer dalam mengambil barang dari gudang serta menerima uangsetoran dari kurir dan admin juga melakukan penyotoran uang milikperusahaan JNT Ekspres Sorong ke rekening perusahaan atas nama PTINDO AMAN JAYA LESTARI.

Indo AmanJaya Lestari sedangkan Terdakwa II sebagai kurir yang bertanggungjawab melakukan scan terhadap barang yang akan diantar kepelanggan/coustamer kemudian atas barang yang diantar tersebutHalaman 40 dari 49 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Sonseorang kurir menerima uang dari pelanggan/coustamer dan uangtersebut disetorkan kepada admin dalam hal ini Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Admin sejak tanggal 10Februari 2020 sedangkan Terdakwa II bekerja sebagai kurir sejak 9Agustus 2019 di

Indo Aman Jaya Lestari sedangkan Terdakwa II sebagai kurir yangbertanggung jawab melakukan scan terhadap barang yang akan diantar kepelanggan/coustamer kemudian atas barang yang diantar tersebut seorangkurir menerima uang dari pelanggan/coustamer dan uang tersebut disetorkankepada admin dalam hal ini Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa I menjabat sebagai Admin sejak tanggal10 Februari 2020 sedangkan Terdakwa II bekerja sebagai kurir sejak 9Agustus 2019 di perusahan JNT Ekspres Sorong yang beralamat

yang dipotong setiappenarikan uang arisan yang besarannya ditentukan oleh Terdakwa,paling sedikit uang adminnya Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 19 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN RhlBahwa Saksi dan juga anggota arisan baru mengetahui terkait biayaadmin setelah bergabung pada kloter arisan dan setiap anggota arisanwajib membayar biaya admin tersebut yang besarannya bervariasi;Bahwa uang admin itu diberikan kepada Terdakwa sebagai owner;Bahwa pembayaran uang arisan dilakukan melalui

yang nilainya ditentukan olehTergugat bagi setiap anggota dan harus dibayarkan diawal;Halaman 21 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN RhlBahwa pembayaran uang arisan dilakukan melalui transfer dandibuatkan juga tanggal penarikan serta besaran biaya administrasi yangharus dibayar oleh anggota arisan;Bahwa Tergugat mendapat keuntungan dari biaya admin yangdibayarkan anggota diawal bergabung;Bahwa Saksi pernah merasa keberatan dengan baiya admin namunSaksi tetap membayar biaya admin dan ikut dalam arisan

Saksi mengalami kerugiansekitar Rp 18.150.000,00 (delapan belas juta seratus lima puluh riburupiah) dalam 1(satu) kloter duet dengan Penggugat; Bahwa Saksi melihat live broadcast (Siaran langsung) di grup Facebook; Bahwa uang arisan Saksi bayar sejumlah Rp2.300.000,00 (dua juta tigaratus ribu rupiah) perbulan dan sudah menyetor Rp 13.800.000,00 (tigabelas juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Tidak ada paksaan terhadap besaran biaya admin yangditentukan untuk dibayarkan anggota arisan dan semua

berdasarkankesepakatan; Bahwa biaya admin diberikan kepada Owner yaitu Tergugat; Bahwa Tergugat yang berkewajiban menagih uang kepada memberminus; Bahwa ada 5(lima) kloter yang belum penuhi kewajiban oleh Penggugatyaitu: Duet Gabung, Trio Levis, Trio Pegedaian, dan Trio Meker;Menimbang, bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan

/Owner dan tidak ada ikut dalam kloter arisan;Menimbang, bahwa selain kewajiban membayar uang arisan, paraAnggota Arisan juga kenakan Biaya Admin yang besarannya ditentukan olehTergugat selaku Ketua Arisan dan Biaya Admin tersebut diberikan kepadaTergugat;Halaman 32 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Anggota Arisan Borhas memberikan uang arisannyakepada Tergugat melalui transfer antar bank, demikian pula Tergugatmemberikan uang hasil arisan kepada masingmasing Anggota Arisan melaluitransfer

SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu);

Berkat Bahtera Perdana SPBU 65.755.008 Periode 1 Feb 2021 s/d 28 Feb 2021 a.n AGUNG SUSILO Jabatan Operator dan Kepala Shift, Nominal gaji pokok Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibuat dan di tandatangani oleh PRASUTA BELLA MUHARMAY selaku Admin Keuangan dan NOFIYANTO selaku Manager;

1 (satu) Bandel Dokumen SURAT PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTU (KONTRAK) No. 020 / BBP / SKK / II / 2021 tertanggal Tenggarong, 01 Februari 2021 ditandatangani oleh

NOFIYANTO Selaku Manager Operasional dan AGUNG SUSILO selaku Operator dan Kepala Shift;

1 (satu) Lembar DAFTAR PENERIMA GAJI / HONOR BULAN FEB 2021 SPBU 65.755.008 tertanggal 28 Februari 2021 ditandatangani oleh PRASUTA BELLA MUHARMAY selaku Admin Keuangan dan NOFIYANTO selaku Manager;

1 (satu) Lembar LAPORAN KAS HARIAN PT.

BERKAT BAHTERA PERDANA 1 MARET 2021 dengan total Rp. 29.172.200,- ditandatangani oleh PRASUTA BELLA MUHARMAY selaku Admin dan NOFIYANTO selaku Manager;

1 (satu) Lembar LAPORAN KAS HARIAN PT. BERKAT BAHTERA PERDANA 2 MARET 2021 dengan total Rp. 90.572.000,- ditandatangani oleh PRASUTA BELLA MUHARMAY selaku Admin dan NOFIYANTO selaku Manager;

1 (satu) Lembar LAPORAN KAS HARIAN PT.

BERKAT BAHTERA PERDANA 4 MARET 2021 dengan total Rp. 75.518.000,- ditandatangani oleh PRASUTA BELLA MUHARMAY selaku Admin dan NOFIYANTO selaku Manager;

1 (satu) Lembar KAS PT.

BERKAT BAHTERA PERDANA, penjualan tanggal 01 Maret 2021 sebesar Rp. 24.573.000,- dan tanggal 02 Maret 2021 sebesar Rp. 90.512.000,- total setoran tanggal 03 Maret 2021 Rp. 115.085.000,-, Uang Fisik Diterima Rp. 100.485.000,-, Uang Kurang Setoran Rp. 14.600.000,- dibuat oleh PRASUTA BELLA MUHARMAY selaku Admin dan NOFIYANTO selaku Manager;

1 (satu) Lembar KAS PT.

Kerugian yang dialami oleh PT Supralita Madiri sebesar Rp.224.149.159.000, (dua ratus dua puluh empat juta seratus empat puluh sembilanribu rupiah);Bahwa Pertama selesmen order sesuai dengan pesanan toko kemudian surat pesanadi cetak oleh operator kamputer kemudian keluar surat DO (deliveri order) danfaktur sesuai dengan pesanan toko kemudian oleh admin penjualan DO (deliveriorder) tersebut di serahkan kepada kepala ekspedisi atau admin ekspedisikemudian ke kepala gudang bersama dengan teamnya Helper

Rukani bin Rusalan pekerjaan sebagai Admin gudang,Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi Bagus Suntoro bin Samirin keduanya sebagaiHelper gudang, Sdr. Aris Nugroho bin Sukardi Helper gudang Sdr.

Rukani binRuslan pekerjaan sebagai Admin gudang , Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi BagusSuntoro bin Samirin keduanya sebagai Helper gudang, Sdr. Aris Nugroho binSukardi Helper gudang Sdr. Adin Setyo Nugroho bin Juwardi kesemuanya yangtelah melakukan penggelapan barangbarang dari PT Supralita Mandiri.

gudang;e Bahwa proses pengeluaran barangbarang dari dalam gudang untuk dikirim ke tokoadalah pertama salesmen order sesuai dengan pesanan toko kemudian surat pesanadi cetak oleh operator kamputer kemudian keluar surat DO (deliveri order) danfaktur sesuai dengan pesanan toko kemudian oleh admin penjualan DO tersebut diserahkan kepada kepala ekspedisi atau admin ekspedisi kemudian ke kepalagudang bersama dengan teamnya Helper dan koordinator herper kemudian barangdisiapkan oleh kepala gudang kepada

Rukani binRusalan pekerjaan sebagai Admin gudang , Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi BagusSuntoro bin Samirin keduanya sebagai Helper gudang, Sdr. Aris Nugroho binSukardi Helper gudang Sdr.

Putusan No: 41/ Pid.B/2019/PN.SOE.Bahwa uang yang paling besar digelapakan oleh terdakwa adalah di TokoThree M sebesar Rp39.724.00,00 (tiga puluh Sembilan juta tujuh ratusdua puluh empatribu rupiah);Bahwa untuk sales penagih, perusahaan mempunyai mekanisme dengancara pada pagi hari sebelum sales berangkat menagih harus mengambilnota penagihan pada admin lbu Yanti, setelah selesai menagih nota yangdiambil pada pagi hari harus dikembalikan kepada admin beserta jumlahuang yang ditagih;Bahwa yang memberi

Kemudian terdakwa kembali ke Toko Three M untuk menagih.Oleh admin Toko Three M bernama Dewi Lena membayar secara cicilkepada terdakwa dengan jumlah Rp3.724.00,00 (tiga juta tujuh ratus duapuluh empatribu rupiah). Menurut saksi Erli terdakwa tidak menyetor kepadaperusahaan.

Setelah dilakukan penagihan kalua toko mencicil maka padanota kuning dan merah diberi catatan cicil, tetapi kalua lunas maka notaberwarna putih, merah dan kuning akan dicap lunas, setelah itu uang hasilpenagihan disetor kepada admin;Bahwa saksi Yusuf Takesan menerangkan pada bulan Desember 2018,Kepala cabang PT.

1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duo 3Jt/25h;

d.2 (Dua) lembar screensoot percakapan dengan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duet 511/15h;

e.2 (Dua) lembar screensoot percakapan dengan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duet 523/15h;

f.2

1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti tambahan pembayaran program arisan pada tanggal 1 Mei 2020.

d.1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti tambahan pembayaran program arisan pada tanggal 21 Mei 2020.

e.1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duo 3Jt /25H tanggal 26 Mei 2020.

f.1 (satu) lembar screensoot percakapan dengan admin arisan sebagai bukti tambahan pembayaran program arisan pada tanggal 3 Mei 2020.

g. 2 (Dua) lembar screensoot percakapan dengan dengan admin arisan sebagai bukti pembayaran program arisan Kloter Duo 3Jt/25H tanggal 27 Mei 2020.

SiCepat Ekspres Indonesia Cabang Palangka Raya Hubdan ditemukan kejanggalan laporan harian, laporan kKeuangan dan input data di sistempada bagian finance sejak bulan September 2020 sampai dengan bulan Januari 2021sehingga tim audit langsung menanyakan kejanggalan tersebut pada terdakwa yangbekerja sebagai Admin Finance pada PT.

SiCepat Ekspres Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 54.871.000 (lima puluh empat jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Bahwa terdakwa bekerja di kantor ekspedisi SiCepat Cabang Palangka Rayasejak bulan Juli 2020 sebagai admin finance hingga pada saat dilakukan audit reguleroleh tim audit PT.

SiCepat Ekspres Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 54.871.000 (lima puluh empat jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Bahwa terdakwa bekerja di kantor ekspedisi Si Cepat Cabang Palangka Rayasejak bulan Juli 2020 sebagai admin finance hingga pada saat dilakukan audit reguleroleh tim audit PT.

SiCepatEkspres Indonesia.Bahwa saksi bekerja sebagai Legal pada PT SiCepat Ekspres Indonesia diJakarta.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Admin Finance pada Kantor SiCepatEkspres Cabang Palangka Raya.Bahwa tugas terdakwa sebagai Admin Finance pada Kantor SiCepatEkspres Cabang Palangka Raya adalah mengatur jalannya OPS(operasional), mengelola rekening, mengelola kas, membuat perdin(perjalanan dinas), mengelola sistem/LPH/pettycash.Bahwa terdakwa mengelola 3 (tiga) rekening yaitu rekening kas, rekeninguang

SiCepat EkspresIndonesia Cabang Palangka Raya.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Admin Finance pada Kantor SiCepatEkspres Cabang Palangka Raya.Bahwa tugas terdakwa sebagai Admin Finance pada Kantor SiCepatEkspres Cabang Palangka Raya adalah mengatur jalannya OPS(operasional), mengelola rekening, mengelola kas, membuat perdin(perjalanan dinas), mengelola sistem/LPH/pettycash.Bahwa terdakwa mengelola 3 (tiga) rekening yaitu rekening kas, rekeninguang harian untuk kurir transit, rekening GA untuk aset atau

Santini Lestari telah mendapatkan 14faktur penagihan yang terdakwa lakukan dimana uang hasil penagihannya tidakterdakwa transfer ke rekening kantor pusat Surabaya ;Bahwa sesuai data admin customer yang telah melakukan pembayaran sesuai fakturpenjualan dan telah dilakukan penagihan oleh terdakwa Thoriq Firdaus tetapi tidakdisetorkan kepada PT.

Kar.pelunasan berupa faktur warna merah yang tertera tanda tangan terdakwa serta fakturwarna putih dari perusahaan, selanjutnya admin PT Santini Lestari pusat Surabayayaitu saksi Chitra Wati datang ke kantor PT.

Santini Lestari GrahaSurya Sentosa Surabaya ;e Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari Admin PT.

Santini Lestari Graha Surya Sentosa adalah: apabilaada pesanan barang, yang berhak mencetak atau mengeluarkan faktur adalah PT.Santini Lestari Graha Surya Sentosa Surabaya yang diberikan kepada terdakwa.Selanjutnya faktur diteruskan kepada saksi Refit Silegawati sebagai Admin PT.Santini Lestari Graha Surya Sentosa Depo Kediri, lalu Admin membuat surat jalanuntuk pengiriman barang ke pemesan terdiri dari :1 Faktur warna merah diberikan ke toko pada saat toko tersebut menerimabarang pesananya dari

Selanjutnya faktur diteruskan kepada saksi Refit Silegawati sebagai Admin PT.Santini Lestari Graha Surya Sentosa Depo Kediri, lalu Admin membuat surat jalan untukpengiriman barang ke pemesan terdiri dari :291 Faktur warna merah diberikan ke toko pada saat toko tersebut menerimabarang pesananya dari PT. Santini Lestari Graha Surya Sentosa CabangKediri.2 Faktur warna hijau untuk arsip di PT. Santini Lestari Graha Surya SentosaSurabaya.3 Faktur warna biru untuk arsip PT.

Sarwendi Ramadhan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa berpurapura sebagai Admin PT. HLN Batam danmengaku bisa memasukkan saksi kerja di PT HLN tersebut, pada hari Jumattanggal 20 Agustus 2021 sekitar pukul 20.00 wib di SPBU Muka Kuning Kec.Sungai Beduk Kota Batam; Bahwa Terdakwa berpurapura sebagai Admin PT.

HLN Batam danmengaku bisa memasukkan orang kerja di PT HLN tersebut, pada hari Jumattanggal 20 Agustus 2021 sekitar pukul 20.00 wib di SPBU Muka Kuning Kec.Sungai Beduk Kota Batam; Bahwa Terdakwa berpurapura sebagai Admin PT.

dan dari keterangan Terdalwa tersebut kepada Perantara tersebutmaka Perantarapun menyebarkan informasi kepada Para korban lainnyabahwasannya Terdakwa adalah Asisten HRD dan Admin PT.

Sungai Beduk KotaBatam;Halaman 32 dari 43 halaman Putusan Nomor 670/Pid.B/2021/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwamenipu para korban tersebut dengan berpurapura sebagai Admin PT.

Semeru Telecom sebagai sales / penjual ;e Bahwa Terdakwa diajukan di pengadilan karena Terdakwa sudahmelakukan tindak pidana penggelapan ;e Bahwa Kronologisnya Terdakwa mengorder barangbarang, apabilabarang tersebut laku maka uang hasil penjualannya disetorkan ke saksiselaku bagian admin finance namun apabila tidak laku / belum terjualmaka barang tersebut harus ditunjukkan kepada Sdr.

dan HPAndrmax sebanyak 4 tipe;e Bahwa Perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp. 10.460.000,(sepuluh juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan seluruh hasil penjualan ;e Bahwa alur penjualan apabila barang tersebut laku maka uang hasilpenjualannya disetorkan ke saksi selaku bagian admin finance namunapabila tidak laku / belum terjual maka barang tersebut harus ditunjukkankepada Sdr.

Semeru Telecom sebesar Rp. 10.460.000, untukkeperluan biaya kuliah adiknya dan untuk mengambil laptop yang digadaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengorder barangbarang, apabila barang tersebutlaku maka uang hasil penjualannya disetorkan ke saksi selaku bagian admin financenamun apabila tidak laku / belum terjual maka barang tersebut harus ditunjukkan kepadaHalaman 11 dari 17Putusan nomor 634/Pid.B/2015/PN MlgSdr.

IGNATIUS DIDIK HERMAWAN HADI selaku Admin Seatlement, gunadilakukan pengecekan setiap harinya apakah benar kalau barang tersebut masih belumlaku dan setelah dicek memang benar belum laku maka sales diperbolehkan untukberangkat kerja kembali, setelah dilakukan pengecekan ternyata barangbarang yangdiorder oleh Terdakwa sudah laku terjual semuanya, namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang penjualan barangbarang yang sudah laku tersebut kepada saksiYUANITA KURNIAWAT I selaku admin finance;Menimbang, bahwa

YUANITAKURNIAWATI, namun apabila tidak laku / belum terjual maka barang tersebut harusditunjukkan kepada admin seatlement yang bernama Sdr.

surat jalan kepada admin faktur Sdri.ELVA berikut kunci kendaraan roda dua dan gesekan nomor rangka dannomor mesin,Hal. 7 dari 30 Hal.Put.Perk.No. 659/Pid.B/2020/PN.Bdg.Setelah itu Bagian Admin Faktur menyerahkan surat jalan ke ADH(Admin Head) dalam hal ini Sdri.

Kelengkapan kendaraanBagian Admin Faktur menyetujui Surat jalan yang dibuat setelahmemastikan jenis pembayaran yang dilakukan konsumen, dan setelahbisa memastikan jenis pembayarannya maka Admin memberikan suratjalan tersebut kepada PDI (pergudangan kendaraan) menyiapkankendaraan sesuai surat jalan setelah siap PDI dalam hal ini FAUZIMAULANA NUR mengembalikan surat jalan kepada admin faktur Sdri.ELVA berikut kunci kendaraan roda dua dan gesekan nomor rangka dannomor mesin,Setelah itu Bagian Admin

Faktur menyerahkan surat jalan ke ADH(Admin Head) dalam hal ini Sdri.

KOLAKHO untuk membubuhkan tanda tangan padalembar surat jalan yang diartikan kendaraan siap kirim.Hal. 11 dari 30 Hal.Put.Perk.No. 659/Pid.B/2020/PN.Bdg.Setelah dokumen selesai, admin faktur memanggil sopir untukmengirimkan unit dan apabila ada catatan pada surat jalan mengenaipembayaran maka sopir dapat menerima pembayaran dari konsumensaat mengirimkan kendaraan ke KonsumenSetelah barang sudah di terima konsumen selanjutnya sopirmenyerahkan surat jalan kepada admin faktur untuk membuktikanbahwa

Soekarno Hatta No. 474 KotaBandung sebagai Admin yang bertugas untuk membuat adminitrasiFaktur dan saksi bergabung dengan PT. Ramarayo Sejak Maret 2018sebagai sales, dan sebagai admin sejak Juli 2018.Berdasarkan data yang ada bahwa terdapat 9 Unit kendaraan yangtelah dijual oleh Sdr. MUHAMMAD RIZKY Als KEY diantaranyadiantaranya :Bahwa benar data kendaraan tersebut yang menjual kepadakonsumen dari PT. Ramarayo perdana Cabang Bandung JI. SokearnoHatta Kota Bandung adalah Sdr.

Pmkkemudian orderan tersebut di input ke bagian Admin, lalu oleh Admin dibuatkannota dan diserahkan kepada terdakwa selaku Kepala Gudang, kemudian olehbagian gudang barangbarang tersebut dikeluarkan dan dimasukkan ke mobiluntuk di kirim ke toko oleh sopir, setelah barang diterima oleh pihak toko, lalupihak toko dapat melakukan pembayaran baik secara tunai / kredit, jika tunaidapat di titipkan kepada sopir untuk disetor kepada kasir;Pada tanggal 26 Januari 2018 sampai dengan 17 Februari 2018 terdakwa

Graha Bertigatapi dari jarak jauh;Barang tersebut dapat diketahui setelah saya cocokkan data barang yangada di admin dengan keadaan fisik barang yang ada di gudang;Bahwa yang melakukan audit barang di gudang bagian Admin dan Saksi jugaikut disitu;Bahwa Terdakwa bekerja di CV.

Graha Bertiga sebagai Admin;Bahwa tugas Saksi sebagai Admin mencetak semua orderan dari sales;Bahwa di CV. Graha Bertiga ada 8 (delapan) orang sales semuanya dariperusahaan Coca Cola;Bahwa di CV. Graha Bertiga ada 2 (dua) orang Admin yaitu Saksi dan PakNimbar;Bahwa kerugian yang dialami oleh Perusahaan CV.

Graha Bertiga sebesar Rp1.900.000,00(satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa jabatan Terdakwa sebagai Kelapa Gudang;Bahwa tugas Terdakwa mengontrol barang dan mencatat kembalinya barangapabila ada barang kembali;Bahwa kunci gudang dipegang Terdakwa namun itu hanya di awalawal Terdakwabekerja yaitu pada bulan Pebruari 2017, selanjutnya kunci Terdakwa titipkan padabagian Admin;Bahwa ada 2 (dua) orang admin yaitu : 1 (Satu) orang admin resmi dari CocaCola, bernama Rosi, dan 1 (satu) orang admin

yang dipegang oleh Rosi;Bahwa data barang yang ada di Admin CV.

PilarKencana Semesta Bahwa pada surat faktur Penjualan dibawah tanda tanganAdmin kas masuk ada tanggal dan jam cetak faktur Faktur Penjualan tanda tangan oleh Admin Kas masuk SdriYUNIE , Spv Administrasi di tanda tangani oleh saya danManajer Opersional ditanda tangani oleh Sdr AGUSSUMANTA.

Bahwa tanda tangan Admin Kas masuk , Spv Administrasi danManajer Opersional dipalsukan oleh Sdr ANDRI SARIPIN Bahwa surat jalan merupakan hasil copianb. Faktur Penjualan dan Surat Jalan yang asili Faktur penjualan dan Surat jalan di keluarkan oleh PT.

S;Bahwa benar saksi sebagai Admin Akunting/Admin Masuk pada PT. PilarKencana Sentosa;Bahwa benar PT. Pilar Kencana Semesta yang beregarak dalam bidangdistribusi/penjualan bahan bangunan;Bahwa benar saksi sebagai Karyawan PT.

Faktur Penjualan dan Surat Jalan Palsu yang ditemukan pada saatdilakukan Audit Internal yaitu : Bahwa pada surat faktur Penjualan dibawah tanda tangan Admin kasmasuk tidak ada tanggal dan jam cetak faktur Bahwa tanda tangan Admin Kas masuk , Spv Administrasi danManajer Opersional dipalsukan oleh Sdr ANDRI SARIPIN Bahwa surat jalan merupakan hasil copianb. Faktur Penjualan dan Surat Jalan yang asli Faktur penjualan dan Surat jalan di keluarkan oleh PT.

Pilar KencanaSemesta Bahwa pada surat faktur Penjualan dibawah tanda tangan Admin kasmasuk ada tanggal dan jam cetak faktur Faktur Penjualan tanda tangan oleh Admin Kas masuk Sdri YUNIE,Spv Administrasi di tanda tangani olen saya dan Manajer Opersionalditanda tangani oleh Sdr AGUS SUMANTA Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan penagihan kepada konsumenselalu dibekali oleh pihak perusahaan berupa Faktur Penjualan dan SuratJalan asli yang resmi dari perusahaan dimana apabila konsumenmelakukan pembayaran

Otista No. 258 Subang tersebutadalah sejak dari bulan September 2015 s/d tanggal 06 Mei 2019sebagai admin unit. Tugas pokok admin unit adalah Mendata keluar masuk unit,penginputan SPK tertulis ke sistem berikut pencetakan surat jalan.Dengan pertanggung jawaban atas pekerjaan seharihari bekerjasebagai admin unit di PT. Kencana Berlian Makmur Cabang Subangtersebut adalah kepada Sdri.

manual di komputer Admin sebelumnya sudah ada.Bahwa HADI PRAMUJI atau tersangka telah memerintahkanuntuk membuat Surat Jalan Manual tersebut yaitu :a.

Tanggal 01 September 2017 s/d pertengahan bulan Juni 2019sebagai Kasir / admin Sperpart dan admin kasir.b. Sekarang khusus kasir admin sper part. Bahwa tugas pokok sebagai admin kasir adalah menerimauang bengkel dan penjual unit yang kemudian dimasukan ke sistemsmart.

Membuat Surat Jalan secara Manual untuk (Sembilan) Unit tsbadalah Admin Unit yang bernama FARIZAL al. IJAL. Bahwa dasar bagian admin Unit tsb membuat surat jalan secaramanual adanya SPK / Surat pemesanan kendaraan atau pembayaran. Adanya surat jalan secara manual untuk 9 (Sembilan) unitkendaraan tsb tidak seijin dan sepengetahuan dari Tersangka selakukepala cabang Dealer Yamaha Subang.

Uang pembayaran Unit Atas Nama NONENG tsb uangnya telahgelapkan oleh kepala Admin terlebin dahulu yaitu sdr. PERBIRA pendudukSompi Subang.

Indomarco Adi Prima Cabang Sawahluntodengan jabatan sebagai Administrasi yang ditugas sebagai Kasir menerimauang dari Salesman maupun Sopir dan Admin stock barang serta Admin Fakturbarang Salesman; Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Indomarco Adi Prima Cabang Sawahluntosebagai Salesman; Bahwa Tugas Terdakwa sebagai salesman yaitu melakukan orderan,menangih orderan, dan membuatkan laporan hasil tagihan lalu diserahkankepada saksi selaku admin; Bahwa Sistem penjualan di PT.

Namun laporan yangTerdakwa buat ke Admin di Kantor PT. Indomarco Adi Prima Cabang Sawahluntomenyatakan Toko Yusnita memesan barang secara kredit senilai Rp.13.715.330,00. Sehingga uang yang telah Terdakwa terima dari Toko Yusnitatidak Terdakwa setorkan/serahkan ke Admin PT.

Namun laporan yang Sayabuat ke Admin di Kantor PT. Indomarco Adi Prima Cabang Sawahlunto menyatakanToko Yusnita memesan barang secara kredit senilai Rp. 13.715.330,00. (tiga belasjuta tujuh ratus lima belas ribu tiga ratus tiga puluh rupiah) Sehingga uang yang telahSaya terima dari Toko Yusnita tidak terdakwa setorkan/serahkan ke Admin PT.Indomarco Adi Prima, melainkan terdakwa gunakan untuk keperluan pribadinya; Bahwa uang senilai senilai Rp. 13.715.330,00.

Namun laporan yang terdakwa buat ke Admin di Kantor PT.Indomarco Adi Prima Cabang Sawahlunto menyatakan Toko Yusnitamemesan barang secara kredit senilai Ro13.715.330,00. Sehingga uangHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Swlyang telah terdakwa terima dari Toko Yusnita tidak terdakwasetorkan/serahkan ke Admin PT.

Oleh karenauang yang harus terdakwa setor ke admin adalah sangat banyak yaitukurang lebin sebesar Rp110.384.190,00, (yaitu tagihan tanggal 06 Juli 2019sebesar Rp13.715.330,00, ditambah dengan tagihan tanggal 12 juli 2019sebsar Rp73.543.870,00, dan ditambah dengan tagihan tanggal 25 Juli2019 sebesar Rp19.664.979,00) sementara uang yang ada pada terdakwahanya sebesar Rp19.664.979,00, membuat terdakwa kebingungan untukmempertanggungjawabkannya ke Admin di PT. Indomarco Adi Prima.

ASFIADUS FEBRIAN OROWALA AliasIYAN (DPO) melemparkan laci meja tersebut menggunakan tangan kanannyake arah kaca jendela ruangan Admin Mutiara dan laci meja tersebut mengenaikaca jendela ruangan Admin Mutiara sehingga mengakibatkan kaca jendelaruangan Admin Mutiara pecah. Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IV yangsudah dalam keadaan emosi turut melakukan pengrusakan yakni dengan caraTerdakwa mengambil bongkahan batu yang ada di halaman Kantor PT.

UKM (UsahaKaltim Mandiri) Estate Baiduri kKemudian Terdakwa IV melemparkan bongkahanbatu tersebut menggunakan tangan kanannya ke arah kaca jendela di dekatmeja kerja Admin Mutiara dan lemparan batu tersebut mengenai kaca jendela didekat meja kerja Admin Mutiara sehingga mengakibatkan kaca jendela di dekatmeja kerja Admin Mutiara tersebut pecah.

ASFIADUS FEBRIAN OROWALA Alias lIYAN (DPO) melemparkan lacimeja tersebut menggunakan tangan kanannya ke arah kaca jendela ruangan AdminMutiara dan laci meja tersebut mengenai kaca jendela ruangan Admin Mutiarasehingga mengakibatkan kaca jendela ruangan Admin Mutiara pecah. Setelah ituTerdakwa dan Terdakwa IV yang sudah dalam keadaan emosi turut melakukanpengrusakan yakni dengan cara Terdakwa mengambil bongkahan batu yang ada dihalaman Kantor PT.

) buah kartu ATM bank BCA dengan nomorrekening 2980699725 dengan atas nama TARMUJI dan uang tunai sebesarRp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) selanjutnya Terdakwadan barang bukti tersebut dibawa ke kantor Polsek Kediri Kota untukdilakukan proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan yang bersifat untunguntunganyang dikaitkan pada nomor undian yang dibuka di Singapura dengan caramenerima tombokan dari si penombok kemudian disetorkan melaluiseseorang yang mempunyai admin

2.500; Bahwa omzet terdakwa setiap kali putaran berkisar antara Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa mendapat imbalan sebesar 20% oleh admin webwww.ttjitu.1001.com; Bahwa bentuk penulisan angka tombokan yang ditulis di kertaskemudian difoto melalui handphone milik terdakwa dikirimkan ke web :www.ttjitu.1001.com berupa : 97.10, 73.5, 58.15, 85.5, 36.15 maksudnyaadalah tombokan angka 97 sebesar Rp. 10.000, (Seratus ribu rupiah)tombokan angka 73

tunai sebesar Rp332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua riburupiah);Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebutberperan sebagai penerima titipan tombokan dan Terdakwa juga sebagaipenombok;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut bersifatuntunguntungan yang dikaitkan pada nomor undian yang dibuka diSingapura; Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengancara menerima tombokan dari si penombok kemudian disetorkan melaluiseseorang yang mempunyai admin

Kota Kediri; Bahwa benar Terdakwa menerima titipan tombokan judi togel dari SaksiSelamat Alias Mbah Met pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul14.30 WIB di rumah Saksi tersebut, Jalan Sersan Sukandar RT 001/RW 001,Kelurahan Betet, Kecamatan Pesantren Kota, Kota Kediri; Bahwa benar sebelum menerima titipan tombokan judi togel, Terdakwamelakukan deposit sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampaildengan Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ke sebuah rekeningBCA milik admin web