Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering bermain judi ayam3. Tergugat tidak memberi uang nafkah kepada PenggugatHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No00016. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;7.
Register : 27-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 485/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Aprianoor bin H. Muhammad Thamrin alias Muhammad Afrian Noor bin H.M. Thamrin
2.Ayu Irma Yuliani binti Bambang Stiyono alias Bambang Istiono
18 — 3
1.Aprianoor bin H. Muhammad Thamrin alias Muhammad Afrian Noor bin H.M. Thamrin
2.Ayu Irma Yuliani binti Bambang Stiyono alias Bambang Istiono
18 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada mempunyai istri atausuami yang lain2.
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0315/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 1 Oktober 2018 — Perdata
- Sitti Asrina, S.Pd. Binti La Ode Talo
- Firdaus Bin Arsyad
12 — 5
12 — 5
Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasanmencari pekerjaan ternyata selingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat selama meninggalkan penggugat terputus komunikasi3. Tergugat tidak memberi nafkah wajib terhadap penggugat dan anaknya.. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsung secaraterus menerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapan Tergugatakan mengubah sikapnya;.
Register : 23-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1508/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Penggugat jarang di beri nafkahe Tergugat sering cemburue Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain2.
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1948/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan,sebab Tergugat berselingkuh dengan Wanita lain2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan.3.
Register : 11-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Ska. Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon
54 — 3
54 — 3
karenasaksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama XX yang belum cukupe Bahwa saksi tahu, antara Adi Ragil dengan calon isterinya tidakada hubungan keluarga atausesusuan; e Bahwa sepengetahuan saksi, XXXI statusnya masih jejaka danbelum pernah meminang seorange Bahwa Adi Ragil Pamungkas belum bekerja karena masih sekolah/pelajar;e Bahwa setahu saksi, Adi ragil anaknya baikbaik dan tidak pernahmabukmabukan, berjudi, berkelahi dan lain2
Register : 28-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Termohon marahmarah karena ada sebabnya, karena Termohondituduh menghamburhamburkan uang belanja, padahal yang benar Pemohontelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain2. Bahwa Termohon menyatakan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Pemohon menjalin hubungan wanita lain.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0124/Pdt.P/2012/PA.Jbg Tanggal 9 Agustus 2012 —
7 — 0
7 — 0
Jbg.e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan nasab yang menghalangi perkawinanbaik hubungan darah maupun sesusuan, mereka adalah orang lain2.
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 99/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
Termohon telah menikah dengan LakiLaki lain2. Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon6. Bahwa akibat kejadian tersebut Termohon pergi meninggal tempatkediaman Bersama sejak bulan januari 2019 hingga sekarang yangdiperkirakan Sudah mencapai kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya ;7.
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 555/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak mampu menafkahi' keluarga, Tergugat' seringmencari hiburan malam di Cafe dengan perempuan lain2. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernamaMai; 3.
Register : 26-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1455/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mengancam dengan sajam jika terjadi perselisihan3. Tergugat sering memukul jika terjadi perselisihan dengan Penggugat4. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakDesember 2012;.
Register : 06-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Ska. Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
adafamilie Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasikarena akan menikahkan anaknya bernama Ridho Maulanayang belum cukupe Bahwa saksi tahu, antara anak Pemohon dengan calonisterinya tidak ada hubungan keluarga atauSESUSUANe Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (Ridho Maulana)statusnya masih jejaka dan belum pernah meminang seorangwanita selain calonISTQIINY al jaa= mena nm een cient neemtnneniee Bahwa setahu saksi, Ridho Maulana anaknya baikbaik dantidak pernah mabukmabukan, berjudi, dan lain2
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2082/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2.Termohon selama 2 bulan tidak pulang5.
Register : 21-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon melakukan perselingkuhan dengan pria lain2. Termohon menjual mobil tanpa sepengetahuan Pemohon (mobilpembelian uang Pemohon, tetapi atas nama Termohon).3.
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) XXX, Lakilaki, Umur 8 Tahun;2) XXX, Perempuan, Umur 5 Tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Agustus 2015, Penggugat, dengan Tergugat sering terjadiperselisihan paham dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena:1) Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain2
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2919/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak menghargai Penggugat3. Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat berselingkuh dengana wanita lain2. Tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon sering mencuri barang milik orang lain3.
Register : 28-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain2. Tergugat sering emosi dan marahmarah dan mengucapkan katakata yangtidak pantas didengarkan oleh Penggugat;3. Tergugat sering memukul Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksi 2 (dua) orang;Hal. 6 dari 11 hal. Put. Nomor 0852/Pdt.G/201 7/PA.MksMenimbang bahwa bukti P.
Register : 20-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA METRO Nomor 1486/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat di beri tahu oleh anaknya yangmelihat Tergugat bergoncengan dengan wanita lain2. Tergugat tidak membayar hutang dengan beberapa orang yang jumlahnyamencapai kurang lebih Rp. 20.000.000;.