faktorfaktorpenyebab pernikahan dini aguo di tengah masyarakat milenial dewasa ini;Menimbang, bahwa berkelindan dengan hasil penelitian PlanInternasional pada tahun 2015 dihubungkan dengan fakta yang telah terbuktidi persidangan bahwa anak Pemohon saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahunyang hanya menamatkan sekolah di tingkat sekolah dasar (vide P4);Menimbang, bahwa perkawinan adalah hak setiap orang yang harusdijamin dan dilindungi oleh negara karena perkawinan merupakan hak yangbersifat asasi dan naluriah

merupakan usia di bawah umurperkawinan, karena calon mempelai wanita yang merupakan anak Pemohontidak memenuhi batas minimal umur untuk menikah sebagaimana ketentuanperundangundangan yang berlaku yaitu 19 (Sembilan belas) tahun (vide Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa perkawinan adalah hak setiap orang yang harusdijamin dan dilindungi oleh negara karena perkawinan merupakan hak yangbersifat asasi dan naluriah

anak Pemohon I dan PemohonIl, dan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV berusia 16 tahun tidakmemenuhi batas minimal umur untuk menikah sebagaimana ketentuanperundangundangan yang berlaku yaitu 19 (Sembilan belas) tahun (vide Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa perkawinan adalah hak setiap orang yang harusdijamin dan dilindungi oleh negara karena perkawinan merupakan hak yangbersifat asasi dan naluriah

faktafakta hukum tersebut di atas,selanjutnya Hakim Pemeriksa akan mempertimbangkan permohonan ParaPemohon berdasarkan norma yuridis yang berlaku dihubungkan denganberbagai fakta yang terungkap di persidangan yang dinilai oleh HakimPemeriksa sebagai fakta hukum sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Prgi Hal. 16 dari 25 Hal.Menimbang, bahwa perkawinan adalah hak setiap orang yang dijamindan dilindungi oleh negara karena perkawinan merupakan hak yang bersifatasasi dan naluriah

perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,selanjutnya Hakim Pemeriksa akan mempertimbangkan permohonan paraPemohon berdasarkan norma yuridis yang berlaku dihubungkan denganberbagai fakta yang terungkap di persidangan yang dinilai oleh HakimPemeriksa sebagai fakta hukum sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa perkawinan adalah hak setiap orang yangdijamin dan dilindungi oleh negara karena perkawinan merupakan hak yangbersifat asasi dan naluriah

Penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PA.BknMenimbang, bahwa perkawinan adalah hak setiap orang yang harusdijamin dan dilindungi oleh negara karena perkawinan merupakan hak yangbersifat asasi dan naluriah kKemanusiaan yang melekat pada diri setiap orangdan sesuatu yang kodrati.

perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan ParaPemohon berdasarkan norma yuridis yang berlaku dihubungkan denganberbagai fakta yang terungkap di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai fakta hukum sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa perkawinan adalah hak setiap orang yangdijamin dan dilindungi oleh negara karena perkawinan merupakan hak yangbersifat asasi dan naluriah

merupakan anak Pemohon I dan PemohonIl, dan anak kandung Pemohon Ill berusia 18 tahun 10 bulan tidak memenuhibatas minimal umur untuk menikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19 (Sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa perkawinan adalah hak setiap orang yang harusdijamin dan dilindungi oleh negara karena perkawinan merupakan hak yangbersifat asasi dan naluriah

anak Pemohon I dan PemohonIl, dan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV berusia 16 tahun tidakmemenuhi batas minimal umur untuk menikah sebagaimana ketentuanperundangundangan yang berlaku yaitu 19 (Sembilan belas) tahun (vide Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa perkawinan adalah hak setiap orang yang harusdijamin dan dilindungi oleh negara karena perkawinan merupakan hak yangbersifat asasi dan naluriah

Hal tersebut dapat dipahami karenabiasanya seorang ibu secara naluriah lebin dekat dengan anak.Bahkan bagi usia bayi masih membutuhkan asi, perhatian danpemeliharaan baik oleh ibunya.

kedua calon mempelai yang dikuatkan dengan keterangankedua orang saksi Pemohon bahwa usia anak Pemohon baik di lingkungantempat tinggalnya saat ini, telah banyak yang sudah menikah dan memiliki anak.Fakta tersebut menurut Hakim adalah potret kenyataan sosial di masyarakatbahwa pemerintah belum berhasil mengentaskan problematika perkawinan usiadini;Menimbang, bahwa perkawinan adalah hak setiap orang yang harusdijamin dan dilindungi oleh Negara karena perkawinan merupakan hak yangbersifat asasi dan naluriah

Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,maka untuk memberikan kepastian hukum siapa penanggung jawabpemeliharaan (hadhonah) anak tersebut, harus ditetapkan salah satu dari darikedua orang tua sebagai pihak yang memelihara dan mendidik anak tersebuit;Menimbang, bahwa secara naluriah Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi sebagi Ibu kandung dipandang lebih mempunyai perhatian dan kasihsayang dalam perawatan dan pemeliharaan terhadap anak tersebut, apalagianak tersebut baru berumur 6 bulan

kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anaktersebut pada waktuwaktu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa telah terbukti anak kedua Penggugat dan Tergugatsaat ini dalam asuhan Penggugat dalam keadaan sehat, terurus, dan betahbersama Penggugat, serta tidak terdapat indikasi apapun bahwa dia tertekanselama berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa anak kedua Penggugat dan Tergugat saat ini masihberusia di bawah lima tahun (balita) yang tentu saja secara naluriah

Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi di Klaten karena Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi bekerjadi Kalimantan dan hanya kadangkadang pulang ke Klaten;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi jugaakan lebih mempunyai alokasi waktu yang cukup unuk mengawasi pendidikandan pertumbuhan anak, karena Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensihanya sebagai ibu runah tangga, baik semasa masih tinggal bersama denganTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi maupun sampa saat ini;Menimbang, bahwa secara naluriah

Karangasem, setelah tiba dirumah secara naluriah sudah pasti akanmengurus anakanak dan merawat segalanya sebagai ibu rumah tangga.Penggugat sudah pasti tidak mengetahui segala kegiatan/pekerjaan yangTergugat telah lakukan, karena Penggugat yang setiap harinya bekerjasebagai karyawan yang pergi pagi dari pukul 07.30 Wita sampai denganpukul 21.00 Wita bahkan terkadang sampai pukul 23.00 Wita baru tibaHalaman 6 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2021/PN Ampdirumah.

dari 58 Putusan No.400/Pat.G/2015/PN.BDG.dan neneknya serta semasa Penggugat dan Tergugat rukun yang mengantarsekolah adalah Tergugat;iienimbang banwa walgubun secara naluriah , banwa anak yang masindibawah umur sudah semestinya harus berada dibawah asuhan dan perawatanibunya, akan tetapi dengan melihat fakta yang terungkap dimuka persidanganmajlis menial banwa tidakiah mungkin anak tersebut dipisahkan dari Terqugatsebagai bapaknya, dengan mengingat pula bahwa Tergugatlah yang banyakmemperhatikan

SementaraPenaguaat pergi meninggaikan rumah sudah sejak bulan Mei tahun 2015, dantidak mengurusi lagi terhadap anak anak tersebut;Menimbang bahwa walaupun secara naluriah , bahwa anak yang masihdibawah umur sudah semestinya harus berada dibawah asunan dan perawatanibunya, akan tetapi dengan melihat fakta yang terungkap dimuka persidanganmajelis menilai bahwa tidakiah mungkin anak tersebut dipisahkan dan TergugatHalaman 34 dari 38 Potusan No 400/P dit.

dan sesuatu yang selain hati,aku berharap saya dapat berbuat adil;Menimbang, bahwa Abdurrahman alJaziri menuliskan bahwamempersamakan hak atas kebutuhan seksual dan kasih sayang di antaraistriistri yang dikawini bukanlah kewajiban bagi orang yang berpoligami karenasebagai manusia, orang tidak akan mampu berbuat adil dalam membagi kasihsayang dan kasih sayang itu sebenarnya sangat naluriah.

Fakta tersebut menurut Hakim adalah potret kenyataansosial di masyarakat bahwa pemerintah belum berhasil mengentaskanproblematika perkawinan usia dini;Menimbang, bahwa perkawinan adalah hak setiap orang yang harusdijamin dan dilindungi oleh Negara karena perkawinan merupakan hak yangbersifat asasi dan naluriah kemanusiaan yang melekat pada diri setiap orangdan sesuatu yang kodrati.

Fakta tersebut menurut Majelis Hakimadalah potret kenyataan sosial di masyarakat bahwa pemerintah belumberhasil mengentaskan problematika perkawinan diusia dini;Halaman 20 dari 28 Halaman Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.SgItMenimbang, bahwa perkawinan adalah hak setiap orang yang harusdijamin dan dilindungi oleh negara karena perkawinan merupakan hak yangbersifat asasi dan naluriah kemanusiaan yang melekat pada diri setiap orangdan sesuatu yang kodrati.

Faktatersebut menurut Hakim adalah potret kenyataan sosial di masyarakat bahwapemerintah belum berhasil mengentaskan problematika perkawinan diusia dini;Menimbang, bahwa perkawinan adalah hak setiap orang yang harusdijamin dan dilindungi oleh negara karena perkawinan merupakan hak yangbersifat asasi dan naluriah kemanusiaan yang melekat pada diri setiap orangdan sesuatu yang kodrati.