Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 610/Pid.B/2016/PN.Jmr Tanggal 20 September 2016 — DENI SOPANDI
47 — 5
47 — 5
Creamy 12Wash 50 grLip Ice Color All 3Fresh Care Maa .75 CD188979534 SHAN SALON 144 ProbolinggStrong 10 ml 1.413.720Lipe Ice SC12Beewax NaturalLipe Ice SC12Beewax StrawLipe Ice SC12NaturalLipe Ice SC Straw 12Lipe Ice SC12OrangeAcnes UV Tint 3012gr76 CD189007751 SHAN SALON Agnes Creamy Probolingg3 2.951.550Wash 50 grSelsun Gold 12012mlYellow Double 10Impect 100 mlHotin Cream24SachetHotin Cream 6012mlHotin Cream12Pump 120 mlTonic For Man 5125 ml77 CD189007756 SHAN SALON 883.070 ProbolinggTonic For Woman
CD188979534 SHAN SALON Fresh Gare Maa Strong 14410 ml 1.413.720Lipe Ilce SC Beewax 10NaturalLipe Ilce SC Beewax 1076 CD189007751 SHAN SALON StrawLipe Ice SC Natural 12 2.951.550Lipe Ice SC Straw 12Lipe Ice SC Orange 12Acnes UV Tint 30 gr 12 Halaman 34 dari 74 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN.JmrAgnes Creamy Wash 50 3grSelsun Gold 120 ml 12Yellow Double Impect 10100 mlHotin Cream Sachet 24Hotin Cream 60 ml 12Hotin Cream Pump 120 12mlTonic For Man 125 ml 677 CD189007756 SHAN SALON 883.071Tonic For Woman
CD188979534 SHAN SALON Fresh Care Maa Strong 14410 ml 1.413.720Lipe Ilce SC Beewax iBNaturalLipe Ilce SC Beewax iStrawLipe Ice SC Natural 12Lipe Ice SC Straw 12Lipe Ice SC Orange 1276 CD189007751 SHAN SALON Aones UV Tint $0 gr reAgnes Creamy Wash 50 2.951.550gr Selsun Gold 120 ml 12Yellow Double Impect i3100 mlHotin Cream Sachet 24Hotin Cream 60 ml 12Hotin Cream Pump 120 12 Halaman 52 dari 74 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN.Jmrml Tonic For Man 125 ml 677 CD189007756 SHAN SALON 883.071Tonic For Woman
Register : 12-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 788/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 5/PDT.G/2016/PN SGT Tanggal 1 Juni 2016 — HM AZIS BACO BULA LAWAN LARUSE
74 — 25
74 — 25
Reg : 592.11/935/IX/2011, dengan batas batasdisebelah ~nn woman nnn nmin nnn nnn men nnn Utara dengan Rencana Gang ( sebelumnya tanah AKIBE ); Timur dengan Rencana Gang ( dahulu Jalan Setapak ); Selatan dengan LARUSE ( Penggugat Rekonvensi ); Barat dengan Tanah BAHARUDDIN; Halaman 10 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05 / Pat.G/2016 / PN Sot07 Juni 2011 No.
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Kecamatan Patampanua dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
2 Para Pemohonmengenai hal tersebut di atas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P9, danketerangan para saksi, serta keterangan anak Para Pemohon, calon suamianak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohon diperolehfaktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandung Marlensi Hayanibinti Enadi;woman
Register : 27-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Sebagai akad yang sangat kuat, perkawinan menimbulkan sejumlah hakdan kewajiban antara pasangan suami dan istri, uyang bukan saja selama dalamikatan perkawinan, tetapi juaga menjangkau setelah jatuhnya perceraian;Putusan Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 12 of 16Mengingat Undangundang Nomor 17 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi Mengenai Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap wanita(convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);Pasal 16 (f) The same rights and
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeesGLAS MAING se cons commen oxae ems woman ems cose (calon suami anak Para Pemohon)yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sampangtanggal 22 Juni 2021, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (P.6);7.
Register : 29-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 20
42 — 20
Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.Sdndikarenakan anak kandung Para Pemohon tersebut belum cukupumur untuk menikah, yaitu belum berumur 19 tahun;woman enna naan Bahwa saksi melihat anak Para Pemohon tersebut mampubertanggung jawab sebagai istri dan sudah memahami hak dankewajiban sebagai istri;Bahwa selanjutnya di persidangan Para Pemohon tidak mengajukanhalhal lain serta pada kesimpulannya Para Pemohon mohon penetapan dariHakim;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di depan persidangan telah dicatatdalam
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — DEWI KURAESIH VS PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. Cq. Kepala Cabang PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000,00 +WOMAN srs Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 Hal. Put. Nomor 920 K/Pdt/2013
Putus : 01-11-2000 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18/PK/N/2000 Tanggal 1 Nopember 2000 — PT. ASMAWI AGUNG CORPORATION
158 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMAWI AGUNG CORPORATION (Debitur) berada dalam keadaan Pailit; Menunjuk Saudara GUSTI WOMAN PUTERA, SH Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat selaku Hakim Pengawas; Mengangkat Saudara HENDRA ROZA PUTERA, SH.
Register : 24-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 184/Pid.Sus/2015/PN_SNG Tanggal 15 September 2015 — YADI CHAERUMAN alias OM Bin ACUM.
88 — 7
88 — 7
. / SUBAN / 04 / OHD/ 2015 tanggalsabe e a0 8 woman aoe 5 os 2015, dan dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).PENUNTUT UMUMDEKA SARI, SHJAKSA PRATAMA NIP. 19720709 1997032007 Tembusan ke pada :Ge hoYth. Ketua Muda Mahkamah Agung Bidang Pidana di Jakarta;Yth. Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Umum RI di Jakarta ;Yth. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat di Bandung ;Arsip. 12
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 755/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bon Tanggal 17 Juli 2018 — Terdakwa
75 — 29
75 — 29
- 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru merk ZARA WOMAN dengan tali sepatu warna hitam dibagian pinggang .
- 1 (satu lembar celana dalam warna ungu.
- 1 (satu) lembar BH warna putih corak polkadot biru dengan tali berwarna biru.
- 1 (satu) lembar celana pendek berwarna hitam.
- 1 (satu) lembar kerudung warna hitam dengan merk juniors dengan benang jahit warna merah dan putih dibagian leher serta peniti kecil.
ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Anak akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 21 KUHAP maka perlumemerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kemejalengan panjang warna coklat garisgaris vertikal putin dengan hiasan warna hitamdengan manikmanik diatasnya dibagian dada atas, 1 (Satu) lembar celana jeanspanjang warna biru merk ZARA WOMAN
Register : 21-12-2009 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1703/Pdt.G/2009/PA.Mlg Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
danleadership (kepemimpinan) yang tidak seimbang karenaPenggugat dan Tergugat bekerja dalam satu perusahaan;Bahwa setahu saksi Penggugat menjadi PNS sejak tahun 2007;Bahwa saksi telah berusaha memberikan saran namun tidakberhasil; SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunandosen, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakeduanya pernah konsultasi pada saksi di kantor WCC(Woman
Register : 24-10-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1700/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
batin yangdemikian hebat bagi Pengugat in casu, karena tidak dapatmenahan sakit hati dan ketertekanan batin maka pada tanggal16 Juni 2011 Penggugat memberanikan diri meninggalkanrumah yang selama ini menjadi tempat tinggal bersamaantara Penggugat dan Tergugat beserta isteri keduanyatersebut; Penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa bermaksud nuzus akan tetapibertujuan untuk menenteramkan diri dan mengamankan diri dari Penggugat,dengan mencari perlindungan ke Lembaga Bantuan Hukum (LBH) danjuga ke Woman
Putus : 15-03-2007 — Upload : 23-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173K/PDT/2005 Tanggal 15 Maret 2007 — KWON HYUK JO ; LAKSMI SARTIKA MARSADINATA ; PT. KURNIATEX GEMILANG GARMENTAMA
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah milik TermohonKasasi atau milik Turut Termohon Kasasi, atau pemegang saham mayoritasTurut Termohon Kasasi (asing) hanya meminjam nama Termohon Kasasi(WNI) agar dapat mempunyai asset dengan status hak milik di Indonesia.Pelawan adalah strow woman (boneka) di dalam PT.
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
Ridwan A Lasidji bin Adwal Lasidji
Termohon:
Nurdewi Ahsan Binti Majid Ahsan
26 — 10
Ridwan A Lasidji bin Adwal Lasidji
Termohon:
Nurdewi Ahsan Binti Majid Ahsan
26 — 10
Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saksi adalah teman Pemohon,; woman nena nn nn nnn n === = === Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;wonnnnnn Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Barataku kemudian pindah di Morotai karenaPemohon di angkat menjadi PNS di Morotai ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
43 — 26
perceraian tidak dikabulkan sepanjang bersesuaian denganprinsipprinsip kelayakan, karena baik Pemohon maupun Termohon samasamamempunyai dasar dan kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tuntutan nafkah anak yang diajukan oleh Termohon, patut dikabulkansebagian;Mengingat, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat diantar oleh Tergugat;woman n Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Pertimbangan Petitum PerceraianMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarPenggugat diceraikan dengan Tergugat.