Ditemukan 4169 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 148/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 15 Agustus 2013 — H.MOH.ALI YAKUB Bin PARDI
28 — 6
28 — 6
Gus Mad adalah dukun pintar dan kondang;Bahwa Saksi Syamsodin pada hari dan tanggal yang tidak diingat Iagi dalam bulanJanuari 2013 datang di rumah Terdakwa tidak lama kemudian datang SaksiYulianto als. Gus Mad;Bahwa Terdakwa mengenalkan Saksi Yulianto als.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — PT BANK MESTIKA VS H. SUBARDA MIDJAJA Alias SUBARDA MIDJAYA, DKK
119 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyerahkan uang pinjaman kepada Penggugat dansekaiigus menerima barang jamman utang dari Penggugat tersebut di atassampai dengan keluarnya Penggugat dari LP Cipinang (sekitar bulanNopember 2010), ternyata, Tergugat tidak pernah menghubungi lagiPenggugat dan/atau Turut Tergugat untuk menagih utang ataupunbunganya dan demikian pula dengan pegawai Notaris yang menjanjikanakan memberikan salinan Akta Perjanjian Utang Piutang antara,Penggugat dengan Tergugat pun tidak pernah datang menghubungiPenggugat iagi
Register : 25-04-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 38/G/2011/PTUN-MDN Tanggal 25 Juli 2011 — MARTALENA SIBAYANG : BUPATI DAIRI
102 — 54
102 — 54
Negeri No.030325SimandumaSimanduma sejak tahun 2000 ;Bahwa saksi menerangkan ada Wakil Kepala Sekolah dantenaga pengajar PNS ada 7 dan Honorer ada 2 ;Bahwa saksi menerangkan selama saksi menjadi Guruada menerima prestasi ;Bahwa saksi menerangkan track record Kepala Sekolahyang lama lama sering menyarankan mutu pendidikansementara sarana dan prasarana tidak memadai ;Bahwa saksi menerangkan Kepala Sekolah adamenyampaikan tentang peningkatan tugas ;80 Bahwa saksi menerangkan tidak adapenambahan~ guru iagi
Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 428/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 1 Nopember 2018 — ISTANTO dkk lawan PT.Bank Negara Indonsia (Persero)Tbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia (Persero)Tbk Cabang Kudus dkk
120 — 45
120 — 45
Bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktitidak terbantahkan iagi gugatan Penggugat kabur danharus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvanke/ijk Verk/aard).3. Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing MengajukanGugatan A Quo(Gemis Aanhoedanigheid)a. Bahwa Penggugat baru dapat mengajukan gugatanseperti dalam perkara aquo apabila memposisikansebagai pihak yang mewakili kepentingan subjekhukum lain yakni Ny.
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 17 Mei 2016 — HJ. ROSIDAH LAWAN PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, Kantor Cabang Bandung, DKK
152 — 76
152 — 76
penanggung yang berisikan hak dan kewajibandiantaranya pemegang polis dengan perusahaan Assuranst ;Bahwa apabila pemegang polis atau tertanggung tidak membayar premi yangmenjadi kewajibannya tepat waktu jatuh tempo yang telah ditentukan maka adasuatu masa limit kelonggaran/masa ieluasa yang tamanya telah ditentukandidalam polisnya tersebut ;Bahwa apabila dalam masa kelonggaran/masa leluasa premi dibayarkan, makaPutusan Perkara Perdata Nomor : 446/Pdt.G/2G15/PN.Bdg,, hal 41 dari 44polis tersebut efektif iagi
Putus : 07-06-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 60/Pid.B/2011/PN Pbg. Tanggal 7 Juni 2011 — PURNADI Alias YAYANG
31 — 5
31 — 5
eropa yangbergulir pasti terdakwa pasang walaupun tidak semuanya;Bahwa rekapan berkode YY tersebut adalah rekap untukpemasang terdakwa yang setiap terdakwa sms untuk pasangmaka akan saksi catat di kertas rekapan tersebut, Bahwamaksud dari tulisan tersebut adalah pada kolom sebelah kiriyang ditulis angka merah adalah skor akhir pertandingan,sebelah kanan kolom tersebut adalah nama klub sepak bolayang menjadi pilihan pemasang, sebelah kanannya lagi adalahaturan voor dan over under, sebelah kananya iagi
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.G/2008/PN.DPS Tanggal 14 Mei 2009 — LIE THIEN PING MELAWAN SOEHARDJO GONDO, DKK.
177 — 68
177 — 68
Soehardjo Gondo dan I lendy Setiawan yangdiperoleh karena menang lelang dari pemilik lama yaitu Haryogi Maulani ; Bahwa Balisani Suites termasuk hotel bintang tiga dengan 107 kamar,sedangkan Balisani Padma termasuk hotel klas melati dengan jumlah 62 kamar; Bahwa sepengetahuan saksi yang aktif mengelola kedua hotel tersebut adalahSoehardjo Gondo dengan istri dan anakanaknya, sedangkan Lie Thien Ping danHendy Setiawan tidak pernah terlihat aktif mengelola hotel iagi sejak dilakukanrenovasi hotel yang
Register : 19-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2014IPN.Bdg. Tanggal 20 Agustus 2014 — Drs. H. NANA SUNJANA, M.Ag. bin SOMADIN
93 — 11
93 — 11
merenovasi;ae Bahwa kerugian negara dari dana BSM tahun 2011 dan tahun 2012 sebesar Rp.181.000.0000;e Bahwa penyebabnya ketidak patuhan pengurus yayasan, dana tersebut tidak bolehdigunakan untuk membangun yayasan;e Bahwa dana BSM digunakan untuk bangunan sekolah menyalahi aturan;e Bahwa yang dimaksud kerugian negara yaitu bantuan siswa miskin tidak tepatsasaran;e Bahwa semua yang menerima dana BSM dipanggil tetapi yang hadir hanya beberapaorang dan sebagian besar menyatakan keberatan dan sebagian Iagi
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 93-K/PM II-08/AD/IV/2014 Tanggal 23 Oktober 2014 — MUHAMAD NASICHIN, LETTU KAV
102 — 75
102 — 75
usah,duduk aja, cari makan" kemudian Saksi dan Terdakwaberhenti ditaman Suropati Menteng Jakarta Pusat,selanjutnya Saksi dan Terdakwa dudukduduk saja dan ngobrolngobrol sambil minum kopiwedang jahelalu Saksi ditanya oleh Terdakwa tentang persetubuhan yang dilakukan di hotel Alamanda enak atau tidakdan Terdakwa juga bertanya bagaimana hubungan Saksi dengan Saksi1 suami Saksi dan pada saatsedang ngobrol tersebut tibatiba bibir Saksi dicium oleh Terdakwa sebanyak satu kali kemudian Saksitidak mau iagi
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 445/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 18 Agustus 2014 — R.E. BARINGBING, SH,MH >< Ny. MASNIN binti SAMIT alias AMIT KIBI, DKK
95 — 30
95 — 30
Rumonda Kesuma Lubis, SH / Turut Tergugat.3) Terbukti ; Bahwa Akte Perjanjian Perdamaian tersebut dipergunakanuntuk mengakhiri Gugatan Bantahan No.40/Pdt.BTH/2013/PNJktPstdengan Akta Perdamaian No.I40/Pdt.BTH/2013/PN.Jkt.Pst padatanggai 30 Juli 2013.4) Lebih daripadaSandiwaratersebut; Menurut hukum danperundangundangan berlaku sebagaimana diatur dan disebutkansecara tegas dalam Pasal 1862 KUHPerdata, bahwa setelah perkaradiputus Hakim dan putusan tersebut telah inkracht (pasti), makatidak boleh iagi
Putus : 22-07-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pid.B/2010/PN.JKT.PST Tanggal 22 Juli 2010 — Terdakwa ARDI MAHONI dan Terdakwa MARYATI
110 — 29
110 — 29
milyar rupiah)tanggal 19 Februari 2009 jatuh tempo pada tanggal 24 April 2009 dan Bilyet Girotersebut diserahkan kepada saksi dimana saksi DANA RASA mengatakan kalauBilyet Giro itu sebagai ganti dana talangan diluar kompensasi yang 2 milyar lagidan saksi DANA RASA juga membuat bukti kwitansi tanda terima uang Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) tanggal 02 Maret 2009, sekaligusmenjanjikan kepada saksi bahwa uang sejumlah Rp 4,7 triliyun pasti akanditerima saksi dalam jangka waktu) 2 atau 3 minggu iagi
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 399/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.WARSUDIN Alias UDIN Bin WARMAWI
2.WARDI Bin KASWA
157 — 58
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.WARSUDIN Alias UDIN Bin WARMAWI
2.WARDI Bin KASWA
157 — 58
saksioa guru ada yang minta tolong di depan, meminta menghidupkanmobil, katanya mobilnya tidak bisa hidup jawab saksi masalahnyaapa Abah Daun mengatakan mobilnya canggih ga pakai kunci" jawabsaksi mereka aja tidak tahu apalagi saksi saat itu saksi penasaranjadi saksi pun mengikuti Abah Daun ke jalan dimana kendaraantersebut berada, lalu setelah saksi berada di lokasi dimana kendaraantersebut berada saat itu ada dua orang laki laki yang menghampirisaksi yang satu umur nya sudah tua dan yang satu iagi
Register : 06-06-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 342/Pid.B/2012/PN-SIM Tanggal 22 Oktober 2012 — Sunar, Dk
46 — 6
46 — 6
,kemudian ABDUL MANAP mengatakan Iagi:"kalau sudah kau ambil uangnya nanti orangnya langsung kaumatikan, kemudian terdakwa 1.SUNAR bertanya: kenapabegitu, lalu ABDUL MANAP mengatakan: "karena utang sayasangat banyak di tempat Oppung itu (korban KELEMENTINASIBURIAN) selanjutnya WAGINI mengatakan:kalau bisa matikanSsajalah Oppung itu biar tunas utang kami, lalu ABDUL MANAPmenambahkan bahwa di dalam rumah korban ada seorangperempuan cucu korban dan cucu korban berangkat sekolahsekitar pukul 08.00 Wib
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Putusan No. 0009 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.tahun, kemudian pindah iagi kerumah milik orang tua Pemohon di alamatyang sama sampai akhirnya berpisah". Karena setelah menikah pada tahun2009, Termohon dan Pemohon tinggal atau menetap di rumah milik kakekdari ibunya Termohon EEE seiama (v2 (satu setengah) tahun,kemudian Termohon dan Pemohon berpindah ke kontrakan ies, Kabupaten Tebo seiama1 Tahun. Setelah itu Termohon dan Pemohon berpindah kembali ke rumahkontrakan sampai dengan bulan Mei Tahun 2016.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 4/Pdt.G/2012/PN-SGI Tanggal 21 Maret 2013 — T. ABDULLAH BIN T. BEN PEUKAN, DKK. LAWAN FATIMAH YUNUS, DKK.
148 — 25
148 — 25
Bahwa objek perkara tidak pernah diterbengkalai karena sejak dipugar oleh ayahTergugat I s.d Tergugat III langsung dikuasai dan dikelola serta dirawat dan memunguthasil, dengan demikian dalil para Penggugat angka 7 tidak benar dan dalil ini juga harusditolak ;8 Bahwa pada tahun 1960 objek perkara tidak pernah kosong, sebab sejak dipugarobjek perkara dikuasai dan dikelola secara terus menerus, jadi dalil para Penggugatangka 8 tidak benar dengan demikian dalil ini pula harus ditolak ;9 Bahwa sekali iagi
Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 11 Desember 2014 — ZAIRIANTI VS PT. JHONSON HOME HYGIENE PRODUCTS
165 — 767 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 767 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebih lanjut Iagi sanksi negatif dapat berupa: pemulihan keadaan,pemenuhan keadaan, dan hukuman dalam arti luas (hukuman pidana, hukumanperdata, dan hukuman administrasi);Pancasila sebagal azas hukum tertinggi di negara Republik Indonesia, yang nilainilainya dengan jelas secara tersurat diadopsi oleh UndangUndangKetenagakerjaan, sebagaimana dinyatakan pada Pasal ayat (16) Undangundang No.13 tahun 2003 yang menyatakan bahwa Hubungan industrial adalahsuatu sistem hubungan yang berbentuk antara para
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 21
79 — 21
dimohonkan didalam Petita atau petitory yangmengakibatkan apa yang diuraikan tidak sesuai dengan apa yang dituntutdan dimohonkan dan mengakibatkan atau : MENIMBULKAN CACATFORMIL;Bahwa dengan demikian didalam suatu PETITUM agar tidak menimbulkancacat formil harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut yaitu : bersifattegas dan spesifik dengan menyebut apa yang diminta oieh Penggugat dandiuraikan satu persatu secara gamblang dan seperti apa yang diuraikandidalam dalil Posita, juga harus diuraikan iagi
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 4 Januari 2016 — MASDAR, Spd. MM.Pd. ;
KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
104 — 24
104 — 24
tidak memberikan janji dan seuatu apapun kepada terdakwa Masdar maupunkepada pihak Tain;Bahwa keuntungan yang saksi terima tidak termasuk besar, dan tidak termasuk kecil ;Bahwa ada dari pihak sekolah yang mengajukan meublair yakni secara pribadi;Bahwa munculnya masalah DAK saksi tidak mengetahuinya, tibatiba menjadi tersangka4;Bahwa saksi tidak pernah terlibat hukum, dan punya keluarga istri, anak dan sebagainafkah istri dan anak terdakwa;Bahwa setelah saksi ditahan, pegawai saksi tidak bkerja Iagi
e Bahwa terdakwa mengtahui permasalahan setelah Pilkada, dan selama tingkat penyidikandan penuntutan tidak adanya pengembalian kerugian keuangan Negara;e Bahwa selama menjadi pegawai, terdakwa tidak pernah dihukum, dan tidak pernah terlibatperkara;e Bahwa terdakwa memiliki istri dan anak yang masih membutuhkan perhatian;e Bahwa terdakwa mengetahui adanya kesalahan dengan telah melakukan pemotongan dalamDAK dan pelaksanaannya;e Bahwa terdakwa tobat dan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi Iagi
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1164/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 23 Maret 2015 — -Soeprijono bin Wiryopermono VS.
-Theresia binti Slamet
53 — 7
53 — 7
Bahwa Pemohon tidak memperhatikan atau memperdulikan, tidak adakomunikasi, sifatnya yang tertutup, cepat tersinggung dan mudah emositerhadap Termohon, sehingga Termohon mempunyai keyakinan bahwaPemohon sudah tidak peduli iagi terhadap keadaan diri Termohonmaupun keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon, padahalTermohon berupaya bersabar dalam menghadapi tingkah laku Pemohonyang sering kali memaksakan kehendaknya sehingga timbulpertengkaran yang terus menurus yang tidak dapat didamaikan kembaliuntuk
Register : 16-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
DRS. SUHERMAN SAFRUDIN,
Tergugat:
1.YAYASAN DANAPARAMITA CHANG LIE
2.FO KUANG SAN,
Turut Tergugat:
NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H.,
487 — 142
DRS. SUHERMAN SAFRUDIN,
Tergugat:
1.YAYASAN DANAPARAMITA CHANG LIE
2.FO KUANG SAN,
Turut Tergugat:
NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H.,
487 — 142
Dinubungkan dengan ketentuanPasal 126 HIR atau Pasal 150 RBg sendiri menentukan Dalam hal tersebutpada kedua pasal di atas ini, pengadilan negeri, sebelum menjatuhkankeputusan, boleh memerintahkan supaya pihak yang tidak datang dipanggilsekali iagi untuk menghadap pada hari persidangan lain, yang diberitahukanoleh ketua dalam persidangan kepada pihak yang datang, bagi pihak yangdatang itu, pemberitahuan itu sama dengan panggilan, Majelis Hakim telahmelakukan pembuktian dipersidangan terhadap gugatan