Ditemukan 4595 data
104 — 65
Operator menanyakan kepadasaksi terkait penggunaan kartu debit milik saksi sebagaimana pada poin 11,namun karena saksi merasa tidak pernah melakukan transaksi tersebut, makasemua transaksi tersebut saksi sanggah. Kemudian operator Call Centermenyarankan agar melakukan pemblokiran karena menurut mereka kartu saksiterindikasi penggandaan kartu.10).
1.KARYO
2.SUFANI alias PANI
3.BAINI
4.LASNI
5.DJITO
6.PUKTIANA
7.PATONAH
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)/ Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Blora
Intervensi:
DRS. MUJIYONO
221 — 85
Keberatan, sanggah atau suratsurat lain yang disampaikanHIm.65 dari 99 halaman Putusan Nomor : 40/G/2021/PTUN SMG.Para Penggugat semuanya setelah Sertifikat Hak Milik terbit.Sejak awal proses PTSL, mulai dari penyuluhan, pengumuman,pendaftaran sampai dengan sertifikat diterbitkan, tanggal 26 Juni2020, Para Penggugat atau pihak lain tidak ada yang melakukankeberatan atas permohonan pendaftaran hak atau penerbitanSertifikat Hak Milik yang Tergugat II Intervensi ajukan;18.
83 — 40
Bahwa pada tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 18.00 Witaketika Saksi berada di Kampung Tamblang Singaraja untukmelaksanakan upacara Wedalan Sanggah, Saksi mendapat telpondari Terdakwa menawarkan satu unit mobil Toyota Rush hitamNopol N 1557 YJ yang akan digadaikan sebesar Rp. 30.000.000.
154 — 29
Riza Samarinda.Masa sanggah 1 ( satu ) minggu kemudian Penetapan Pemenang yaituPT.Poros Samarinda.Bahwa pagu anggaran untuk pengadaan CT.Scan Multi Slice sebesar Rp23.278.500.000, berasal dari APBD Propinsi Kalimantan Timur.Bahwa selama prose pengadaan ada sanggahan dari PT.
221 — 92
Bahwa Dalam Posita 14 Gugatan PARA PENGGUGAT adalah Tidakbenar;Perihal : Obyek sengketa yang dijaminkan Hutang oleh Penjamin/ParaPenggugat, Debitur/Turut Tergugat ke Tergugat adalah PondokPesantren sebagaimana dalam Akta Notaris yang disampaikan PARAPENGGUGAT;Adapun dalildalil PARA PENGGUGAT atas Posita 14 tsb, kami bantah,kami sanggah dan kami jawab dengan tegas yakni :Halaman 37 Putusan Nomor 260/Pdt/2018/PT SMG1)Bahwa PARA PENGGUGAT lah yang telah berektikad tidakbaik terhadap Para Tergugat; karena
127 — 38
tanduk Terdakwa yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalamkeadaan gila, normal akal pikirannya, sehat pisik maupun psikisnya danTerdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannya persidangan dandapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dan/atauPenasihat Hukum terdakwa sendiri serta memberikan tanggapan atasketerangan saksisaksi baik yang ia benarkan maupun yang ia sanggah
101 — 34
saksi memerintahkan Rozali mempertanyakan DPA kepada Oong, lalau saksimendapat DPA dari Rozali ahir november 2012 dan lelang sudah terlaksana (untukmemastikan kegiatan teranggarkan dalam DPA).d).Bahwa saksi menanyakan kepada Rozali siapa yang koordinasi dengan panitialelang, yang berkoordinasi dengan panitia Oong.e).harga lelang masih diperkenankan/wajar sesuai aturan sesuai list harga dari tokobagus dan LEN, tidak ditemukan harga lebih rendah dari PT.LEN.f).Lelang sudah sesuai aturan/prosedur (sanggah
265 — 359
sudah di coblos tersebut yaitusemua masyarakat pengguna media sosial khususnyapemilik akun twitter yang mengetahui akun twitter atasnama chiechilie @chiechilie80 dan masyarakat lainnyayang mengikuti jalannya berita tersebut baik di mediasosial maupun media cetak dan media.Berdasarkan data Biro Logistik Sekjen KPU RI, saksiketahui masih mengenai usulan EKatalog Pemilu 2019,yaitu pengumuman pemenang dilakukan pada tanggal 28Desember 2018, tahapan hingga tanggal 7 Januari 2019pukul 12.00 mengenai masa sanggah
48 — 8
Terjadiperubahan menjadi tanggal 18 November 2010.Tanggal 27 Oktober1 November 2010, masa sanggah. Terjadi perubahanmenjadi tanggal 18 22 November 2010.Bahwa sdr. ENTIK KARYANA mengetahui terjadinya perubahan jadwaltersebut, karena pada saat dilaskanakan aanwizing tanggal 16 Oktober danterjadi penolakan oleh peserta terhadap pemjelasan teknis yang dilakuakanoleh sdr. MARGA RISWANDA selaku PPTK, dimana parapesertamenganggap bahwa penjelsan teknis tersebut mengarah kepada salah satupenerbit.
80 — 26
jalannya pelelangan, daripendaftaran, pengevaluasian hingga penentuan pemenangnya; dimanaTahapannya :e Pertama membuat HPS (HargaPerkiraan Sendiri), kemudiandibuat penganggaran ;e Setelah itu menyiapkanadministrasi lelang, danmengumumkan ~~ proyek ~s yangdilelang serta jadwal kegiatanlelangnya ;e Pendaftaran untuk mengikutilelang ;e Anuizing (penjelasan lelang) ;e Pemasukan dokumen penawaran ;e Pembukaan dokumen penawaran ;e Evaluasi untuk menentukanpemenang ;e Mengumumkan pemenang lelang ;e Masa sanggah
89 — 25
Tanggal 23 s/d 29 Mei 2012 : masa sanggah.0.Tanggal 30 Mei 2012 : penerbitan surat penunjukan pengadaanbarang/jasa (SPPBv).Bahwa tempat pengadaan lelang berada di Kantor Dinas PendidikanPropinsi Jambi dan metode yang digunakan adalah pelelangan umumpascakwalifikasi system gugur;Bahwa spesifikasi barang saat aanwijzing yakniUkuran layar : display 14.0.Proccessor : multi core (min core 15).Chipset : Integrated.Grapich adaptor : Integrated HD Graphics.Harddisk driver : minimal 500 GB.
Surat Tugas dari Kantor LKPP yang ditandatangani oleh DeputiHukum dan Penyelesaian Sanggah Lambaga Kebijakan PengadaanBarang / Jasa Pemerintah Nomor : 2395/D/V/05/2013 tanggal 7 Mei2013. Bahwa yang dimaksud dengan pengadaan barang/jasa pemerintah : Pasal1 Perpres No.54 Tahun 2010 = yakni :Halaman 102 dari 183 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/214.
64 — 11
Aceh Timur;Bahwa proses tender atas kegiatan tersebut dilakukan sejak:Pengumuman dimulai tanggal 25 s/d 29 Agustus 2014;Masa Download dokumen tgl 25 s/d 28 Agustus 2014;Aanwijzing 27 Agustus 2014 secara online;Pemasukan penawaran dan pembukaan 29 Agustus 2014;Evaluasi dokumen penawaran 01 sept s/d 25 september 2014;Pembuktian Kualifikasi 20 Sept 2014;Upload BA pelelangan 25 September 2014;Penetapan dan pengumuman tgl 26 September 2014;Masa sanggah 27/ 29 September 2014;SPPBuJ (Kuasa Pengguna Anggaran
Terbanding/Terdakwa : ALBAR HASAN TANJUNG
135 — 43
TJKTahap I,pada masa sanggah terdapat sanggahan dari PT. Pharma KasihSentosa sebagaimana Surat dari Direktur Utama Ir. PARLIN S. SITIO tanggal23 Juli 2014 yang ditujukan kepada Panitia Pelelangan Pokja 9 PekerjaanKonstruksi Pengadaan Barang dan Jasa Dinas Perhubungan ProvinsiLampung,sanggahan tersebut intinya menganggap telah ada indikasi KKNterkait dimenangkannya PT. Daksina Persada terlihat dari Harga PenawaranPemenang Pelelangan (PT. Daksina Persada) sebesar Rp. 8.749.461.000.
1.Musrin Age, S.H.
2.Rudiansyah, S.H
3.Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Zulfahri Rachman alias Rul
264 — 22
Buol tahun 2021;
11) 1 (satu) bundel salinan keputusan Bupati Buol nomor : 810/1586/BKPSDM/2021, tanggal 18 Juli 2021 tentang Panitia Seleksi Instansi Pengadaan Calon Aparatur Sipil Negara Pemerintah Daerah Kabupaten Buol;
12) 1 (satu) bundel salinan pengumuman nomor : 810/1205/BKPSDM/2021, tanggal 13 Agustus 2021 tentang hasil verifikasi setelah masa sanggah pelamar pengadaan CPNS dan PPPK jabatan fungsional Non Guru Pemerintah Kab.
NOVI YANTHY ADELINA SIMATUPANG, SH.
Terdakwa:
ASEP ALY SYAHPUTRA
51 — 28
BAPJ/Pokja Jasa Konstruksi-I/DINKES-DS/2021 Tanggal 08 Juli 2021;
1 (Satu) Lembar Berita Acara Evaluasi Penawaran Pembangunan Gedung PSC 119 Nomor: 006/BAEP/Pokja Jasa Konstruksi-I/DINKES-DS/2021 Tanggal 08 Juli 2021;
1 (Satu) Lembar Berita Acara Hasil Pemilihan Pembangunan Gedung PSC 119 Nomor: 007/BAHP/Pokja Jasa Konstruksi-I/DINKES-DS/2021 Tanggal 08 Juli 2021;
1 (Satu) Bundel Dokumen Summary Report Pembangunan Gedung PSC 119;
1 (satu) Bundel Surat Sanggahan dan Jawaban Sanggah
42 — 30
Hal ini dapat kami sanggah dengan upayaTerdakwa dengan meredam emosi Korban (Ny. Ni LuhSrinoviandari) untuk tidak melakukan upaya bunuh diri, Hal inimerupakan upaya dari Terdakwa untuk mencegah isterinyaKorban (Ny. Ni Luh Srinoviandari) melakukan bunuh diri,sedangkan upaya yang diinginkan oleh Oditur Militer untukmengawasi setiap gerakgerik dari Korban (Ny.
86 — 26
tidakmelaksanakan tugas dan kewenangannya secara baik dan maksimal sehinggamenurut Para Penggugat internal control perseroan lemah, bukankah tugasalmarhum Djoko Setiono Soeroso sebagai Komisaris adalah dibagian control.Jadi dalil Para Penggugat dalam gugatan point 16 dan 17 justru memperkuatdalildalil Jawaban Tergugat I sebagaimana yang diuraikan pada bagianJawaban Tergugat I point 6, 7 dan 8.Dalil Gugatan point 18 dan 19 pada pokoknya mendalilkan, mengenaipembukaan rekening dan seterusnya sudah Tergugat I sanggah
1.Klemens Kudi Hurit
2.Dominikus Duran Hurit
Tergugat:
1.Melkianus Gabriel Giri
2.Antonius Roy Ruing
3.Lukas Moris Gobang
4.Yohanes Leonardus Pendai Keranz
5.Yohanes Laba Balela
6.Stefanus Toti Maran,
7.Bertus M.Nane
8.Kepala Kantor Badan Pertahanan Kab Flores Timur ATR Kab Flores Timur Kec Larantuka
124 — 29
sertipikat yang telah dikeluarkan olehPejabat Tata Usaha Negara bukan pada Pengadilan Negeri melainkanyang berhak membatalkan produk hukum (sertipikat) tersebut hanyapada Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);6) Terkait dengan dalil gugatan Para Penggugat pada angka 18(delapan belas) yang menyatakan bahwa Kepala Kantor PertanahanKabupaten Flores Timur secara pihak menerbitkan sertipikat sebagaitanda bukti sehingga membuat pemilik atau penggugat menderitakerugian baik material maupun immaterial, perlu kami sanggah
105 — 33
Aghil yang memenuhi syarat, setelah selesai masa sanggah selesaiselanjutnya CV. Aghil ditetapbkan sebagai pemenang. Bahwa saksi tidak ikut mengevaluasi penawaran peserta sehinggasaksitidak tahu dasar penilaian CV. Aghil ditetapbkan sebagai pemenanglelang dalam kegiatan dengan pengadaan cetak bahan kampanye postercalon bupati dan wakil bupati Karawang Tahun 2015. Saksimenandatangani semua dokumen setelah proses lelang selesai secarakeseluruhan ditandatangani sekaligus.
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA, SH.
101 — 0
.07.1.5/Ks.01.1/ 10/2020 tanggal 9 Oktober 2020 dari Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kepada PT BAHANA KRIDA NUSANTARA tentang Paket Pekerjaan Konstruksi Revitalisasi dan Pengembangan Asrama Haji Bengkulu
4.1 (satu) bundel Foto Dokumentasi Pembangunan Revitalisasi dan Pengembangan Asrama Haji Bengkulu TA. 2020
5.1 (satu) bundel dokumen Spesifikasi Teknis pada Pekerjaan Konstruksi Revitalisasi dan Pengembangan Asrama Haji Bengkulu TA. 2020
6.1 (satu) bundel Surat No: 01/ADM-sanggah