Ditemukan 4595 data
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA, SH.
101 — 0
.07.1.5/Ks.01.1/ 10/2020 tanggal 9 Oktober 2020 dari Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kepada PT BAHANA KRIDA NUSANTARA tentang Paket Pekerjaan Konstruksi Revitalisasi dan Pengembangan Asrama Haji Bengkulu
4.1 (satu) bundel Foto Dokumentasi Pembangunan Revitalisasi dan Pengembangan Asrama Haji Bengkulu TA. 2020
5.1 (satu) bundel dokumen Spesifikasi Teknis pada Pekerjaan Konstruksi Revitalisasi dan Pengembangan Asrama Haji Bengkulu TA. 2020
6.1 (satu) bundel Surat No: 01/ADM-sanggah
94 — 40
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normalakal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa denganseksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawabdengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atasketerangan saksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yangTerdakwa sanggah
Terbanding/Terdakwa : ALBAR HASAN TANJUNG
135 — 43
TJKTahap I,pada masa sanggah terdapat sanggahan dari PT. Pharma KasihSentosa sebagaimana Surat dari Direktur Utama Ir. PARLIN S. SITIO tanggal23 Juli 2014 yang ditujukan kepada Panitia Pelelangan Pokja 9 PekerjaanKonstruksi Pengadaan Barang dan Jasa Dinas Perhubungan ProvinsiLampung,sanggahan tersebut intinya menganggap telah ada indikasi KKNterkait dimenangkannya PT. Daksina Persada terlihat dari Harga PenawaranPemenang Pelelangan (PT. Daksina Persada) sebesar Rp. 8.749.461.000.
64 — 11
Aceh Timur;Bahwa proses tender atas kegiatan tersebut dilakukan sejak:Pengumuman dimulai tanggal 25 s/d 29 Agustus 2014;Masa Download dokumen tgl 25 s/d 28 Agustus 2014;Aanwijzing 27 Agustus 2014 secara online;Pemasukan penawaran dan pembukaan 29 Agustus 2014;Evaluasi dokumen penawaran 01 sept s/d 25 september 2014;Pembuktian Kualifikasi 20 Sept 2014;Upload BA pelelangan 25 September 2014;Penetapan dan pengumuman tgl 26 September 2014;Masa sanggah 27/ 29 September 2014;SPPBuJ (Kuasa Pengguna Anggaran
1.Musrin Age, S.H.
2.Rudiansyah, S.H
3.Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
Zulfahri Rachman alias Rul
264 — 22
Buol tahun 2021;
11) 1 (satu) bundel salinan keputusan Bupati Buol nomor : 810/1586/BKPSDM/2021, tanggal 18 Juli 2021 tentang Panitia Seleksi Instansi Pengadaan Calon Aparatur Sipil Negara Pemerintah Daerah Kabupaten Buol;
12) 1 (satu) bundel salinan pengumuman nomor : 810/1205/BKPSDM/2021, tanggal 13 Agustus 2021 tentang hasil verifikasi setelah masa sanggah pelamar pengadaan CPNS dan PPPK jabatan fungsional Non Guru Pemerintah Kab.
NOVI YANTHY ADELINA SIMATUPANG, SH.
Terdakwa:
ASEP ALY SYAHPUTRA
51 — 28
BAPJ/Pokja Jasa Konstruksi-I/DINKES-DS/2021 Tanggal 08 Juli 2021;
1 (Satu) Lembar Berita Acara Evaluasi Penawaran Pembangunan Gedung PSC 119 Nomor: 006/BAEP/Pokja Jasa Konstruksi-I/DINKES-DS/2021 Tanggal 08 Juli 2021;
1 (Satu) Lembar Berita Acara Hasil Pemilihan Pembangunan Gedung PSC 119 Nomor: 007/BAHP/Pokja Jasa Konstruksi-I/DINKES-DS/2021 Tanggal 08 Juli 2021;
1 (Satu) Bundel Dokumen Summary Report Pembangunan Gedung PSC 119;
1 (satu) Bundel Surat Sanggahan dan Jawaban Sanggah
82 — 175
Pesona Hijau (Purbalingga), CV Utami(Kebumen) dan CV Dihanza Mandiri (Kebumen) pada tanggal 29 September 2014.Mengadakan evaluasi penawaran dengan sistem gugur yaitu evaluasi admunistrasi,teknis, harga dan kualifikasi, pada tanggal 30 September 2014 s/d tangal 3 Oktober2014.Mengadakan klarifikasi dan pembuktian dokumen penawaran (dilakukan dalam masaevaluasi).Menetapkan pemenang lelang pada tanggal 03 Oktober 2014Mengumumkan pemenang lelang pada tanggal 06 Oktober 2014.Menungu sanggahan (dalam masa sanggah
Menungu sanggahan (dalam masa sanggah), namun tidak ada sanggahan pada tanggal07 Oktober 2014 s/d tanggal 9 Oktober 2014.n. Melaporkan hasil pengadaan ke Kepala ULP, selanjutnya oleh Kepala ULP dibuat suratpengantar tentang hasil pengadaan barang dan jasa nya pada tanggal 9 Oktober 2014. Penjelasan :Bahwa HPS : ada 2 item barang ingin diadakan yaitu :a. bibit kelapa genjah dengan jumlah 85.000 (delapan puluh lima ribu batang) dengan hargasatuan Rp. 11.750, sehingga total Rp. 998.750.000,b.
85 — 29
Alor untuk selanjutnya setelah melewati masa sanggah,saksi kemudian menerbitkan surat penunjukan penyedia barang / jasanomor : Ksb.Pol. Lms.010/80/2013 tanggal 03 Mei 2013 untuk CV.BUNGA MELATI melaksanakan pekerjaan dimaksud, yang kemudianditindak lanjuti dengan menandatangani surat perjajian kerja / kontrak12.kerja nomor : Ksb.Pol. Lms.010/81/2013 tanggal O06 Mei 2013, danselanjutnya saksi mengeluarkan surat pesanan (SP) nomor :Ksb.Pol. Lms.010/82/2013 tanggal 06 Mei 2013 untuk Cv.
Terdakwa menjelaskan bahwa setelah ditetapkan dandiumumkan pemenang lelang pekerjaan dimaksud, dansetelan melewati masa sanggah, saksi MUHAMMADRUSDI DJAFAR, SE selaku PPK bersama terdakwa BASONDEN BASO ( direktur perusahaan yaitu CV.BUNGA MELATI ) untuk melaksanakan pengadaanbarang dimaksud.. Terdakwa membenarkan setelah adanyapenandatanganan kontrak kerja antara saksiMUHAMMAD RUSDI DJAFAR, SE selaku PPK terdakwa BASONDEN P. BASO selaku direktur perusahaan yaituCV.
113 — 29
Jasa/ Daerah Provinsi DKI Jakarta No 08Tahun 2014 adalah :1) Melakukan kaji ulang terhadap spesifikasi dan harga perkiraan sendiripaketpaket yang akan dilelang/diseleksi2) Mengusulkan perubahan harga perkiraan sendiri, kerangka acuankerja/spesifikasi teknis pekerjaan dan rancangan kontrak kepada PPK.3) Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa dan menetapkandokumen pengadaan.4) Melakukan pemilihnan penyedia barang/jasa mulai dari pengumumankualifikasi atau pelelangan sampai dengan menjawab sanggah
SMAN 35 ada perubahan waktu pada BAHP, Penetapan pemenanglelang, pengumuman pemenang lelang dan masa sanggah, perubahantersebut atas inisiatif Tim Pokja dengan alasan penyesuaian jadwal karenapadatnya evaluasi. Bahwa pada saat penetapan pemenang tender CV. PRAJA DAYA GUNAsudah diupload, tetapi saksi tidak mengetahui apakah pada saat itu. CV.PRAJA DAYA GUNA sudah mengetahui kalau perusahaannya telahditetapkan sebagai pemenang tender atau tidak.
PRAJA DAYA GUNA tidak mengajukan sanggah. Bahwa benar, SUMMARY REPORT Kode lelang 26329127, Nama lelangPengadaan Uninterruptible Power Suply (UPS) SMAN 68, dengan pemenanglelang CV. PRAJA DAYA GUNA tersebut pernah diterbitkan oleh Pokja ICULPD Provinsi DKI Jakarta dan CV. PRAJA DAYA GUNNA dinyatakanmemenuhi seluruh persyaratan tender sehingga CV. PRAJA DAYA GUNAdinyatakan sebagai pemenang lelang.Atas keterangan saksi tersebut, tanggapan terdakwa : tidak keberatan.79.
RiwayatHPS, RAB, RKS dan syarat syarat kualifikasi yang tercantum dalam KAKtersebut persis sama, yang berbeda hanya lokasi SMAN dan SMKN saja.Bahwa yang menyusun jadwal pelelangannya adalah saksi dengan tahapanlelang : Pengumuman Pascakualifaksi Download Dokumen Pengadaan Pemberian Penjelasan Upload Dokumen Penawaran Pembukaan Dokumen Penawaran Evaluasi Penawaran Evaluasi Dokumen Kualifikasi Pembuktian Kualifikasi Upload Berita Acara Hasil Pelelangan Penetapan Pemenang Pengumuman Pemenang Masa Sanggah
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
152 — 46
284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN PIk5) Pembukaan dokumen penawaran tanggal 24 Mei2014 s.d 26 Mei 2014.6) Evaluasi penawaran tanggal 26 Mei 2014 s.d 28 Mei2014.7) Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 28 Mei 2014 s.d30 Mei 2014.8) Pembuktian kualifikasi tanggal 28 Mei 2014 s.d 30 Mei2014.9) Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 30 Mei2014 s.d 02 Juni 2014.10) Penetapan pemenang tanggal 02 Juni 2014 s.d 03Juni 2014.11) Pengumuman pemenang tanggal 03 Juni 2014 s.d 03Juni 2014.12) Masa sanggah
Masa sanggah hasil lelang tanggal 04 Juni 2014 s.d08 Juni 2014.13.
127 — 81
Drs Nur Alam, Yenny Afriani, Mardiah S.Sos, dan Yudistira, SEuntuk diberikan kesempatan selama 14 hari masa sanggah terhitung mulaitanggal 15 s.d 29 Mei 2013 dengan mengajukan pembelaan diri secaratertulis atau masa sanggah.Pada tanggal 29 s.d 30 Mei 2013 berdasarkan Surat Perintah Tugas nomor:900/720.A/B.8/2013 tanggal 13 Mei 2013, Tim membantu memilah milahbukti pendukung baru setelah masa sanggah tersebut dengan hasil sebagaiberikutDengan adanya Sanggahan sdr. Drs. Nur Alam, Sdri.
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
244 — 447
Pembuktian kualifikasi (Tanggal 16 November 2015s/d 27 November2015 melalui aplikasi SPSE)Upload Berita Acara Hasil Pelelangan (mulai tanggal 2 Desember 2015melalui aplikasi SPSE)Penetapan Pemenang (Tanggal 3 Desember 2015 melalui aplikasi SPSE(Sistem Pengadaan Secara Elektronik)pengumuman pemenang pelelangan (Tanggal 4 Desember 2015 melaluiaplikasi SPSE (Sistem Pengadaan Secara Elektronik)Masa sanggah hasil Lelang (dimulai Tanggal 5 Desember 2015 sampaidengan 10 Desember 2015)m.Surat penunjukan
dan pembuktian kualifikasi (Tanggal 16 November 2015s/d 27November 2015 melalui aplikasi SPSE), Pembuktian kualifikasi (Tanggal 16November 2015s/d 27 November 2015 melalui aplikasi SPSE), UploadBerita Acara Hasil Pelelangan (mulai tanggal 2 Desember 2015 melaluiaplikasi SPSE), Penetapan Pemenang (Tanggal 3 Desember 2015 melaluiaplikasi SPSE (Sistem Pengadaan Secara Elektronik), pengumumanpemenang pelelangan (Tanggal 4 Desember 2015 melalui aplikasi SPSE(Sistem Pengadaan Secara Elektronik), Masa sanggah
tapi saksi raguterus saksi suruh staf saksi konfrom saja tandatangan saksi denganmeterainya;Bahwa disitu ada kesalahan saksi tapi di SKN nya tetap saksi lampirkankekayaan bersihnya 2 M;Bahwa Pada saat itu yang saksi upload 6 M tapi dikwalifikasi perhitungansisa angka di Penyidik bersinnya 2 M, tapi memang di neracanya karenakeburu buru jadi antara perhitungan SKN nya di neraca 6 M dan di SKN nya2M;Bahwa Itu belum, pada tanggal 5 Desember 2015 pengumuman lelang saksisebagai pemenang dengan masa sanggah
69 — 24
Masa sanggah hasil lelang;12. Surat penunjukan penyedia Barang/Jasa;13.
174 — 84
TAMAKO RAYA PERDANA Nomor : 05.019/TRP-PKU/ADM/XII/2009 tanggal 08 Desember 2009 Perihal Surat Sanggah. ; ----------------93. 1 (satu) lembar fotocopy surat Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kota CilegonNomor : 101/JS/PPBJ/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009 Perihal Jawaban Sanggah. ; --------------- 94. 10 (sepuluh) lembar fotocopy Surat PT. TAMAKO RAYA PERDANA Nomor : 05.038/TRP-PBR/ADM/XII/2009 tanggal 17 Desember 2009 Perihal Sanggahan Banding.; 95. 2 (dua) lembar fotocopy Surat PT.
TAMAKO RAYA PERDANA Nomor : 05.020/TRP-PBR/ADM/XI/2009 tanggal 11 Januari 2010 Perihal Tindak Lanjut Sanggah Banding. ; 96. 1 (satu) lembar fotocopy Surat PT.
TAMAKO RAYA PERDANA Nomor : 05.019/TRPPKU/ADM/ XII/2009 tanggal 08 Desember 2009 Perihal Surat Sanggah. ; 1 (satu) lembar fotocopy surat Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kota CilegonNomor :101/JS/PPBJ/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009 Perihal Jawaban Sangganh. ; 10 (sepuluh) lembar fotocopy Surat PT. TAMAKO RAYA PERDANA Nomor : 05.038/TRP PBR/ADM/ XII/2009 tanggal 17 Desember 2009 Perihal Sanggahan Banding.; 2 (dua) lembar fotocopy Surat PT.
TAMAKO RAYA PERDANA Nomor : 05.020/TRPPBR/ADM/XI/2009 tanggal 11 Januari 2010 Perihal Tindak Lanjut Sanggah Banding. ; 1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. TAMAKO RAYA PERDANA Nomor : 05.041/TRPPBR/ADM/I/2010 tanggal 18 Januari 2010 Perihal Permohonan Tanggapan. ; 1 (satu) lembar fotocopy Surat LKPP Nomor : B71/LKPP/DIV/01/2010 tanggal 27 Januari2010 Perihal Tanggapan Pengaduan. ; 222 ne sre no ne re nnn ne neces2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Direksi PT.
142 — 38
belukpekerjaan yang harus dilaksanakan;* kemudian saksi mendaftar memasukkan dokumenpenawaran dimana saksi menyerahkan dokumenpersaksiratan andiminstrasi yaitu : biodata perusahaan(akte perusahaan, SUJK, SIUP, TDP, SBU, NPWP, PKP)persyaratan teknis (RAB, Analisa Harga Satuan, HargaSatua Upah Bahan, Time schedule/jadwal pelaksanaan,jaminan penawaran, Daftar Personal Inti Lapangandalam satu amplop tertutup;* pengumumumam pemenang lelang;* verifikasi data yang asli dibawa untuk ditunjukkan kepadapanitia;* masa sanggah
;* kemudian menunggu masa sanggah, dan jika tidak adasanggahan kemudian penetapan pemenang dimanasaksi sebagai pemenang diumumkan di DinkesTangsel.Bahwa pihak dari Dinas Kesehatan yang terkait dalamproses lelang tersebut yang saksi tahu Sdr.ILHAM,penandatangan kontrak di kantor Dinas Kesehatan denganSdri.NENG ULFAH sebagai PPK .Bahwa kenal dengan DESY YUSANDI sebagai temansesama pemborong/pelaksana jasa konstruksi dan satuAsosiasi GAPENSI (Gabungan Pengusaha NasionalIndonesia) Cabang Tangerang Selatan.Halaman
86 — 44
Frederik yang menyerahkan /mengupload di Eprok Dinas Kebudayaan.Bahwa perusahaan' saksi melakukan penawaran harga sebesarRp.17.167.291.000, sudah memperhitungkan mendapatkan keuntungan.Bahwa saksi tidak melakukan sanggah lelang karena saksi menyadarikekurangan dokumen yang disertakan.atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyampaikan tanggapan danmenyatakan keterangan saksi benar.9. RIZKY WIDYANTO,SE.
produk yangdisyaratkan dalam pengadaan lewat LPSE, selalu muncul spek dariPT.Kandakakencana Sakti sebagai suplaiyer produk sound sistem.Hal91 dari 186 Putusan No.27/Pid.SusTPK/2014/PN.Dps92Bahwa penawaran dari saksi untuk pengadaan genset sebesarRp.1.014.500.000, dengan dasar perhitungan seperti itu dari perhitungsnpanel, kKeuntungan, sewa gudang, kredit, asuransi dsbnya kalau dijumlahjumlahkan mendekati harga HPS.Bahwa dengan gugurnya perusahaan saksi dari pelelangan saksi tidakmelakukan upaya sanggah
89 — 26
Harga PerkiraanSendiri (HPS)/Owner Estimate (OE) dimaksud tidak memenuhi syaratuntuk digunakan sebagai alat untuk menilai kKewajaran harga penawaranBahwa setelah Panitia Pengadaan Barang dan Jasa selesai menyusundan menyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan DokumenPengadaan kemudian dilanjutkan dengan pelaksanaan pengadaanbarang dan jasa oleh panitia pengadaan barang dan jasa berdasarkanjadwal yang telah ditetapbkan yang dimulai dari Pengumuman Lelang pada tanggal 10 September 2008 hingga masa sanggah
Harga PerkiraanSendiri (HPS)/Owner Estimate (OE) dimaksud tidak memenuhi syaratuntuk digunakan sebagai alat untuk menilai kewajaran hargapenawaran;Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang dan Jasa selesai menyusundan menyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan DokumenPengadaan kemudian dilanjutkan dengan pelaksanaan pengadaanbarang dan jasa oleh panitia pengadaan barang dan jasa berdasarkanjadwal yang telah ditetapbkan yang dimulai dari Pengumuman Lelangpada tanggal 10 September 2008 hingga masa sanggah
(lima belas juta rupiah);Bahwa panitia pengadaan telah menyusun jadwalpelaksanaan pelelangan mulai dari pengumuman lelangsampai dengan masa sanggah;Bahwa penyusunan HPS merupakan tugas dari panitiatender;Bahwa HPS berfungsi sebagai alat untuk menilai kewajaranharga penawaran;Bahwa sebelum melaksanakan kegiatan pengadaan penyediajasa konstruksi untuk paket pekerjaan pengadaan rumahsederhana bagi korban bencana alam di Kabupaten TTUmaka saksi dan seluruh anggota panitia pengadaan barangdan jasa sudah
SARWOTO, SH., MH
Terdakwa:
TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
270 — 341
November2014 s/d 07 November 2014;Pembukaan file dokumen penawaran (dokumen penawaran harga,administrasi dan teknis) serta dokumen kualifikasi tanggal 08November 2014;Evaluasi penawaran tanggal 09 november 2014 s/d 03 november2014;Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 09 november 2014 s/d 03Desember 2014;Pembuktian Kualifikasi 03 Desember 2015;Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 03 Desember 2014;Penetapan pemenang tanggal 03 Desember 2014;Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014;Masa sanggah
November2014 s/d 07 November 2014.Pembukaan file dokumen penawaran (dokumen penawaran harga,administrasi dan teknis) serta dokumen kualifikasi tanggal 08November 2014.Evaluasi penawaran tanggal 09 november 2014 s/d 03 november2014.Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 09 november 2014 s/d 03Desember 2014.Pembuktian Kualifikasi 03 Desember 2015.Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 03 Desember 2014.Penetapan pemenang tanggal 03 Desember 2014.Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014.Masa sanggah
96 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
terobukti sebagaimana atastuduhan didalam Dakwaan Primair dan Subsidairnya;Di dalam aturannya, bahwa Surat Penetapan Pemenang haruslah berisikannama pemenang lelang yang sama dengan apa yang tertera di dalam SuratUsulannya dan Surat Penetapan Pemenang tersebut bukanlah merupakansurat yang menjustifikasi bahwa urutan pemenang pertama akan otomatisditunjuk sebagai penyedia atau pelaksana pekerjaan, dikarenakan adatahapan berikutnya yaitu Pengumuman Pemenang Lelang, dilanjutkandengan diberikannya waktu sanggah
Apabilamasa sanggah tersebut terlewati tanopa ada peserta lelang yangmenggunakan hak sanggahnya, maka PPK akan menerbitkan SuratPenunjukan Penyedia Barang Jasa (SPPBJ) yang kemudian diteruskandengan penandatanganan kedua belah pihak pada dokumen KontrakPerjanjian.
Rangkaian proses masa sanggah, Surat SPPBJ, KontrakPerjanjian dan seterusnya sudah merupakan periodenya PPK yang barusebagai pengganti posisi PPK yang sebelumnya dijabat oleh Pemohon PK;Dengan fungsi dan waktu yang sangat terbatas serta adanya fakta bahwapemohon PK menentang pengadaan barang dan lebih memilin block grant,Pemotion PK tidak mungkin secara bersamasama melakukan tindak pidanakorupsi dalam Pengadaan Alat Lab IPA MTs dan MA, karena Pemohon PK tidakbersentuhan dengan para pengatur lelang
177 — 31
VIII;1 (satu) lembar Surat BPKP Perwakilan Provinsi SumateraBarat Nomor : S1818/PW03/2/2012 tanggal 22 Maret 2012;1 (satu) lembar Foto Copy Formulir lsian Layanan DeputiHukum Penyelesaian Sanggah LKPP RI tanggal 29 Maret;1 (satu) lembar Foto Copy Surat Rekomendasi Nomor :640/147/DPU2012 tanggal 02 April 2012;Halaman 34 dari 102 Putusan Nomor :02/Pid.