1022/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 19 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kotaxxx (rumah Kontrakan Bapak

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan xxx, Rt.xx Rw.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kota xxx sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Domisili Sementara atas nama Pemohon dengan NomorInduk Penduduk : xxx tertanggal 06 Agustus 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Xxx danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkTermohon bertempat tinggal di Dusun xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabuapten xxx sebagaimana tersebut dalam identitasTermohon

xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kotaxxx sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1022

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA. PwkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Tamah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. dan Hj.

,Panitera,Rohili, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkPerincian biaya :af PPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp460.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp551.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1022/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 22 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di , Kecamatan Kampak, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06Halaman 1 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA. TrkFebruari 2015;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahunHalaman 2 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA. Trk1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

V Loo sluVI ylSoaL aalbl lgallb Lgin TWo Vl Lye WwolallArtinya: Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tanggatelah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak,Halaman 9 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA.

Suyadi, M.HI.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA. Trk

1022/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA LLGears yor sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Beliti, 30 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan I, RT O05.

KelurahanPasar Muara Beliti, Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA LLG, pada tanggal 8 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLGAgama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor 489/25/XII/2011 tanggal 16 Nopember 2011, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri oleh Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLG

1022/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid (alm) , Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang bertempat tinggal di Kota Surabaya, memberikankuasa kepada Samsul Muarif, S.H dan Dwi KumalasariS.H ., Para Advokat yang berkantor di Surabayaberdasarkan

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Bahwa Anak hasil Perkawinan antara Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid(alm) dengan Almarhum H.Masruchin bin H.Masudi (alm) sampai saat iniberada dalam asuhan dan bersama satu rumah dengan Pemohon selakuorang tua kandung (Ibu kandung) dari ke 03 (tiga) Anak tersebut.7.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby3. NAZWA AULIA RAHMAH yang lahir pada 20 Januari 2010 (umur09 tahun )3.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, anak bernama Rifqi Fahrudin jenis kelamin lakilaki( umur 17tahun ), Fathur Rozy umur 15 tahun dan Nazwa Aulia Rahman umur 09tahun dibawah perwalian Hj.Nurul Faizah binti H.Muchid (alm) ;3.

No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby Panggilan Rp. 10.000,004. Blaya PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Hal. 9 dari 10 Pen. No. 1022/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen. No. 1022/Pdt.P/2019/PA.Sby

1022/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kamp.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Hal 8 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oni Tarsoni bin Kusyano)terhadap Penggugat ();4.

Azis, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Hal 9 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6.

::::esceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 10 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kng.

1022/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BiBAD eS ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SUPRIYANTO bin WASIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJangkungrejo RT.008 RW.002, Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanMISNAYA

DukuhJangkungrejo RT.008 RW.002, Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register NomorHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan TermohonHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Bidengan cara berkalikali menanyakan kepada keluarga Termohon namunmereka juga tidak mengetahui keberadaan Termohon;10. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan, Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi serta sudah tidak adakomunikasi lagi;11.

Dzakiyatun SF, SH.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Emi Suyati Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,Tid.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bi

1022/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pmkpeel em al anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Pembatalan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 17 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan PNS(Kepala KUA), tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWAN1.

Termohon 2, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 11 Januari 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Termohon Il;Untuk selanjutnya Termohon dan Termohon Il secara bersamasamadisebut Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya :Primair :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bukti tersebut bermeteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk1.cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor Akta0293/054/V/2017 dan Nomor pemeriksaan 0189/25/2017. Buktitersebut bermeterai cukup dan dicap pos.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 424.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Para Termohon Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)6.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS AU, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

ANAK 2, umur9 tahun;Halaman1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.c. ANAK3, umur 10 hari;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang,dengan nomor: 262/782/III/2001, tanggal 10 Maret 2001;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjuinya dibacakan surat permohonan paraPemohon yangisidan maksudnyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil pbermohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg..

Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 262/782/III/2001, tanggal 12 Maret 2001, sebagaimanabukti P.3;Halaman6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :PEMOHON 1 dan Nama Pemohon II : PEMOHON2;3.

ASFA'AT BISRIHalaman9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganiti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1022/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1022 /Pdt.P/2020/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahmat bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir Bengkel, 17 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 4 Juli 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunBengkel Utara Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA.GM.2.

MajelisHim. 2 Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahmat bin Ahmad)dengan Pemohon II (Husnawati binti H.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fiki Inayah, S.H.I. dan IndahSyajratuddar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota dengan dibantu SilviaKusumadewi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 9 Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.GM.Hj. Muniroh, S.Ag.,S.H.,M.H.

Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 186.000,00( (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.GM.

1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 17 Juli 1990 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat DukuhTanggulangin Rt.1 Rw.1, Desa Jambangan KecamatanSarang, Kabupaten

Tergugat tidak pernah mengirim kabar, Tergugat tidak pernahpulang dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat,hingga sekarang pisah;Bahwa dengan kondisi tersebut sejak bulan Juli 2017 hingga sekarangtelah terjadi pisah tempat tinggal berlangsung selama 1 tahun 4 bulanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 2 dari 12lamanya, bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnya secara jelasdiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 3 dari 12SubsiderAtau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri dalam persidangan sedangkan Tergugat telahternyata tidak datang dan tidak pula mengirim wakilnya meskipunPengadilan telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut, sedangketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yang sah;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 10 dari 12Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Drs. Sutiyo M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Rahman Pamuji.M.SI danDrs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 12 dari 12

1022/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JULSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JUMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 482000 ( empat ratus delapan puluh dua ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Hj. Shafwah, SH,MH.sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, SH, MH. dan Hj.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 487.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA.JU

1022/Pdt.G/2020/PA.Klt

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA.KIt Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetap!

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA.KItR.I.

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA.KItundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA. KItHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2020/PA. Kt

1022/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Mlgi Dh ksDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya sebagaiPemohon, LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 29 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal21 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yangHalaman dari hlm. 10 Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 21 Juli 2006;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon sendiri di Kelurahan Dilem KecamatanKepanjen Kota Malang selama 6 tahun 8 bulan;.

Selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelis diupayakankearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 3 dari hlm. 10 Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon mengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Halaman 9 dari hlm. 10 Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Membatalkan perkara Nomor1022/Pdt.G/2019/PA.Ptk.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianakuntuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp416.000,-(empat ratus enam belasriburupiah).

1022/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Ptk.aut a Silo Gay dl ay aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak tanggal 17 Agustus 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 12

No.1022/G20198. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Ptk.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Put.

No.1022/G2019Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 RabiulAkhir 1441 Hijriyah, oleh kami majelis hakim, Drs. Wanjofrizal, HakimKetua, Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I., dan Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H..

No.1022/G2019

1022/Pdt.G/2019/PA.Rbg

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.RbgBahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

i sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat sering mabuk dan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Rbg Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakandamai;2.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Rbgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Rbg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 5 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg pada tanggal 8 November 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad 5 November 2020 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 290/05/X1/2020 tanggal 9 November 2020 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPammana,

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg Tergugat bersikap dan berkata kasar yang sangat menyakitkan hatiPenggugat, dimana Tergugat sering mengeluarkan kata Anjing(dalam bahasa bugis Assu) yang ditujukan kepada Penggugat; Tergugat pernah mencekik leher dan membenturkan kepalaPenggugat ditembok sehingga Penggugat merasa trauma dengansikap Tergugat tersebut;6.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg dicabut;3. Membebankan penggugat untuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal4 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1443Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Skg

1022/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.TgrsPringsewu, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:301/104/V1/1999Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA Kdi. dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan karyawanwarung makan, tempat kediaman di Jalan Kapten Piere TendeanNo.18 Baruga, Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Penggugat

melawanTergugat, umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Jalan Subsidi RT 012/RW 004, KelurahanAlolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya bertanggal30 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 1022

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2007 berdasarkan duplikat kutipan aktanikah No: 117/47/V1/1997, tertanggal 29 November 2021, yang dikeluarkanHal. 1 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.kdi.oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandonga Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di Jalan

oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Amnaida, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Ashri, M.H.Dra.Hj.Sawalang, M.HPerincian biaya perkara :1.23:45.6Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya proses :Rp. 50.000,00PNBP :Rp. 20.000,00. Panggilan Rp. 350.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan No.1022/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

Bahwa sertifikat Hak Milik No. 1022/Petojo Utara atas nama Ny.

Petojo atas nama Sri RatnamuliaTjendrawasih (Tjung Tjeng Nio);Berkaitan dengan keabsahan Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Kel.Petojo atas nama Sri Ratnamulia Tjendrawasih (Tjung Tjeng Nio),Pembantah telah mengajukan gugatan pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 1022/Kel.

Bahwa demikian juga, diperhatikan dari dalildalilinya Pembantah danPembantah Il kembali mempermasalahkan tentang terbitnya SertifikatHak Milik No.1022/Petojo Utara atas nama Ny. Sri Ratna MuliaTjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio) yang terletak di Jalan Pembangunan No.13 Rt.003 Rw.001, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, sedangkan masalah Sertifikat Hak Milik No.1022/PetojoUtara atas nama Ny.

Bahwa telah terbukti menurut Hukum Sertifikat Hak Milik No.1022/PetojoUtara atas nama Ny.

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dengan tanda TI1 dan TII1berupa Sertifikat Hak Milik No.1022/Petojo Utara atas nama Ny.

1022/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Irham Aljokja Bin Udin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa HapoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ruwaida Husen Binti Muksin,

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Hapo, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1022

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irham Aljokja Bin Udin)dengan Pemohon II (Ruwaida Husen Binti Muksin) yang dilaksanakanpada tanggal 08 February 2012 di Desa Hapo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA MORTB