1022/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninansecara resmi di depan penghulu tepatnya pada hari Rabu tanggalHim. 1 dari 15 hlm.Put. No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2.

No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal dahulu XxX

selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 08 Juni 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1022/Pdt.G/2020/PA.Tbon, tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1022

;Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523172106860003 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 27 Februari 2020. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.452.500,00 (empat ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah ) ;Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.ABD.ADHIM,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H. HAMDAN,SH. dan Dra.Hj.UMMU LAILA,MH.I masingmasing sebagaihakim Anggota.

Biaya Panggilan : Rp 335.000,00Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1022/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016 2.3.3Gambar IX. Faktur Pajak Standar PPN Jasa Pengolahan LNGdari PT Badak NGL Co.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016belum pernah dicabut.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016

1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariHalaman 5 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnuang yang dikirim oleh Penggugat. Hasil kerja sebagian juga katanyaditabung oleh Penggugat dengan alasan untuk tabungan masa depan buatanaknya.11.

Bahwa pada point nomor 5, Saya rasa saya tidak mengada ada terkaitpesan chatting yang selalu dirahasiakan ke saya (tanpa sepengetahuansaya), serta pemberian nafkah batin yang selalu ditolak mentah mentaholeh Penggugat, yang itu sendiri menjadi sebab musabab perselisihan danpertengkaran.Halaman 10 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn6.

Fotokopi Buku Register Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 490/37/XII/2009 Tanggal 14 Desember 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 12 dari 27 putusan Nomor : 1022/Padt.G/2021/PA.Kab.Mnkemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;d.

Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahHalaman 19 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariuang yang dikirim oleh Penggugat.

Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 965.000,00Halaman 27 dari 27 putusan Nomor : 1022/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg.ZO ;a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHONN ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 04 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan RongTengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangsebagai Pemohon;melawanTERMOHONN

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.SpgBahwa, setelan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahunb.

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg2.

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.SpgMemberi izin kepada Pemohon (PEMOHONN ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHONN ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 07 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg

1022/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Azabur hudha bin Moh. Saleh, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diDusun Bujaan RT.001 RW,001 Desa Lapa Laok KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNazilatul Fitri bint! Moh.

Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1022/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep Jawa Timur (Kutipan Akta NikahNomor : 0195/006/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama + 1 tahun 8 bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1022/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1022/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0195/006/XII/2016 tanggal16 Desember 2016 yang dikeluarkan KUA Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep Jawa Timur yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;. Saksi:1.

,Jumlah : Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1022/Pdt.G/2018/PA.Smp

1022 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1022 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BASERI alias DARMO bin KADERI (Alm);Tempat Lahir : Belandean;Umur / Tanggal Lahir : 49 tahun / 03 Oktober 1966:Jenis Kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Balandean Muara, RT 9, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Belandean Muara;Terdakwa

yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BASERI alias DARMO bin KADERI (alm) selaku KepalaDesa Belandean Muara, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala dan selakuPengguna Anggaran Dana Desa (ADD) Belandean, pada pada waktu yang tidakdapat ditentukan dengan pasti dalam kurun waktu antara tahun 2013 sampaidengan tahun 2014 telah menyuruh bawahannya yaitu saksi YASIR binSULAIMAN (alm) selaku Kaur Pemerintahan untuk membuat Proposal BantuanHal. 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1022

lembar Surat Proposal perihal permohonan bantuan dana panitiaLanggar Fathurrida tertanggal 06 Juni 2014; 1 (satu) lembar Kuitansi serah terima dana bantuan untuk rehab LanggarFathurrida tertanggal 03 Juli 2014 dengan Nomor persetujuan SekretarisDesa untuk pembayaran: 43/SSP/SkrDBM/Alk/VII/2014 denganpenerimaan atas nama Utuh; 1 (satu) lembar Kuitansi serah terima dana bantuan untuk peringatan haribesar Islam Langgar Fathurrida tertanggal 21 Desember 2013 denganHal. 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 1022

M, S.H., M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rozi Yhond Roland,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa .Hal. 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 1022 K/PID/2016HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd. Ttd.Desnayeti. M, S.H., M.H. Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 1022 K/PID/2016

1022/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Smd.aol) Cyan ll ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan pembatalan nikah antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Batu Timbau, 16 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda.

Setelah menikah Tergugat tetap berkerja diSangatta dan Penggugat berkerja di Samarinda, sehingga belum sempat mengurus kartu keluarga;Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 5Bahwa Sebenarnya Tergugat telah mencoba untuk mengurusperceraian dengan Penggugat.

Bahwa saksi pernah mencoba untuk memediasi Penggugat danTergugat pada bulan Januari 2018, tetapi tidak berhasilmenyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan;Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 92.

Menetapkan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor 314/49/IV/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Samarinda Ulu, KotaSamarinda tanggal 14 April 2014, tidak mempunyai kekuatan hukum; Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 134.

Panggilan Rp980.000,00Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 144. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.071.000,00( satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah )Samarinda, 09 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/201/PA.SM..........ccccccccccceecceceaeseeceeceeeseeceeeeeeeeeseaeseeeseeeeesseaeeeseeaaeees 15

1022/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIDesa Lubuk Tupak Kecamatan Muara Jaya KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ..

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Jaya Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bta

1022/Pdt.G/2015/PA.Btl

pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 23 September 2015mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 01 November 1991, yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Btl.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat datang, namuntidak berhasil;7. Bahwa Penggugat telah mencari tergugat kerumah orang tuanya dikabupaten Bantul namun Tergugat tidak ada;8.

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bl.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 13 Oktober 2015 dan Relaas Panggilan dengannomor yang sama tanggal 13 Nopember

No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bil.

1022/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Skg2 eat 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;, tempat tanggal lahir Bila Ugi, 27 April 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan peternak ayam,bertempat kediaman di Tanah Kessie, Desa Bila, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawan, tempat tanggal lahir Bila Liu, 31 Desember

No.1022/Pdt.G/20182. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan ini diajuhkantelah mencapai 15 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 15 tahun 1bulan;3.

No.1022/Pdt.G/2018Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1022/Pdt.G/2018didalilkan oleh Pemohon, selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.1022/Pdt.G/20184. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal. Put. No.1022/Pdt.G/2018

1022/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 19 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kotaxxx (rumah Kontrakan Bapak

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan xxx, Rt.xx Rw.xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kota xxx sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Domisili Sementara atas nama Pemohon dengan NomorInduk Penduduk : xxx tertanggal 06 Agustus 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Xxx danHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkTermohon bertempat tinggal di Dusun xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabuapten xxx sebagaimana tersebut dalam identitasTermohon

xxx, Rt.xx Rw.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kotaxxx sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1022

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA. PwkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Tamah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. dan Hj.

,Panitera,Rohili, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.PwkPerincian biaya :af PPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp460.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp551.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1022/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 22 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di , Kecamatan Kampak, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06Halaman 1 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA. TrkFebruari 2015;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahunHalaman 2 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA. Trk1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

V Loo sluVI ylSoaL aalbl lgallb Lgin TWo Vl Lye WwolallArtinya: Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tanggatelah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali dan hakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak,Halaman 9 dari 11 Putusan No.1022/Padt.G/2021/PA.

Suyadi, M.HI.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1022/Pdt.G/2021/PA. Trk

1022/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA LLGears yor sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Beliti, 30 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan I, RT O05.

KelurahanPasar Muara Beliti, Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA LLG, pada tanggal 8 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLGAgama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor 489/25/XII/2011 tanggal 16 Nopember 2011, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLGtelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum acara perdata pada umumnyapemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri oleh Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019/PA LLG

1022/Pid.Sus/2021/PN Dps

Kotak bekas HP Oppo. 1 (Satu) buah Bong.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah korek api gas. 1 (Satu) buah gunting. 1 (Satu) HP Oppo.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(Kode A).Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2021/PN Dpsd. 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening mengandung Narkotikajenis Shabudengan berat bersih 0,26 gram dan berat bruto 0,48gram, disisihnkan dengan total berat bersih 0,04 gram.

Dengan sepeda motor Honda Beat warna putih strip merah dan biruHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2021/PN DpsNo. Pol. : P 4947 GE langsung menuju alamat dimaksud.

Badung, karena dikamarkosnya masih menyimpan 1 (Satu) paket Shabu;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa setelah barang berupa : 2 (dua) plastik klip berisikristal bening mengandung Narkotika jenis Shabu tersebut ditimbang dandisisinkan untuk diperiksakan dilabfor Polri Cab.

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si., S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2021/PN Dps

1022/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kamp.

Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Hal 8 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oni Tarsoni bin Kusyano)terhadap Penggugat ();4.

Azis, M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Hal 9 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2019/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6.

::::esceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 10 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kng.

1022/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BiBAD eS ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SUPRIYANTO bin WASIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJangkungrejo RT.008 RW.002, Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanMISNAYA

DukuhJangkungrejo RT.008 RW.002, Desa Glonggong,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register NomorHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan TermohonHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Padt.G/2020/PA.Bidengan cara berkalikali menanyakan kepada keluarga Termohon namunmereka juga tidak mengetahui keberadaan Termohon;10. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai sekarang selama 3 tahun 4 bulan, Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi serta sudah tidak adakomunikasi lagi;11.

Dzakiyatun SF, SH.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Emi Suyati Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,Tid.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.A.gHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bi

1022/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pmkpeel em al anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Pembatalan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 17 Juli 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan PNS(Kepala KUA), tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWAN1.

Termohon 2, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 11 Januari 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Termohon Il;Untuk selanjutnya Termohon dan Termohon Il secara bersamasamadisebut Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya :Primair :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bukti tersebut bermeteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk1.cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor Akta0293/054/V/2017 dan Nomor pemeriksaan 0189/25/2017. Buktitersebut bermeterai cukup dan dicap pos.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 424.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Para Termohon Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)6.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.MIgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS AU, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

ANAK 2, umur9 tahun;Halaman1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.c. ANAK3, umur 10 hari;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang,dengan nomor: 262/782/III/2001, tanggal 10 Maret 2001;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjuinya dibacakan surat permohonan paraPemohon yangisidan maksudnyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil pbermohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg..

Bahwapernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 262/782/III/2001, tanggal 12 Maret 2001, sebagaimanabukti P.3;Halaman6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.2. Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon :PEMOHON 1 dan Nama Pemohon II : PEMOHON2;3.

ASFA'AT BISRIHalaman9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganiti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.