1323/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 November 2013di Kecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /24/X1/2013 tanggal 4 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Saksi Il, menerangkan :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan November2013 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik saudara Tergugat di Kota Medan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim berpendapat Penggugat diwajibkan untukmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga/orangorang terdekatdengan kedua belah pihak ke persidangan untuk didengarkan keteranganmereka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.BgHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.jo.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.Dra. EmidayatiRincian Biaya Perkara:1.123.4Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 976000,- ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgreee * 4 meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Abih Suherman bin H.A Hasan Sarbini, tempat dan tanggal lahir Bogor, 15September 1951, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Ciheuleut Jl.Jagung Ujung No.21 Rt.001

TanahBaru Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sebagaiPenggugat IV ;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrDididn Jaenudin bin H.A Hasan Sarbini, tempat dan tanggal lahir Bogor, 30April 1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Sawah Rt. 002/007 Kelurahan.

Tanah Baru Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgrtanggal 12 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon (Alm.)

AndiBungawali, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Para Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 800.000, PNBP Panggilan : Rp 80.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1323/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan, Pendidikan , tempat

kediaman di JakartaTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 15September 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI II;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis tapi kKemudian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apa apalagi dan mohon gugatan dikabulkan;Bahwa jalannya sidang perkara ini telah

Meterai Rp0,00Jumlah Rp655.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU

1323/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor :1323/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

sebagai"Penggugat"; melawanTERGUGAT ASLIumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal di KABUPATEN MAGETAN, sebagai"Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulis tertanggal 14Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 14 Nopember 2013 dengan nomor: 1323

No.1323/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .

No.1323/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin tanggal 10Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1435 H oleh Drs. AbdulQodir, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faidhiyatul Indah. dan Drs. AhmadAshuri. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

1323/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Pemohon sehingga terjadi pertengkaran yang sangat besar. Setelahbertengkar Termohon langsung pulang ke rumah Orangtua Termohonke Desa Tegal Ombo Kecamatan Way Bungur, sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah sampai saat ini sudah berjalan 8 tahunlamanya tidak saling memedulikan lagi;8.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt..

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon, karena sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil;.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O2 Maret 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanAgustus 2019, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2018.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1323/Pdt.G/2016/PA Pml

tinggal sebelumnya di XxxxxKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di Xxxxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Xxxx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;0n0 none nne nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323

/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhal yaitu : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Agustus 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:820/57/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan Kabupaten

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA.Pml. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; . Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Sulastri binti Warman); .

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan int diberitahukan olehSine & FW 5 ERR #4 = RERUN @ #9 = sem Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6:Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pml

1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn.layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak 2(dua) masingmasing bernama . XXX umur 6 Tahun, 2. XXX umur 3 Tahun;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli 2013yang disebabkan Tergugat mencintai perempuan lain yang tidak diketauhinamanya, tapi beralamatkan di Desa Sugiwaras Kec.

putusanperkara ini yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1323

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Menyatakan bahwa perkara nomor: 1323 /Pdt.G/2008/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 269.000 (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Penggugat;

PUTU SANNomor :1323/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diRT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";LawanTERGUGAT

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut "TER ATPe ngadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari bekas perkara yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 06 Oktober2008 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 06Oktober 2008 dengan register perkara Nomor:1323/ PdtG/2008/PA.SIw.

;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Slawi dengan surat penetapan Nomor:1323/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 08 Oktober 2008 telah memerintahkan untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut Berita AcaraPanggilan (relas) tertanggal 14 dan 23 Oktober 2008 yang dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara patut, telah tidak menghadap, ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan

Menyatakan bahwa perkara nomor: 1323 /Pdt.G/2008/PA.Slw. gugur;2 Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 269.000 (Dua ratusenam puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 04 Nopember2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqodah 1429 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelisdan Drs. NURYADI SISWANTO serta Dra.

1323 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1323/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007050.99/2018/PP/M.XA Tahun 2019 tanggal 29 April 2019, karenaPutusan Pengadilan Pajak tersebut telah dibuat secara bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. Dengan mengadili sendiri:a. Mengabulkan permohonan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Penggugat);b.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2020NPWP: 01.000.217.8059.000, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TAKENAKA INDONESIA;2.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 27 Februari 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1323

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;Hal. 3 dari 5 hal.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ISAK MUNAWAR. MH. sebagai Ketua Majelis, H.

1323/Pdt.G/2019/PA.Pra

No. 1323 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.2.H. Muhdip, SH.

No. 1323 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.Bahwa Pelawan dan Terlawan masingmasing mengajukan kesimpulansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesimpulan Pelawan :Kesimpulan Terlawan 1:.

No. 1323 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.dengan Perkara No 1323/Pdt.G/ 2019/ PA Praya , adalahmerupakan perbuatanTauriyah ( Perbuatan Pura pura)c. Dengan memperhatikan suatu Putusan Pengadilan AgamaMataram. Yang obyeknya sama, dan telah meperolehKeputusan maka Pengadilan Agama Praya seharusnyamenolak didasarkan pasal 1917 KUH Perdata.ll.

Dalam GugatanNo. 1323/Pdt.G/ 2019/PA Praya oleh Pelawan dimaksudkan untuk melemahkan seluruh dalil Terlawan ,sehingga merupakan Tauriyah ( Pura pura )IV.

No. 1323 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs., Selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000.,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tegrs., Selesaidengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000., (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal 11Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1434 H., oleh kami Drs.Nurkholish, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nurhayati dan Drs.

1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:S M binti W, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Klepu, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:rn a m elaw a NS bin R U, umur 35 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan KabupatenPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 1Temanggung tanggal 24 Juni 2002, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 199/30/VV/2002 tanggal 24 Juni 2002) ; Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah orangtua

;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat, oleh karena itu Penggugat mohon hendaknya Bapak KetuaPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 2Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugat S bin R U terhadap Penggugat S M binti Wdengan talak satu; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/30/VI/2002, atas nama S M bintiW dan S bin R U, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, tanggal 24 Juni 2002,alat bukti tersebut olen Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 33.

G bin M, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Klepu, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 4 bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun bahwa setelah akad nikah Penggugat

1323 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1323 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan. Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: SUSILAWATI BINTI DARWIS;: Lubuklinggau ;: 29 Tahun /25 Desember 1979 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jl. Puskesmas Tabag Gg.

No. 1323 K/Pid/2009Lubuklinggau, dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksikorban Amirsyah bin Janab, yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksiMinawati akan membangun rumah dan saksi Peka menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untuk menebas tanaman yang ada di atas

No. 1323 K/Pid/2009sehingga pohonpohon tersebut menjadi rusak dan akibat perbuatan merekaTerdakwa, saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuklinggau tanggal 16 April 2009 sebagai berikut:1.

No. 1323 K/Pid/2009Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal Mei 2009 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuklinggau pada tanggal 26 Mei 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 29 April 2009dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi

No. 1323 K/Pid/2009

1323/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :FITROTIN AZIZAH, Surabaya, 07 September 1981, Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI. Jl. Wiguna / 21, RT.004/RW.004,Kel.Gunung Anyar, Kec.

Bahwa, adik PEMOHON yang bernama ACHMAD FIRDAUS memilikikutipan akte kelahiran nomor 15898/1982, nama ayah pemohon tertulisatas nama MOCHAMAD DARSALIM yang dikeluarkan oleh pegawai luarbiasa catatan sipil kotamadya surabaya tertanggal 2 Desember 1982;Hal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby5.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;e Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM;Hal. 4 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (satu) orang yang sama dengan MOCH.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;Hal. 5 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sbye Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM; Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (Satu) orang yang sama dengan MOCH.

Surat Kuasa Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby

1323/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp.parol (yor yl alll wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jnnn one nene nnnTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j~nnn2n2nenn ne nnnnnnnnnnecece eenPengadilan Agama tersebut; 220 nn nn nnn nnn nce nnn ncnTelan nmiempelajart GErkas Perel la jeanne nnn ntemeemennnnnemmennnnnnnnmnmemneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPFS CEA YC) chp nnnPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Maret 2016, yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 21 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 7 Agustus 2013,dengan Akte Nikah Nomor : 422/16/VII/201 3 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat

Penggugat 220222 22Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernahmelihat mereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Desember tahun 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diDesa Pahonjean, Majenang, hingga sekarang sudah 1 tahun 4bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembali dan telahmembiarkan Penggugat tanoa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1323

FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1323/Pid.Sus/2016/PN.Sby

/Pid.Sus/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juni 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 01 Juni 2016 No:1323/Pid.B/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal tanggal 11 Juni 2016sampai dengan tanggal 09 Agustus 2016; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepada Terdakwa ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang padaHalaman 2 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Halaman 14 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN. Sby.Ad. 2.

Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam lemari plastik pakaianyang berada didalam kamar rumah terdakwa dan ketika para saksi penangkapHalaman 15 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN. Sby.

1323/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , sekarang berada diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa kepadaDarussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan MikoFouri

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLPenggugat/keluarga hingga kini belum kembali sedangkankeberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidak pernahberkirim kabar;d. Sejak saat itu setiap kali Penggugat pulang dari Taiwan (cuti)tidak pernah kumpul dengan Tergugat;6. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 9 tahun 3 bulan tanpa hubunganlahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal01 April 2019 dan tanggal 02 Mei 2019 yang dibacakan di depan

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat xxxxxXxXxXXxXxXxX4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 275.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BL

1323/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI,S.H, Advokat, yang berkantor di JalanJambangan baru II/11 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Maret 2012 di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.Agama Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan,Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah No: 53/26/III/2012.2. Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di ,Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur.3.

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesualdengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.8.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di dampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.