register Nomor : 1644/Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 29Oktober 2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sahyang menikah secara Islam pada tanggal 22 Zulkaedah1414 H atau bertepatan dengan tanggal 3 Mei 1994M ,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Medansesuai dengan Akta Nikah Nomor : 51/071/V/1994 yangdikeluarkan tanggal 3 Mei 1994 M;Putusan Nomor: 1847

Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Menimbang, bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan aquo yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.

Penggugatselalu kasar dan saksi pernah melihat Penggugat dan Tegugat bertengkarketika saksi berada di rumah mereka;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi karenamasalah kurangnya uang belanja rumah tangga dan Tergugatmengucapkan cerai kepada Penggugat dan mengusir Penggugat darirumah;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor: 1847

Tergugatmasih tinggal di rumah kontrakannya sebagaimana terurai dalam duduknya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan tidak saling bertentangan satu sama lainnya, dengan demikianketerangan para saksi aquo patut untuk diyakini kebenarannya dan sesuai ketentuanPasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg patut dinilai telah memenuhi syarat materilkesaksian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang mendukung dalil gugatanPenggugat dalam perkara ini.Putusan Nomor: 1847

persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXxX).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Medan Delidan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan Nomor: 1847

dengan Als Ama Melfin mengelilingi rumah sakit untukmencari sepeda motor yang mudah mereka ambil. selang beberapa saatakhirnya para terdakwa bersama dengan Als Ama Melfin berhasilmenemukan I (safu) unit Sepeda Mctor jenis Honda Supra X NFR25NTDdengan Nomor Polisi 2556 TD, dengan nomor mesin: JB81E1824706 dannomor rangka: MH1JB8118CK82771 berwarna hijau les hitam, lalu paraterdakwa bersama dengan Als Ama Melfin langsung mengangkat sepedamotor tersebut ke dalam mobil Toyata Avanza dengan No Polisi BK 1847

PolisiBK 1847 HA dengan No. Mesin DB37993 dan No rangkaMHFFMRGK36K095271 nomor mesin DB37993 ;Dirampas untuk negara ;4. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Il. Putusan..........Ill. Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 19 Nopember 2013, Nomor252/Pid.B/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:IV.1.Menyatakan para terdakwa 1.

PolisiBK 1847 HA dengan Nomor rangka MHFFMRGK36K095271 nomormesin DB37993;Dikembalikan kepada yang berhak;Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah);Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 35/Bdg/AktePid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 22Nopember 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding atas Putusan Pengadilan Negeri

PolisiBK 1847 HA dengan Nomor rangka MHFFMRGK36K095271 nomormesin DB37993;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dalamkedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding masingmasing sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 oleh Kami: H.BACHTIAR AMS, SH.

1990; Menyatakan Penggugat I merupakan pemilik yang sah dari sebidang Tanah Girik Nomor 875 Persil 102 Desa Cemplang Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang Provinsi Banten seluas + 4.258 M2 dengan batas-batas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Sukamto; Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Raya Serang Rangkasbitung Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Bunarti; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Bunarti; ; 8.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847

/Cemplang tahung 2009 Luas 4.258 M2 atas nama Sukamto Marsudhi Djaja adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;9.Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan terhadap Tanah yangterletak di Desa Cemplang Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang,Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009 dengan Luas4.258 M2 atas nama Sukamto Marsudji Djaja;10.Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI/REKONPENSI:- Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,

dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Sukamto;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Raya Serang RangkasbitungSebelah Selatan berbatasan dengan: Tanah Bunarti;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Bunarti; ;8.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang tahung 2009 Luas 4.258 M?

atasnama Sukamto Marsudhi Dyjaja adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;9.Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan terhadap Tanah yangterletak di Desa Cemplang Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang,Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009 dengan Luas4,258 M?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.GM telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1847/Pdt.P/2022/PA.GM

1847/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :SUPANDI bin ABDULLAH, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirbelum tamat SD, pekerjaan kuli batu, tempatkediaman di Dusun Kampung Baru, RT.001 RW.005,Desa Pasinan Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:SITI JUARIYA binti

pendidikanterakhir belum tamat SD, pekerjaan tukang pijet,tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, RT.OO1RW.005, Desa Pasinan Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1847

YULIANI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 14 hal Put Nomor 0001PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SUPANDI bin ABDULLAH umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu

URIP, M.HPENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SUPANDI bin ABDULLAH umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu,tempat tinggal di Dusun Kampung Baru, RT.001 RW.005, DesaPasinan Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon",melawanSITI JUARIYA binti SAYUMAN umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangpijet, tempat tinggal di Dusun

objek sengketa a quo berada di wilayah Desa Beringin Agung Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara, dengan batas-batas sebagi berikut : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Raya sekarang masih tetap dengan Jalan Raya; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Jupri (Juprianto) sekarang berbatasan dengan Andi Utomo; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan lahan Gudiantoro, sekarang berbatasan dengan Andi Utomo; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Harianto (SHM No 1847

) sekarang masih tetap dengan lahan Harianto (SHM No 1847),adalah sah secara hukum milik PENGGUGAT;4.

Dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Raya sekarangmasih tetap dengan Jalan Raya ;e Sebelah Timur Dahulu berbatasan dengan Jupri (Juprianto) sekarangberbatasan dengan Andi Utomo ;e Sebalah Selatan dahulu berbatasan dengan lahan Gudiantorosekarang berbatasan dengan Andi Utomo ;e Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Harianto (SHM No 1847)Sekarang masih tetap dengan lahan Harianto. (SHM No,1847) ;3.

Obyek Sengketa a quo telah berada di wilaya DesaBeringin Agung, Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Raya sekarangmasih tetap dengan Jalan Raya ;e Sebelah Timur Dahulu berbatasan dengan Jupri (Juprianto) sekarangberbatasan dengan Andi Utomo ;e Sebalah Selatan dahulu berbatasan dengan lahan Gudiantorosekarang berbatasan dengan Andi Utomo ;e Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Harianto (SHM No 1847)sekarang

(GHM No,1847) ;Adalah sah secara hukum milik Penggugat sehingqga patut dilindungi ;halaman 6 dari 44 Putusan No.111/Pdt.G/2020/PN.Tob10.11.12.Menyatakan bukti surat yang dimiliki Penggugat dalam perkara a quoAdalah sah menuruthukum, serta kepemilikan Penggugat sebagaimanaPetitum angka 3 (tiga) adalah dengan itikat baik sehingga patutdilindungi ;Menghukum Tergugat (satu), Sampai dengan Tergugat VIII (delapan)atau siapa pun yang mendapat peralihan hak dari Para Tergugat untukWajib mengosongkan tanah

(GHM No.1847) ; Bahwa Objek Sengketa tersebut telah Bersertifikat Hak Milik dengan nomor:1846, Luas 750 M2, Atas Nama Kalim (pemilik awal) yang diterbitkan padatanggal 04 Maret 1993 dengan penunjukan dan penetapan batas oleh KUPTterletak dahulu Desa Toliwang C, kemudian sekarang setelah adanyapemekaran Desa, sehingga tanah tersebut bukan lagi di Wilayah DesaToliwang C tetapi berada di Desa Beringin Agung, Kecamatan Kao Barat,Kabupaten Halmahera Utara ;halaman 26 dari 44 Putusan No.111/Pdt.G/2020/

(GHM No,1847) ;halaman 31 dari 44 Putusan No.111/Pdt.G/2020/PN.TobMenimbang bahwa saksi Josias Me juga menerangkan dipersidanganbahwa tanah/lahan yang menjadi objek sengketa tersebut dahulu adalah hutanbelantara yang kemudian oleh pemerintah ditahun 1992 diberikan kepadamasyarakat transmigrasi yang berasal dari pulau Jawa yaitu transmigrasi dariJawa Barat, Jawa Tengah dan Jawa Timur, dan selain itu penduduk asli diDesa setempat juga diberikan tanah/lahan oleh pemerintah untuk diolah danpada saat

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1847/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

1847/Pdt.G/2023/PA.JB

Menyatakan perkata Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1847/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.JSZN Na 2

1847/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan depot,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1847/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 05 Juli 2007, Nomor : 1847/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus 2007, nomor 1847/Pdt.G/2007/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

P U =%T US A N SalinanNomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.SIlw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Estika Pulomas,bertempattinggal xxxxx Kabupaten Tegal sebagaiPENGGUGAT Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang,bertempat tinggal Terakhir diXXXXX Kabupaten Tegal, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1847/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal O01Oktober 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 September 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 30 september2010 register Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.Slw, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut1sBahwa pada tanggal 20 Juni 2003 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.Slw., tanggal 11 Oktober 2010 dan tanggal 11Nopember 2010 . Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ; A.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2021/PA.JT

1847/Pdt.G/2014/PA.Mks

Naping, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Jalan Bonto Talak, Kelurahan Mardekayya, KecamatanPatalassang, Kabupaten Takalar, sebagai Turut Tergugat /Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 26 Agustus 2015 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 11 Zulqaidah 1436 Hijriah,

Dalam pokok perkarae Menyatakan menolak gugatan penggugat sebagian dan tidakmenerima gugatan penggugat sebagian lainnya;e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.511.000, ( dua juta lima ratus sebelas ribu rupiah ).Membaca Akta permohonan banding Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkstanggal 31 Agustus 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Makassaryang menyatakan bahwa pada tanggal 31 Agustus 2015 pihak Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan

almarhum Puang Baba.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa antara petitumdengan posita gugatan tidak saling mendukung dan bahkan saling bertentangansehingga dengan demikian gugatan Para Penggugat dinyatakan kabur dan tidakjelas (Obscuutr libel )Hal 7 dari 8 hal put.No.99/Pdt.G/2015/PTA Mks.Menimbang bahwa, oleh karena gugatan para Penggugat dinyatakan kabur(Obscuur Libel) maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1847

Maka biayaperkara dibebankan kepada Pembanding baik ditingkat pertama maupun ditingkatbanding.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembandinge Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA Mks., tanggal 26 Agustus 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Zulgqaidah 1436 Hijriah.Dengan mengadili sendiri:1.

Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.Rhlperihal surat pencabutan Permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Rhldengan alasan principal Pemohon yang berkeinginan untuk mencabut Praperadilannya;Menimbang, bahwa oleh karena pada praktek peradilan, hukum acara praperadilan mengacu kepada ketentuan hukum acara perdata, maka denganberpedoman kepada Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering (Rv,staatblad tahun 1847 nomor 52 Juncto staadblad tahun 1849 nomor 63) yang padapokoknya mengatur bahwa

selama jawaban belum diajukan, pencabutan perkaramerupakan hak sepenuhnya dari Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, permohonan pencabutanperkara pra peradilan yang dimohonkan Kuasa Pemohon cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ditetapkan nihil;Memperhatikan Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering (Rv,staatblad tahun 1847 nomor 52 Juncto staadblad tahun 1849 nomor 63) dan PasalPasal dari UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN1

Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN RhlMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon secara lisan di persidangan mengajukan permohonan untukmencabut permohonan Pra Peradilannya;Menimbang, bahwa oleh karena pada praktek peradilan, hukum acarapra peradilan mengacu kepada ketentuan hukum acara perdata, maka denganberpedoman kepada Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering (Rv,staatsblad tahun 1847 nomor 52 Juncto staatsblad tahun 1849 nomor 63) yangpada pokoknya mengatur

bahwa selama jawaban belum diajukan, pencabutanperkara merupakan hak sepenuhnya dari Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, permohonanpencabutan perkara pra peradilan yang dimohonkan Kuasa Pemohon cukupberalasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ditetapkan nihil;Memperhatikan Pasal 271 Reglement op de burgerlijke rechtvordering(Rv, staatsblad tahun 1847 nomor 52 Juncto staatsblad tahun 1849 nomor 63)dan PasalPasal dari UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN

Tanah seluas 920 m2 dengan Hak Milik 2608 Persil 69 C.1847 Klas S.III, yang terletak di Dusun Tasutan RT.004 RW.002 Desa Pojok Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Timur : berbatasan dengan JalanSebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik DarsuliSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik RusdiSebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Cokro3.5. Rumah seluas 350 m2.

Rumah tersebut berdiri di atas Tanah milik Pemohon (Sukotjo bin Wignyo Prawiro) seluas 920 m2 dengan Hak Milik 2608 Persil 69 C.1847 S.III, yang terletak di Dusun Tasutan RT.004 RW.002 Desa Pojok Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan ;3.6 Rumah seluas 165 m2.

dengan Hak Milik 2608 Persil69 C.1847 S.Ill, yang terletak di Kabupaten Grobogan ;2) Rumah seluas 165 m2. Rumah tersebut berdiri di atas Tanah milikPemohon (Pemohon) seluas 105 m?

dengan Hak Milik 2608 Persil69 C.1847 S.lll, yang terletak di Dusun Tasutan RT.004 RW.002Desa Pojok Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan ;2) Rumah seluas 165 m?. Rumah tersebut berdiri di atas Tanah milikPemohon (Pemohon) seluas 105 m? dengan Hak Milik 1148 Persil69 C.1109 S.lll, yang terletak di Dusun Tasutan RT.004 RW.002Desa Pojok Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan ;c.

Nomor 1046 tahun1986 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majlis di beri tanda bukti(P.13);14.Fotokopi sertifikat Hak milik nomor 2608 Persil 69 C. 1847 Klas S. Ill yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majlis di beri tanda bukti ( P.14);15.Fotokopi BPKB Sepeda Motor Honda CB15A tahun 2013 An.

Tanah seluas 920 m2 dengan Hak Milik 2608 Persil 69 C.1847 KlasS.Ill, yang terletak di Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : berbatasan dengan JalanSebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik GSebelah Selatan :berbatasan dengan tanah milik HSebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik 3.5. Rumah seluas 350 m2.

Rumah tersebut berdiri di atas Tanah milikPemohon (Pemohon) seluas 920 m2 dengan Hak Milik 2608 Persil 69C.1847 S.Ill, yang terletak di Kabupaten Grobogan ;3.6 Rumah seluas 165 m2.

1847/Pdt.P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANNomor: 1847/Pdt.P/2012/PN.Kdl1.Atas Nama Pemohon :BUDIONOHari/Tanggal Penetapan: KAMIS/30 AGUSTUS 2012Hakim Tungaal :YANDRI RONI, S.H.Panitera Pengganti : SUWITO, SH PENETAPANNomor: 1847/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari:BUDIONO, lahir Kendal, umur: 32 tahun, Pek.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal padatanggal 16 Agustus 2012 dibawah Register Nomor: 1847/Pdt.P/2012/PN.Kdl, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Hindu dan terhadap perkawinantersebut telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar Nomor 1847/K/2010 pada tanggal 20 Agustus 2010 ;2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri,saling menyayangi dan mengasihi ;4.

Nomor : 1847/K/2010 tanggal 24 Agustus 2010diberi tanda P1 ; 2. Surat Keterangan No. 800/330/Dikes tanggal 17 Nopember 2013 tentangijin cerai diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Penggugat juga mengajukan 3(tiga) orang saksi yangt masingmasing didepan sidang menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara sah menurut Agama Hindu pada tanggal 31 Maret2010, di Denpasar telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 20 Agustus 2010Nomor :1847/K/2010 putus karenaPerceraian ;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2023/PA.Pwt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159.000,00 ( seratus lima puluh sembilanribu rupiah ).

1847/Pdt.G/2023/PA.Pwt

1847/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1847/PdtG/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama lam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANT, umur 26 tahun, agama blam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh pabrik

, bertempattinggal di Kabupaten Boyolali, selaniutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Desember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor :1847/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 20 Desember 2016, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 22 Desember 2016 dan tanggal 19Januari 2017 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan

putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1847

1847/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KecamatanKandeman Kabupaten Batang, yang selanjutnya disebaut sebagaiPenggugat

Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Kecamatan Batang KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2015 telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register Nomor 1847

Penggugat dan Tergugat telah melaksakanmediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut Penggugat dan Tergugat gagal untukmengakhiri sengketa rumah tangganya dengan perdamaian, sebagaimana ternyata darisurat keterangan Mediasi tertanggal 28 Desember 2015 Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Btg. yang dibuat oleh Drs.

SURAJI,MH., Hakim Pengadilan Agama Batang akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,sebagaimana surat pernyataan mediator Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Btg., tanggal 28Desember 2015 ; 229 nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupa Foto Copy KartuTanda Penduduk (KTP) Penggugat dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwaPenggugat benarbenar berdomisili dalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan AgamaBatang, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Batang;Menimbang