2225/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2021/PA.Pra

2225/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUS ANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh : DARSINI binti SUMADI NAKIM, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Rt.001, Rw.007, Desa Lesmana, KecamatanAjibarang

2225/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2225/Padt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANI RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Pangsit Mie, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Golf di Lap Abdurrahman SalehSingosari, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2225/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2225/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUS ANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :SULASTRI binti SUMARJO.

pendidikanterakhir SD, pekerjaan sopir, bertempat kediaman di RT.002/RW.002, Desa Karang Kemiri, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 2225

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 17 Oktober 2014 dan 31 Oktober 2014, dan tidakternyata bahwa

.:2225/NNF/2015 tanggal 11 September 2015, berdasarkan barang bukti yangdikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metampetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35

kayu ruang tamu rumah Terdakwa ituadalah milik Terdakwa yang dibeli oleh Terdakwa melalui seseorang yangmengaku bernama Jon (belum tertangkap) seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk 2 (dua) paket, selanjutnya Terdakwa serta barang bukti berupa 2(dua) paket Narkotika jenis shabu dibungkus plastik bening dibawa ke pihakyang berwajib untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang NOo.LAB.:2225

menyesali perobuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan dan termuat dalam berita acara sidangini telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganserta berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangPalembang No.LAB: 2225

/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa, pada tanggal 28 Desember 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nama KUA Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 2225/207/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Nanggewer RT. 3 RW. 1, Kelurahan Nanggewer, KecamatanNama KUA, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun

/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa kemudian dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlahsurat permohonan yang terhadap isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarkanjawabannya karena tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2225/207/XII/2011 bertanggal 28Desember 2011 yang

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 2225/207/XII/2011, telah diberi materal secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nama KUA Kabupaten Bogor, tanggal28 Desember 2011, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danHal. 6 dari hal., Putusan No.

2225/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2225/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. toko, tempat tinggal di Surabaya ,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON' umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2225/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 September 2003, Pemohon dengan Termohon

2225/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, dalam hal ini menguasakan kepadaSUDARSONO,SH & SUGENG TRI PRAYITNO,SHAdvokat/penasehat hukumberalamatkan di Jl.

MauniIndustri 94 A Kediri, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Juli2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 2225/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNOMOR 284/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :2225 252 2022+Nama lengkap : LI QING HUI; Tempat lahir > FUJKAN; ~~n nnn nnn nnn nnn nnnUmur / tanggal lahir : 29 Tahun /3 Januari 1986; Jenis kelamin 2 LaKILAI;

2225/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2225/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

2225/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR: 2225/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 19 September 2011 dengan register Nomor: 2225/Pdt.G/2011/PA.Smdg. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagaiberkut:1.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 590.00 Tm/F12 1 TF(4011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 590.00 Tm/F12 1T(15) 2(222) 2(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 590.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 590.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(WB) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 590.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 567.00 Tm/F12 1 TE(202) 2205) 22415) 2225

) 23) 23) 2LINS) 211) 18222) 211) 186) 25) 210) 15) 22011) 1821) 27) 1132) 22211) 181L75) 23) 24) 211) 1826) 12) 21325) 215) 2So) 226) 111) 186) 2So) 2137) 111) 18225) 2235) 211) 181L75) 23) 24) 211) 1826) 12) 2135) 23) 24) 2225) 27) 111) 186)SR mB Ru RR ER a a Gg, ag, a, Pm, GPR Gog, ie, Gig, it, yy, Goby, gig, Gotan, Gh, iP, SF sity, Gog, (ii ay, FE, Bg, an, Gg, aa, (GER, sity, eg, (ibm, ERR, von, Gibbs, (bir, otha, (ii, Giggs, Gay, Gay, iam, GE sity, gia, eas, Gay, py, GogNM NM NN NH23453we www

523.00 Tm/F12 1 TE(235) 2(135) 2(11) 451(202) 2(2025) 2(S) 2(225) 2(1311) 451(17) 1(132) 2(2211) 451(L75) 2(3) 2(4) 2(11) 451(25) 2(w2 2(137) 1(247) 1(11) 451(12) 1(5) 2(132236) 2(26) 1(7) 1(225) 2(11) 451(522) 2(3) 2(7) 1(2411) 451(2430) 2(5) 2(25(((((((((((((2) 213242) 225) 2)26) 111) 4516) 25) 23) 2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 500.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(3) 2(4) 2(30) 2(7) 1(245) 2(21) 2(11) 459(5) 2(245) 2(21) 2(11) 459(30) 2(5) 2(247) 1(10) 1(11) 459(21) 2(2) 2(2025) 25) 2225

) 2135) 23) 211) 4593) 2So) 2132236) 226) 17) 1225) 211) 459O22) 23) 27) 12411) 4592430) 2So) 211) 459242) 221) 211) 459235) 2135) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 478.00 Tm/F12 1 TE(202)(1336)(2236)(2211)(6) 2(5) 2(3) 2(lz) 395(242) 2(10) 1(((((((((((((((((((((((((((((((((((((2223355) 23) 227) 115) 226) 13) 21L75) 2l1) 35526) 12) 2136) 25) 22231) 1So) 211) 355202) 23) 2172)135)30) 2225)3) 2l1) 3555) 2((((((((((( 2(((((((10) 1(((((((((((((((((225) 226) 1deh) 35530) 27

455.00 207.00 Tm/F12 1 TE(11) 168(37) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 207.00 Im/F12 1 TE(245) 2(26) 1(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 207.00 Tm/F12 1 TF(4011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 207.00 Tm/F12 1 TE(15) 2222) 226) 111) 1685) 22411) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 185.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(27) 1(5) 2(11) 222(26) 1(2) 2(13242) 2(25) 2(15)(26) 1(11)(26)2211) 22226) 12231) 15) 211) 22221) 25) 2225

2225/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.KbmpeBy 235 alll SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh Panjer Rt 002 Rw 002, Desa Kambangsari,

agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Gemeksekti Rt 005 Rw 002, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 2225

tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkan untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 28 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2225

2225/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2225/Padt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, lahir di Subang tanggal 06081961 (56 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lIahir di Subang tanggal 01071965 (52 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Agustus 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 11 Agustus 2017 bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Sbg.tanggal 16

hadir di muka sidang, dan tidak menyuruh orang lainHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2016/PA.Lpkuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun di persidangantelah diberitahukan langsung untuk hadir, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya NomorWA.A.10/2225

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayarnya;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis, dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorWA.A.10/2225

., Kabupaten Bireuen, sebagaimana tercatat dalamBock Nie NOI WOT sccterace 2225 eoneroera eae ese: Rp 6.000,Jumlah : Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 122/Pdt.G/2019/MS.Bir

225) 211) 380OoNo7)3) 25) 2762) 24) 221HeRNow2) 23) 236) TJOO ~~ RO RAR eee een a a i i a i i eeHA A A AAA AA YZ ZZ1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 723.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 723.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(10) 1(w2 2(25) 2(11) 380(215) 2(L62) 2(3) 2(S 2(3) 2(X205) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/F16 1 TE(17) 22) 2((((225) 2(1L6215) 2(3) 2(1l1) 147(212) 2(24) 1(2) 2(((((((((3) 211) 14715) 2225

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 588.00 TmfELS i, BE(45) 2(S1) 2(S1) 2(52) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 588.00 Tm/F16 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 566.00 Tm/EL6 2 DEL(352) 2(3) 2(7) 1(1317) 2(5) 2(3) 2(4) 2(36) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 566.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 566.00 Tm/F16 1 TE(17) 25) 225)32)5) 211) 3017) 22) 2166) 25) 2225

rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 477.00 Tm/F16 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 454.00 Tm/F16 1 TE(352) 2(3) 2(7) 1(1317) 2(5) 2(((Br0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 454.00 Tm/F16 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 454.00 Tm/F16 1 TE(17) 2(5) 2(25) 2(32) 1(5) 2(11) 314(4) 2(15) 2(4) 2(ye 2(24) 1(S 2(3) 2(11) 314(12)(3) 2(4) 2(4) 2((((((((((5) 216215) 23) 211) 31423) 25) 26) 2So) 211) 3146) 25) 210) 17) 110) 146) 15) 210) 15) 2225

59(((((((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 186.00 Tm/F16 1 TE(10) 1(5) 2(7) 1(3) 2(3) 2(205) 2(11) 139(225) 2(10) 1(7) 1(3) 2(4) 2(11) 139(17) 2(2) 2(1L6222) 2(2215) 2(ye 2((((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 186.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 186.00 Tm/F16 1 TE(42) 2(10) 1(2) 2(25) 2(11) 139(215) 2(162) 2(3) 2(5) 2(3) 2(205) 2(11) 139(17) 2(2) 2(166) 2(5) 2(225) 2(L6215) 2(3) 2(11) 139(212) 2(24) 1(2) 2deh) L3915) 2225

,advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hoteland Convention Center), berdomisili elektronik diAabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Juli 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 2225/Adv/VII/2021 tanggal 08 Juli2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun

tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli 2021, yang didaftar di3 dari 11 halamanPutusan Nomor 4547/Pdt.G/2021/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2225

Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokatyang yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang KabupatenBandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2225

Kecamatan Pasarwajo Kabupatenata laa aaa Bahwa pada saatkejadian saksi bersama saksi HERLAMIN Anggota Polres Buton sedang melakukan raziakendaraan bermotor dalam rangka Cipta Kondisi 2013;O22 nn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn ann nena nanan naan nena nnn cnn nan mannan smnamnn Bahwa pada saatoperasi, dimana saat itu terdakwa sedang melintas naik motor kemudian diberhentikanuntuk melakukan pemeriksaan, dan setelah dilakukan pemeriksaan pada sadel kendaraanmotor terdakwa ditemukan senjata tajam jenis@ ~~~ 2225

Saksi HERLAMIN BIN HUSENI, menerangkan :@ ~~~ 2225 = 58 on an nnn nnn nn nn nnn an nn nnn en nnn nnn nnn Bahwa pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di jalan poros PasarwajoBaubau tepatnya di Desa Lapodi, Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton terdakwa telahditemukan membawa senjata ytajam jenisbadik;O22 nn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn ann nena nanan naan nena nnn cnn nan mannan smnamnn Bahwa pada saatkejadian saksi bersama saksi ANDRE Anggota Polres Buton sedang melakukan

raziakendaraan bermotor dalam rangka Cipta Kondisi 2013;@ ~~ 22 == 2228 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada saatoperasi, dimana saat itu terdakwa sedang melintas naik motor kemudian diberhentikanuntuk melakukan pemeriksaan, dan setelah dilakukan pemeriksaan pada sadel kendaraanmotor terdakwa ditemukan senjata tajam jenisbadik;@ ~~~ 2225 = 58 on an nnn nnn nn nn nnn an nn nnn en nnn nnn nnn Bahwa menurutpengakuan terdakwa senjata tajam jenis badik tersebut dibawa

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 700.00 Im/F14 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 700.00 Tm/F14 1 TE(323232323232323 23232 32323232 323232323232323232323232323232323232323232323232323 232323 2323232323232323232323232) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 678.00 Tm/F14 1 TE(5S75) 227) 241) 15) 211) 109) 23) 24) 24) 2((((((((((((24) 1(11) 109(LSN2) 2(3) 2(205) 2(24) 1(5) 2(225) 2(3) 2(11) 109(24) 1(2) 2(10) 1(WB) 2(27) 2(11) 109(3025) 2(2225

633.00 Tm/F14 1 TE(38232323 2323232323232 32323232 32323232 323232323232323 2323232323232323 232323232323 232323 232323232323232323232323232323232323 2323232323232323232) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 611.00 Tm/F14 1 TE(442) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 611.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 611.00 Tm/F14 1 T(17) 2(5) 2(27) 2(41) 1(5) 2(11) 55(25) 2(3) 2(24) 1(25) 2(2211) 55132) 21323) 22) 221167) 13) 24) 2225

211) 8012305) 2215) 211) 80437) 16) 25) 2) 2) 21) 80205) 23) 24) 211) 8025) 23) 224) 125) 22211) 80162) 210) 125) 22125) 227) 23) 2205) 2Ney 80((((((((((((((((((((((((CX(3(4(1((((((((((((((((((((((((NNMMNN + ND(23) 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 544.00 Tm/F14 1 TE(162) 217) 25)4)>)7)11) 1165) 224) 125) 211) 1222) 2165) 224) 125) 25) 23) 211) 16)5)222aL.NN NDNIheNM NEF N DN31l547581per heyy yPwr~~=205) 23) 24) 211) 124) 15) 222NL Ly 7,24) 12) 22123) 27) 1165) 227) 2225

TadETQendstreamendobj40 0 obj/ExtGState >>>endobj42 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 745.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 745.00 Tm/F14 1 TE(442) 2(3) 2(7) 1(1317) 2(iB) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 745.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 745.00 Tm/F14 1 TE(17) 2(WB) 2(27) 2(41) 1(S) 2(i) 8(15) 2(10) 1(2) 2(27) 2(11) 5(e228 (212)(3) 2(5) 2(11) 5(42) 1(2) 2(214) 2225