Ditemukan 1389 data
8 — 5
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :1) Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain2) Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat kediaman sejak bulan September 2018 sampai sekarang..
34 — 4
Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkanatas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah: Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI kepadaPenggugat;Putusan Nomor 3589/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 5 dan 10 halaman Tergugat seringkali cemburu tanopa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain2
19 — 2
No. 0322/Pdt.P/2019/PA.JSselain PEMOHON Il, begitu juga PEMOHON Il tidak pernah menikahdengan lakilaki lain2.
7 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak menghargai Penggugat3. Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat4.
14 — 2
Tergugat berselingkuh dengana wanita lain2. Tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
15 — 1
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon sering mencuri barang milik orang lain3.
7 — 3
Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain2. Tergugat sering emosi dan marahmarah dan mengucapkan katakata yangtidak pantas didengarkan oleh Penggugat;3. Tergugat sering memukul Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksi 2 (dua) orang;Hal. 6 dari 11 hal. Put. Nomor 0852/Pdt.G/201 7/PA.MksMenimbang bahwa bukti P.
13 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat di beri tahu oleh anaknya yangmelihat Tergugat bergoncengan dengan wanita lain2. Tergugat tidak membayar hutang dengan beberapa orang yang jumlahnyamencapai kurang lebih Rp. 20.000.000;.
39 — 14
terdakwa adalah pengelola dan penanggung jawab;Bahwa tarif spa dari RP250.000 sampai dengan RP.675.000;Bahwa pelayanan spa antara lain:Memandikan pelanggan dengan pakaian cd dan bhMengurut dan memandikan pelanggan sampai pelanggan memperoleh sensasai;Hasil dari spa tersebut diserahkan kepada terdakwa;Menimbang bahwa ,dari fakta hukum tersebut maka dakwaan yg mendekati fakta yuridis adalah pasal 296yang unsurnya :1.sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain2
36 — 1
Termohon selingkuh dengan oang lain2. Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon3. Termohon memnita bercerai4.
6 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2.Tergugat sejak Agustus 2015 tidak memberi nafkah kepada Penggugat.;5.
11 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering pulang larut malam3. Tergugat menyalahkan Penggugat karena tidak mempunyai anak;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
8 — 2
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering melakukan KDRT3. Tergugat sering mabokmabokan;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.
11 — 0
Tergugat sering membuka aib ke orang lain2. Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah tinggal bersamaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Nofember2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahundan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin6.
53 — 10
Menyatakan terdakwa SUPRAPTO BIN SURATMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkanmatinya orang lain2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat waktu 1(satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4.
10 — 1
Majelis Hakim memeriksa danberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil oleh Jurusita atas panggilan tersebut, pada harihari sidang yang telahditentukan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain2,sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipunTergugat telah
13 — 2
Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabukmabukan3. Tergugat tidak bertanggung jawab soal Ekonomi rumah tangga.
11 — 2
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat3. Tergugat jarang pulang ke rumah4 Tergugat sering tidak menafkahi keluarga.. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
RADEN HERU JESUS KRISMANTORO HADIWIJONO, S.H
27 — 6
(nama suami) RadenHeroe Roedy Jesoeswantoro dan (nama istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;dirubah/disesuaikan dengan Surat Keterangan Kenal Lahir Pemohon menjaditelah dilangsungkan perkawinan antara : (Nama betul suami) Raden Heru JesusKrismantoro Hadiwijono dan (nama betul istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;Bahwa Raden Heroe Roedy Jesoeswantoro dan Raden Heru Jesus KrismantoroHadiwijono adalah orang yang sama ;Bahwa pemohon merubah nama nya untuk menyamakan dengan dokumen yang lain2.Saksi RR
8 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya bertangsung sampai 2 (dua) tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan November tahun 2012sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;1) Perbedaan pendapat atau ketidakcocokan satu sama lain2) Sering terjadi pertengkaran/perselisinan sehingga tidak adaharapan hidup rukun