Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 62/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 26 Mei 2010 — HAMLYAH Binti HADBI Melawan KASIM Bin H.MATNUR
225
  • PUTUSANNOMOR :62/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan~ putusan~ sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 35 PENGGUGAT ASLI, unur 39 tahun, Agama Islam SWSTA,berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK,dalam hal ini diwakili Kuasanya KUASAPENGGUGAT ASLI untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, unur 39 tahun, Agama Islam
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 134/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri dengan Termohon,namun ternyata tidak berhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 27 Januari 2014, 06 Pebruari 2014 dan 20 Pebruari 2014 yang dibacakandipersidangan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan ternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa pada tahun 2016 terjadi lagi perselisihan yang disebabkan oleh adik Tergugatmengadakan perta pernikahan dan menyuruh Penggugat untuk datang kemenghadiri pernikahan adik Tergugat dan Tergugat menyuruh Penggugat untukbermalam di rumah orang tua Tergugat, tetapi Penggugat hanya bisa dua hari karenaanak Penggugat dan Tergugat harus sekolah, tetapi Tergugat menyuruh Penggugattidak usah datang karena hanya dua hari dan Penggugat pun tidak jadi datang ke6.
Register : 27-09-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.P/2010/PA.Bwn
Tanggal 12 Oktober 2010 — ASMAWI Bin A.RAHMAN Melawan HOJIYEN Binti ABDULLAH
215
  • PENETAPANNonor : 33/Pdt.P/2010/PA.BwnBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dannmengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mdalam persidangan Majelis Hakim telah nenjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukanoleh : PEMOHON IASLI, unur 31. tahun, WI, Agam Islam SWASTA,bert empat tinggal di KABUPATEN ~~ GRESIK, untukselanjutnyadisebut: *PEMOHON IPEMOHON II = ASLI, umur 27 tahun, WNI, Agama IslamSWSTA, bertempat
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2723/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Karen Dewa
255
  • Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 juni2020 s/d 4 juli 2020.Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2020s/d 3 Agustus 2020.Penuntut Umum sejak tanggal 27 juli 2020 s/d 15 Agustus 2020.Penuntut Umum Perpanjangan Perta oleh Ketua Pengadilan negeri sejaktanggal 16 Agustus 2020 s/d 14 September 2020.Majelis Hakim sejak tanggal 8 September 2020 ss/d 7 Oktober 2020.Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 s/d 6Desember
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0507/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • ., (tigaratus ribu Rupiah), dan telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebin meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana saksi perta adalah saksi nikahnya pada pernikahantersebut, dan kedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan, dankarena semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Pemohon
Register : 14-12-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 149/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 14 April 2010 — NUR RAMZAH Bini NENGWAR Melawan HASBULLAH Bin AMIRA
6717
  • PUTUSANNOMOR :149/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang nengadili' perkara perdatatertentu. dalam tingkat perta m, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat 222222 PENGGUGAT ASLI, unr 24 tahun,agama Islam pekerjaan SWASTA berte npat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agam Islam, pekerjaan SWASTAdahulu bertempat
Register : 08-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 27 Februari 2012 — TERGUGAT MELAWAN PENGGUGAT
189
  • Bahwa penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dari tergugat karena tergugatlangsung meninggalkan penggugat sesaat setelah perta pernikahan dilangsungkan; . Bahwa penggugat dan tergugat sebelum menikah telah menjalin hubungan cinta yangmengakibatkan penggugat hamil sehingga tergugat harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158 /PDT /2015 /PT. SMR
Tanggal 23 Februari 2016 — ELMANSYAH. : pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan Pattimura Blok-U no.32 Rt-29, Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, DKK M e l a w a n : 1. HAJI ANDI SUNANDAR, S.Hut. MM. : Warga Negara Indonesia, pekerjaan / jabatan Direktur, bertindak untuk dan atas nama PT. SEMOGA RAME ARTO suatu Perseroan Terbatas yang didirikan menurut hukum Indonesia, berkedudukan di Jalan D.I. Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK
13827
  • lainlain, dansetelah orang tua PenggugatI meninggal dunia, tanah tersebut selanjutnya digarapoleh PenggugatI sebagai ahli warisnya ;Bahwa Persatuan Tani Mangku Djenang yang melakukan kegiatan pembukaanhutan untuk berkebun/bertani yang anggotanya berjumlah 44 orang termasukBakri (alm) orang tua PenggugatI, pernah mengajukan permohonan memintabantuan alatalat keperluan tani kepada Asisten Wedana SamarindaSeberang dan Kepala Djawatan Pertanian Rakyat di Samarinda sesuai Surattanggal 17 Juli 1955 Nomor 01/Perta
    /55 dan Surat Permohonan untukmengerjakan hasil hutan sirap sesuai Surat permohonan tanggal 18 Juli 1955No: 02/Perta/55 yang ditanda tangani oleh SAPAWI dan UTUH SALEHselaku pengurus Persatuan Tani Mangku Djenang dan atas permohonan dariPersatuan Tani Mangku Djenang tersebut Asisten Wedana SamarindaSeberang telah memberikan Izin Sementara sesuai Surat No: 5/1955 tanggal14 September 1955 untuk mengerjakan kayukayu ulin di hutan MangkuDjenang ;Bahwa disamping penggarapan tanah sengketa yang dilakukan
    Menyatakan menurut hukum bahwa buktibukti surat milik ParaPenggugatberupa :7.1Ta737.47.57.67.77.849Surat Keterangan Pewnguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman DiatasTanah Negara Nomor 08/A.2.y/Pem/II/HB/97 tanggal 25 Februari 1997,Surat Pernyataan Tidak Ada Sengketa tanggal 25 Februari 1997,Surat Persatuan Tani Mangku Djenang tanggal 9 Dyuli 1955,Daftar Anggota Kelompok Persatuan Tani Mangku Djenang tanggal 20Mei 1978,Surat Permohonan Minta AlatAlat Keprluan Tani dari Pesatuan TaniMangku Djenang No: 01/Perta
    /55 tanggal 17 Djuli 1955,Surat Permohonan untuk Mengerjakan Hasil Hutan Sirap dari PersatuanTani Mangku Djenang No: 02/Perta/55 tanggal 18 Djuli 1955,Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama PenggugatII s/dPenggugatXLIV sesuai luasnya dan batasbatasnya serta tanggalpenerbitannya ;Surat Berita Acara Rapat Nomor 33/Pem/PalV/2012 tanggal 16 Mei 2012,Surat Pernyataan tanggal 22 Desember 2009,7.10 Bukti Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama ParaPenggugat ;Adalah sah dan berharga menurut
    /55 tanggal 17 Juli 1955,Surat Permohonan Untuk Mengerjakan Hasil Hutan Sirap dari PersatuanTani Mangku Djenang No. 02/Perta/55 tanggal 18 Juli 1955,Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama PenggugatII s/d PenggugatXLIV /ParaPembanding sesuai luas dan batasbatasnyaserta tanggal penerbitannya,Surat Berita Acara Rapat Nomor 33/Pem/PalV/2012 tanggal 16 Mei2012,Surat Pernyataan tanggal 22 Desember 2009,Bukti Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama ParaPenggugat/Pembanding,Adalah Sah dan
Register : 21-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 132/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT; LAWAN; TERGUGAT
222
  • HCOMARLYYN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga ; Bahwa saksi hadir pada waktu perta perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum melangsungkanperkawinan mereka lebih dahulu berpacaran ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPEN ZLULAL 5 n 9m enn ners een nen nen enema nanan etentnn meee enemasBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilahirkanseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 53/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
2116
  • Put.No. 0053/Pdt.G/2017/PTA.BdgTahun 1975, sehingga keberatan Termohon/Pembanding sebagaimanadikemukakan dalam memori bandingnya tidak beralasan dan/atau tidak dapatditerima, oleh karenanya permohonan Pemohon/Terbanding patut dikabulkandengan memberi ijin kepada Pemohon/Terbanding untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj terhadap Termohon /Pembanding di muka sidang PengadilanAgama Cirebon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Perta
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1555/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • damaidan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan cara yang resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan tertanggal 25 September 2015 dan 12 Oktober 2015 yang dibacakan,dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan atas perta
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0088/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 9 Desember 2010 — HASBIYAN binti SIDIN melawan SUGIMAN Bin HASAN
286
  • SALINANPUTUSANNOMOR :98/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantara 3 22 ee ee ee ee ee ee re eee ee eee eeePENGGUGAT ASLI, unmmr 21 tahun, Agam Isla m PekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK,dalam hal ini diwakili KuasanyaKUASA PENGGUGAT ASLI ( ayah kandungPenggugat )
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 59/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikdinas Pemohon di Bhatuphat Timur, Komplek Perumahan Perta Arun Gas,Kecamatan Muara Satu, Lhokseumawe,Selama 2 Tahun;3.
    Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah diBhatuphat Timur, Komplek Perumahan Perta Arun Gas, Kecamatan MuaraSatu, Lhokseumawe;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 20 Februari 2018 sampai dengan saat ini, Karena Termohon telahdipulangkan/dikembalikan oleh Pemohon ke rumah orang tuanya;4.
    Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bertempat tinggalbersama terakhir di rumah Dinas Pemohon Konvensi di KomplekPerumahan Perta Arun Gas, di Desa Bhatuphat Timur, Kecamatan MuaraSatu, Lhokseumawe;4. Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak awalpernikahan;5.
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 013/Pdt.G/2012/PA.Ktb
Tanggal 31 Januari 2012 — Tergugat vs Penggugat
378
  • Pasal 116 (huruf) g Kompilasi Hukum Islam, danPenggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya taklik talak;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut relevandengan dalil syari :Al Qur'an surat AlIsra 34Vowo JIS rexll yl orgxlll, tlodgqlyArtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itupasti diminta perta nggungjawabannya Kitab Syarkawi alat Tahrir Juz II halaman 309 yangHal. 13 dari 17 Put.
Register : 01-10-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 109/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 14 April 2010 — HOTMAINAH Binti HOTRI Melawan RIDAK Bin JAMIL
2621
  • PUTUSANNOMOR :109/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat perta m, dalam persidangan MajelisHakim telah nenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;222222 eee eee e+e PENGGUGAT ASLI,umur 17 tahun, Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ; TERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, Agama Islam SWASTAberte mpat tinggal diBATAM
Register : 18-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0474/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, seba
Register : 04-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0577/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
1216
  • 24 tahun, agama Islam, perkerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Muhammad,panggilannya Inung sekarang sebagai Tergugat;e Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak tujuh tahun yang lalu sebelummereka menikah;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, namunpada saat perta
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 1102/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • PUTUSANNomor : 1102/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta ma dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (lburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggalKabupaten Pacitan,