Tanah Bekas Gogolan, Seluas : 4.4 Ha, Petok D No. 22, PersilNo. i3.S.ii, Atas Nama : H. Alwi, yang terletak di Desa Jambearjo,Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang; dengan batasbatas sebagaiberikut :Selatan : Tanah P. AsrimBarat : Tanah H. Abdol JalilUtara : Tanah P. KaimoTimur : Saluran AirDan mohon harta warisan tersebut di atas disebut sebagai obyeksengketa dalam perkara a quo;5.

Tanah Bekas Gogolan, Seluas : 4.4 Ha, Petok D No. 22, PersilNo. i3.S.ii, Atas Nama : H. Alwi, yang terletak di Desa Jambearjo,Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang; dengan batasbatas sebagaiberikut :Selatan : Tanah P. AsrimBarat : Tanah H. Abdol JalilUtara : Tanah P.

No. 2748 K/Pdt/2011 Sawah yang bernama Luarrang, Sambutaya, Lumua, Lanraya, KalliKalliya, dengan Persil 15 D.IIl seluas 189 Are yang terdiri dari 16 petakkecil (dahulu 19 petak kecil);Namun sawah yang bernama Luarrang, Sambutaya, Lumua, Lanraya, KalliKalliya yang dikenal dengan Lompo Bandang, Persil No. 29 S.II (dahuluPersil 15 D.Il) Kohir 364 C.1 luas lebin kurang 2 Ha tercatat atas namaSawiah Binti Sating yang terdiri dari 16 petak kecil (dahulu 19 petak) denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;Menyatakan objek sengketa dalam perkara ini, yang terletak di KelurahanBenteng Somba Opu (dahulu Kampung Pattung), Kecamatan Barombong(dahulu Kecamatan Pallangga), Kabupaten Gowa, sawah yang bernamaLuarrang, Sambutaya, Lumua, Lanraya, KalliKalliya yang dikenal denganLompo Bandang Persil No. 29 S.II (dahulu Persil 15 D.II) Kohir 364 C.1, luaskurang lebih 2 Ha tercatat atas nama Sawiah Binti Sating yang terdiri dari 16petak kecil (dahulu

Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa dalam perkara ini yang terletak diKelurahan Benteng Somba Opu (dahulu Kampung Pattung), KecamatanBarombong (dahulu Kecamatan Pallangga) Kabupaten Gowa, sawah yangbernama Luarrang, Sambutaya, Lumua, Lanraya, KalliKalliya yang dikenaldengan Lompo Bandang Persil No. 29 S.II (dahulu Persil 15 D.II) Kohir 364C.1, luas Kurang lebih 2 Ha tercatat atas nama Sawiah Binti Satim yang terdiridari 16 petak kecil (dahulu

MANSYUR SAING yaitu:

• Sebidang tanah adat Persil Nomor 69 Kelas S.II Blok Panguyangan, Kohir Nomor: 806 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 193/2013 Kelurahan Pameuntasan, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 643 M2 (Kurang Lebih Enam Ratus Empat Puluh Tiga Meter Persegi) tercatat atas nama Sai Lombri;
• Sebidang tanah adat Persil Nomor 69 Kelas S.II Blok Panguyangan, Kohir Nomor: 349 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 483/2014

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon .Pemohon ,umur 58 Tahun

atas nama SiminSunary03d Surat tertanggal 31 Juli 2013 Nomor: 5499/SD600.13/VII/2013perihal Permasalahan Kasus Tumpang Tindih Pemilikan danPenguasaan Tanah di atas Bidang Tanah C. 391, Persil 55 S I,Persil 56 SI dan Persil 57 S.III tercatat atas nama Naidin Djeantelah terbit Sertipikat Hak Milik No. 360, 364 dan 367/Sukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor.4 Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan PermohonanPengukuran Ulang atas tanah Para Penggugat berupa GirikNo. 391, Persil 55 S.I, Persil 56 S.II

, dan Persil 57 S.II,tercatat atas nama Naidin Djean yang terletak di BlokKuta, Kp.

, dengan alas hak Girik CNomor 80 Persil 30 S.II tercatat atas nama Ridi Bin Kadir, terletak di NomorPeta 84 Kelurahan Pesanggarahan, Kecamatan Pesanggarahan JakartaSelatan.

Ridi bin Kadir Persil 30 S.II seluas 0,808 Ha (9.164m*) milik Ahli Waris Ridi bin Kadir yang terletak di Jalan BintaroPuspita RT. 009 RW. 02 Kelurahan Pesanggarahan, KecamatanPesanggarahan, Jakarta Selatan;2. Bahwa tanah Girik C 80 Persil 30 S.II seluas 9.164 m? tersebut tidaktermasuk bidang tanah yang dibebaskan oleh Panitia PembebasanTanah Jakarta Selatan pada tahun 1984 untuk proyek AsramaDinas Kebersihan DKI Jakarta;*3. Bahwa tanah Girik C 75 an. A.

Bahwa Girik Letter C Nomor 80 Persil 30 S.II seluas 0,808 Ha (9.164 m*)atas nama Ridi bin Kadir masih utuh dan tidak ada catatan peralihan hakHal. 4 dari 62 hal. Put. Nomor 3 K/Pdt/201510.11.

, GirikC Nomor 80 Persil 30 S.II terletak di nomor Peta 84, yang mana uang gantirugi yang di consignati inilah yang kemudian digugat olen Penggugat dalamperkara ini. Oleh karenanya beralasan hukum Penggugat mohon agarHal. 6 dari 62 hal. Put.

Nomor 80Persil 30 S.II tersebut;. Bahwa perkara Nomor 95/Pdt.G/1997/PN.Jak.Sel. Jo. Nomor417/Pdt.G/1997/PT.DKI Jo.

Minabinti Saboerjan (Penggugat asli), persil No.28, klas Desa S.II, terletak diDesa Suboh, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa asal mula tanah sengketa tersebut di kuasai tanpa hak oleh ParaTergugat asli dapat dijelaskan sebagai berikut :Bahwa almarhum P.

Mina bintiSaboerjan, persil No.68, Klas S.II, terletak di Desa Suboh, KecamatanSuboh, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatasnya :Utara : Sawah H. Samhaji ;Timur : Sawah H. Usman dan Sungai ;Selatan : Sungai ;Barat : Sawah Salima ;Yang merupakan harta peninggalan almarhum P.

Desa Tamalalang) Persil Nomor 93.S.II, Kohir Nomor: 116 C.I adalah miliksah Penggugat sebagai peninggalan orang tuanya bernama Bando atau juga bernamaBando Dg. Tinri;3.

SuraedahBinti Rachman yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowapada tanggal 17 November 1997, oleh karena itu seharusnya Badan Pertanahan Nasionaljuga diikutkan sebagai turut Tergugat dalam gugatan tersebut;Bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak jelas atau obscuur libels, Penggugatmendalilkan luas tanah seluruhnya 0,46 Ha, sementara berdasarkan surat ukur danpengukur yang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa bahwatanah yang dikuasai Tergugat tersebut Persil 93.S.II

No.438 PK/Pdt/2011Bahwa sejak Penggugat membeli 3 (tiga) bidang tanah tersebut sampaisaat ini tahun 2005, Penggugat tetap membayarkan Pajak Bumi dan Bangunanatas ketiga bidang tanah tersebut ;Bahwa namun permasalahan timbul ketika adanya perkara No : 32/Pdt.G/1991/PN.TNG di Pengadilan Negeri Tangerang dimana pada waktu itu yangmenjadi Penggugat adalah Tergugat sekarang dengan dasar girik C.2412 B.I.persil No.40 S.II, Kohir No.C2412, dan terletak di Desa Belendung, KecamatanBatuceper (sekarang Kecamatan

dan Sertifikat Hak Milik No.21/Jurumudiseluas + 1.550 m2, yang terletak di Desa/Kelurahan Jurumudi (Sekarang Desa/Kelurahan Jurumudi Baru), Kecamatan Batuceper (Sekarang Kecamatan Benda)Kabupaten Tangerang ;Bahwa permasalahan timbul karena ketika adanya perkara No.32/Pdt.G/1991/PN.TNG di Pengadilan Negeri Tangerang, dimana pada waktu itu yangmenjadi Penggugat adalah Tergugat sekarang (Suito Wijaya), dengan dasargirik C.2423B/1 persil No.40 S.II Kohir No.C.2423/B1, dan terletak di Desa/Kelurahan Belendung

Sedangkan tanah milik Tergugat adalahsebidang tanah Hak Milik Adat sesuai Girik C.2423B/1 persil No.40 S.II KohirNo.2423B/1 seluas + 4.000 m? terletak dan dikenal dengan nama JalanHal. 9 dari 27 hal. Put. No.438 PK/Pdt/2011Jurumudi Raya/Soekarno Hatta, Kelurahan Belendung, Kecamatan Batu Ceper(sekarang Kecamatan Benda), Kabupaten Tangerang (Sekarang KotamadyaTangerang).

pelaksanaanputusan Uitvoerbaar Bij Voorraad ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon yang telahdiuraikan dalam pokok perkara dalam Konvensi agar dianggap telah termasukdalam Rekonvensi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pemilik yang sahatas sebidang tanah hak milik adat Girik C.2423B/1 Persil 40 S.II

Persil No.40 S.II. Kohir No. 1525 atasnama Amin Ribun luas 3.150 m? (vide bukti T.11 Perkara II).2. Copy Sertifikat Hak Milik No.2 atas nama Aman Buang yang telah dibaliknama ke atas nama Iskandar Zulkarnaen. (vide bukti P1 perkara 1).3. Copy Sertifikat Hak Milik No.3 atas nama Amin Ribun yang telah dibaliknama ke atas nama Iskandar Zulkarnaen. (vide bukti P28 Perkara 1).4.

Putusan Nomor : 23/G/2012/PTUNBDGMilik Adat Persil Nomor 18 5.111 Kohir Nomor: 2439 seluas + 2.780 M2 (dua ributujuh ratus delapan puluh meter persegi) yang keduanya terletak di Desa SentulKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berikut bangunan yang berada di atasnya ;e Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.II Kohir Nomor C : 3490 JbdrNomor : 2439 seluas + 2.210 M2 (dua ribu dua ratus sepuluh meter persegi) yangterletak di Desa Sentul Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor berikut bangunanyang

nama GUNADI CHANDRA, yang mana obyek berupasebidang tanah dan bangunan yang dimaksudkan dalam obyek sengketa tersebut nyata nyatanya masih melekat dan dalam keadaan dibebankan sita jaminan oleh PengadilanNegeri Cibinong, dalam hal ini obyek tanah dan bangunan yang diletakkan sita jaminanyang dimaksudkan adalah ; e Sebidang tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.III Kohir Nomor : 1771seluas + 1.570 M2 (seribu lima ratus tujuh puluh meter persegi) dan sebidangtanah Hak Milik Adat Persil Nomor 18 S.II

saat ini sedang melakukan upaya hukum gugatanperbuatan ingkar janji di Pengadilan Negeri Cibinong register perkara No.120/Pdt.G/2011/PN.Cbn terhadap pembatalan Akta No.15, Akta No.17 dan Akta No.16sebagai pemilik atas tanah in casu yang tercatat di dalam Buku C Desa KohirNo.1771 seluas + 1.570 m2 dan Kohir No.2439 seluas + 2.780 m2 Persil 18 S.III ;a Bahwa benar Penggugat pernah memperoleh tanah milik adat Persil No.18S.I Kohir No.1771 seluas + 1.570 m2 dan Kohir No.2439 seluas + 2.780m2 Persil 18 S.II

Nomor : 120/Pdt.G/2011/PN.Cbn kepada pihak lain atas tanah milik adat PersilNo.18 S.HI Kohir No.1771 seluas + 1.570 m2 dan Kohir No.2439seluas + 2.780 m2 Persil 18 S.II, sekaligus untuk mencatatkan sitajaminan dalam register Buku Tanah atau Buku Lainnya ; Bahwa permohonan Penggugat sebagaimana huruf (d) diatas menunjukan :e Terhadap bidang tanah tersita merupakan tanah milik adat yangbelum tercatat adanya penerbitan sertipikat ;e Permohonan agar Tergugat tidak mencatatkan adanya peralihan hak(subyek

hukum dan tidak ada relevansinya apabila Penggugat menyatakanTergugat melakukan perbuatan melanggar azasazas umum pemerintahan yangbaik, dan memohonkan untuk dibatalkannya sertipikat in litis ;4 Bahwa, untuk memperjelas duduk permasalahan tanah sengketa bersama inidisampaikan kronologis penerbitan sertipikat in litis sebagai berikut :a Bahwa sertipikat dimaksud semula berasal dari Tanah Negara bekas tanah milikadat Kohir No.1771 Persil 18 S.1II tercatat atas nama ANANG dan Kohir No.2439Persil 18 S.II

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SURIYANI yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akte Kelahiran Pemohon dan/atau nama SURYANI yang tertera di Akta Jual Beli No. 81/BATU/II/1996 tertanggal 12 Pebruari 1996 berupa sebidang tanah hak yasan no C.2006/SISIR persil nomor 48 blok s.II seluas 71 m2 yang terletak di Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu adalah satu orang yang sama

., Persil No. 26 S.II, 29 S.II, 37 D.I, 14 a S.II, 20 S.II, 23 S.II, 13. D.I, 21 D.II, Kohir No.173 C.I., atas nama Doda bin Kello terletak dahulu di Manyampa, Desa Tete Batu, sekarang Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, setempat dikenal dengan Jl.

ELOK ABADI PERMATA dari bekas tanah MilikAdat C No. 349 P.44.S.II seluas 6436 M2;5 Bukti T.UI5 i Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1132/X/1993, tanggal 11 Oktober 1993 dari Arip bin H.Ayub kepada PT.

ELOK ABADI PERMATA dari bekastanah Milik Adat Letter C No. 263 P. 47.S.II seluas 2000M2;Bukti T.I 29 i Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1009/X/1993, tanggal 11 Oktober 1993 dari NamianSardi kepada PT.

ELOK ABADI PERMATA dari bekas tanah MilikAdat Letter C No. 532 P. 47.S.II seluas 500 M2 ;Bukti TI 42 : Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1169/X/1993, tanggal 11 Oktober 1993 dari Upi B. Emidkepada PT.

ELOK ABADI PERMATA dari bekastanah Milik Adat Letter C No. 393 P. 47.S.II seluas 2.262 M2 ;Bukti T.I 45 : Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1144/X/1993, tanggal 04 Oktober 1993 dari Sulistyokepada PT.

ELOK ABADI PERMATA dari bekastanah Milik Adat Letter C No. 361 P. 47.S.II seluas 2.250M2;Bukti T.I 47 : Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1154/X/1993, tanggal 11 Oktober 1993 dari H. Saefudinkepada PT.

Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung Nomor : 1726 K/Pdt/2001 tanggal 28 April 2003yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu) sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita perkara sebagai berlkut :bahwa Penggugat telah membeli dari Tergugat sampai dengan VIIIsebidang tanah sawah yang terletak di Desa Jambe, KecamatanKertasmaya, Kabupaten Indramayu, persil 105 S.II

sita jaminan yang telah dilakukan oleh PengadilanNegeri Indramayu, sah dan berharga ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan sah akta jual beli tanggal 17 Juni 1998 No.434/Kec.Ktm/1998 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, CamatKepala Wilayah Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu ;Menghukum Tergugat Sampai dengan Tergugat IX untukmenyerahkan tanah sawah sengketa yang terletak di Desa Jambe,Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu persil 105, S.II

Rp 42.403.073.56 (empat puluh dua juta empat ratus tiga ribu tujuh puluh tiga rupiah lima puluh enam sen) (ditambah dengan sanksi keterlambatan 0,12% perhari x Total keterlambatan angsuran) terhitung sejak putusan ini didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;

S.II, dengan luas sisa + 4.190 M2 (kurang lebihempat ribu seratus sembilanpuluh meter persegi), yang terletak diPropinsi : Jawa Barat;Kotamadya : Bandung;Kecamatan : Lengkong;Kelurahan + Turangga:Setempat dikenal pula dengan Jalan Rajamantri Kulon Nomor 17(SMUN 22 Bandung).

S.II, luas sisa + 4.190 m2, tanpa menyebutkan Nomor Kohir,Surat Ukur atau Gambar Situasi, dan batasbatas dari lokasi tanahtersebut, sehingga hal tersebut tidak jelas, kabur, dan tidak adakepastian, tanah yang mana dengan luas sisa + 4.190 m2 itu yangmenjadi obyek dari akta Pelepasan Hak No.17 tanggal 12Desember 2013 antara Tergugat II dan Tergugat III yang dibuatoleh Tergugat VI tersebut;31b.

S.II, dengan luas + 4.190 m2,setempat di Jl. Rajamantri Kulon No. 17 (SMUN 22 Bandung),berikut segala sesuatu yang dibangun, ditanam atau terdapat di atasatanah tersebut....."; meskipun Tergugat III tidak dapat membuktikantentang keabsahan status tanah, persil No.12a, SII, seluas 4190 m2tersebut:c.

Bahwa benar Tergugat III adalah sebagai Pemilik yang sahatas Tanah milik adat Persil 12 a S.II luas 4.180 m2 Kohir1293 yang berasal dari H,Badjuri.yang terletak di JalanRajamantri No.17 A dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Benteng;Sebelah Selatan JalanSebelah Timur BentengSebelah Barat SMA 22(Persil 9a S.IT)4.

Bahwa yang berhak untuk menerima ganti rugi dariPemerintah Kota Bandung atas sebidang tanah adat Persil12a S.II Luas 4,180 m2 yang terletak di Jalan RajamantriNO.17 A Bandung adalah TERGUGATIITI;7.

Bangunan Ruko yang dikenal saat ini TokoKecil seluas + 230 m2 (dua ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak diHalaman 3 dari halaman 29 Putusan Nomor 321 / PDT / 2018 / PT.BDGJl.Raya Cipanas No.147, di KP.Babakan Situ, Rt.01/Rw.07, Desa Cipanas,Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur, dengan batasbatas saat ini:Utara : dengan Toko Eli.Timur : dengan Jalan raya Cipanas.Selatan : dengan Toko Sumber Jaya.Barat : dengan Penginapan Nirwana.Bahwa tanah dan Bangunan Toko Kecil yakni Leter C No.31, Persil190.S.II

beli tanggal 5 September 1974antara Nyonya AGUSLINA, dengan TJOENG SENG JOEN dan disetujuiOleh Kepala desa Cipanas saat itu (MEMETH);Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah danbangunan di Jl.Raya Cipanas, Gang : Nirwana,Kp.Babakan Situ,Rt.01/Rw.07, Desa Cipanas, Kecamatan Cipanas, KabupatenCianjur,dikenal Penginapan Nirwana, dengan luas + 700 m2 (tujuh ratuslima meter persegi);Menyatakan sah menurut hukum Jual beli tanah dan Bangunan TokoKecil yakni Leter C No.31, Persil 190.S.II

WARNITI yangtelah melakukan Jual beli, Pemindahan Hak Garap dan Akta JualBeli dengan Para Penggugat sebagaimana Akta Jual Beli tanggal 5September 1974 (AJB a quo tanpa Nomor AJB), Pemindahan HakGarap atas Leter C Nomor 31, Persil 190.S.II tanggal 29 Mei 1979dan Akta Jual Beli Nomor 76/1970 tanggal 10 September 1970,tanpa memperhatikan terlebih dahulu kepada data fisik maupun datayuridis atas objek yang dijualbelikan dan dipindah garapkan a quo(kejelasan objek tanahnya baik dari segi letak maupun

* (Leter C Nomor 31, Persil 190.S.II) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah PasarTimur : Tanah Garapan Tjoeng Seng YoenSelatan : Tanah PasarBarat : Tanah Garapan Ayjep(Objek gugatan KeIIl yang dikenal dengan Toko Kecil) VidePosita Paragraf 8 halaman 3 dan 4 dalam gugatan penggugat. Akta Jual Beli Nomor 76/1970 dihadapan Notaris Kusnandar, SHtanggal 10 september 1970 dengan luas 264 + M?

Bahwa selain point 1 di atas, apabila memperhatikan kepada positaparagraf terakhir halaman 3 dalam gugatan a quo, Para Penggugatdalam dalil gugatannya yang pada intinya telah menyampaikanbahwa : Tanah dan bangunan Toko Kecil yakni Leter C Nomor31, Persil 190.S.II, dimiliki oleh Penggugat adalah berdasarkanPEMINDAHAN HAK GARAP dari LIEN PEK TJANG, kepadaTJOENG SEN YOEN, pada tanggal 29 Mei 1979, seluas 306 M?

Bahwa, di samping mempunyai ahli waris tersebut di atas, pewaris jugameninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 9000 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Tanah sawah milik M.

Manap;Timur : Susuk saluran irigasi;Selatan : Susuk saluran irigasi ;Barat : Tanah sawah milik Sunyoto;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P.

Lusia Devi;Barat : Tanah milik Mariyati;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Susuk saluran irigasi;Timur : Tanah sawah milik Sukirno;Selatan : Susuk/Saluran irigasi;Barat : Susuk/Saluran irigasi;Sebidang tanah sawah persil 74, klas S.Il seluas sekitar 92 M2. SPPT:0230126.0 atas nama MURIYAT alias P.

hukum sebagaimana terlihatdalam pertimbangan hukum halaman 12 dan halaman 193 aliniapertama dari atas, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis dan keterangan saksi yangdiajukan para pihak, diperoleh fakta hukum sebagai berikut .e Bahwa, data fisik atas tanah yang ditunjuk dalam sertifikat Hak MilikNo.00987/Kelurahan Tombolo Kec.Somba Opu Propinsi SulawesiSelatan, terakhir atas nama STEVEN WIJOYO (Tergugat II Intervensi)berasal dari tanah Persil No.6 S.II

Menimbang, bahwa dalam menghadapi perkara ini, Majelis hakimTingkat Pertama, dalam pertimbangannya secara singkat, karena masihterdapat sengketa kepemilikan yang harus diselesaikan terlebin dahuluterhadap bidang tanah Persil Nomor. 6 S.II kohir No.944 C.I seluas 6.500Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 158 K/TUN/201210M2 atas nama SUPU DG TIMBA yang telah dijual oleh TIMBUSENG BINTISUPU kepada ANDI ALIDIN Dan kemudian dijual lagi oleh HJ NURSIAHkepada Drs.

dengan amat jelas bahwa obyek sengketa sebagaimanaditunjuk dalam gugatan gugatan Pemohon Kasasi / Penggugat adalahsengketa Tata Usaha Negara yang masih tunduk dalam ruang lingkupwewenang Peradilan Tata Usaha untuk mengadilinya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (2) (3) dan (4) UndangUndang No.5Tahun 1986 Jo UndangUndang No.9 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang No.5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara;Bahwa kesalahan Judex Factie dalam putusannya karena menjadikanPersil No.6 S.II

Bahwa Idji Hatadji ataupun Tergugat III bukan pemilik atastanah sengketa, bahkan sejak dulu Idji Hatadji telahmengakui sudah tidak berhak/ tidak memiliki tanah,persil No.12a, S.II, Kohir No.1293, seluas 4190 m2maupun tanah lain yang terletak di Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, karena selain telah dijualkepada pihak lain juga telah diserahkan berdasarkan pelepasanhak atas tanah kepada Pemerintah RI Cq.

S.Il, dengan luas + 4.190 m2, setempat di Jl.Rajamantri Kulon No. 17 (SMUN 22 Bandung), berikut segalasesuatu yang dibangun, ditanam atau terdapat di atas tanahtersebut.....; meskipun Ter tIll tidak tmembuktikantentang keabsahan status tanah, persil No.12a, S.II, seluas 4190 m2 tersebut;c.

Bahwa Gugatan Penggugat OBSCUURLIBEL / KESALAHAN DALAMMENGGUGAT OBJEK SENGKETA :Alasannya adalah :Bahwa Tanah persil 12.a S.II dan persil 12 b,luas 4.180 m2 berasal dariH,BADJURI,dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara Benteng;Sebelah Selatan : Jalan80Sebelah Timur BentengSebelah Barat SMA 22(Persil 9a S.II)Tanah tersebut tidak pernah dijual belikankepada siapapun termasuk kepada saudaraR.Kardi Adikusumah , Oleh karenanyapersil 12 a tersebut tidak tertuang dan tidaktermasuk kedalam Akta Jual

Bahwa benar Tergugat III adalah sebagai Pemilik yang sah atasTanah milik adat Persil 12 a S.Il luas 4.180 m 2 Kohir 1293 yangberasal dari H,Badjuri.yang terletak di Jalan Rajamantri No.17 Adengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Benteng;Sebelah Selatan JalanSebelah Timur BentengSebelah Barat SMA 22(Persil 9a S.II).

Bahwa semua sSuratsurat yang dimiliki Tergugat III adalahmerupakan alat bukti yang sah dan mempunyai kekuatanhukum,atas kepemilikan Tanah Adat Persil 12 a S.II Kohir 1293 luas4.180 m2..