Ditemukan 5614 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5271/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwa, sebelum terjadi perkawinan setatus Penggugat adalah Perawan,dan setatus Tergugat adalah Jejaka;4.
Register : 12-06-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2775/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon. tertanggal04 Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2775/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal12 Juni 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang pada tanggal 2 Februari 1999 dan sesuai denganregister buku nikah Pemohon Nomor 1284/40/II/1999 ;Bahwa sebelum menikah setatus
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MANNA Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Mna Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 21
34 — 21
Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada Hari Jumat, 28 Oktober 1994, yang di laksanakan diDesa Pagar Dewa, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan setatus jejaka dan perawan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Adik kandungdari Pemohon II yang bernama Nirhan, dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah : Gusnan dan Sukardi;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 5.000 ( Lima RibuRupiah);A.
Menetapkan sahnya perkawinan pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada Hari Jumat, 28 Oktober 1994, yang dilaksanakan di Desa Pagar Dewa, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan setatus jejaka dan perawan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.
Register : 10-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0069/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Kholiza binti SyafriBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan persyaratan administrasipernikahan sudah lengkap namun tidak disampaikan ke KUA;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Muara Bulian untuk untuk membuat akta kelahiran anak dan untukmendapatkan setatus pernikahan yang sah secara hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat
Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;e Bahwa selama menikah tidak ada masyarakat yang merasa terganggudengan pernikahan mereka;e Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab para Pemohon tidakmencatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama (KUA)setempat karena persyaratan administrasi pernikahan sudah lengkap namuntidak disampaikan ke KUA;e Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untukmembuat akta kelahiran anak dan untuk mendapatkan setatus
sebelum menikah adalah jejaka danjanda, namun perceraian tersebut tidak di Pengadilan Agama;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa tidak ada masyarakat yang terganggu dengan pernikahan keduanya;.Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahulukarena persyaratan administrasi pernikahan sudah lengkap namun tidak disampaikanke KUA;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk membuat aktakelahiran anak dan untuk mendapatkan setatus
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2899/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di Cilacap tengah selama 1 tahun setelah itu hidup dirumah kontrakan dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah di karuniai seorang anakbernama FAREL PAWELOID Umur 5 tahun dan sekarang ikut denganPETG GUC e pnn =n nnn nnn mmm nn nnn.
Register : 15-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2657/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugat jaka.. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Cisumur dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istridan telah mempunyai anak bernama MUHAMMAD IKBAL HUSEN Umur6 tahun..
Register : 26-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5893/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasadilecehkan sebagai istri dan wanita karena Tergugat tidak bisa menjalankankewajibanya sebagai suami , dan oleh karenanya demi setatus hukumPenggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksaajukan gugatan cerai Cerai ke Pengadilan Agama Indramayu.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas, penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Indramayu berkenan memutuskan:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0220/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat Perawan dan Tergugat4. Bahwasetelah terjadi pernikahan Tergugatikut dengan Penggugatdirumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri namun hingga gugatan ini diajukan belum mempunyai keturunan.=5.
Register : 21-02-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1107/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Register Perkara Nomor: 1107/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal24 Februari 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu pada tanggal 6 Pebruari 2009 dan sesuaidengan buku nikah Penggugat No.155/35/ii/2009 ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa sebelum pernikahan setatus
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1385/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 April 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwasebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjaka.4. Bahwasetelah terjadi pernikahan Tergugatikutdengan Penggugatdi rumahorang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah mempunayi anakbernama MADANI SAPUTRA Umur 9 tahun dan sekarang ikut denganPSIG Cal. ~~ nnn nnn rn er rene.
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2919/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat yang tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami yangmestinya menafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat sebagai istri dariTergugat dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak adajalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu.Berdasarkan halhal
Register : 07-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 29/Pdt.P/2018/PN Gin Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
1.Ida Bagus Putu Surya Manuaba
2.Ida Ayu Putu Mayun
16 — 10
1.Ida Bagus Putu Surya Manuaba
2.Ida Ayu Putu Mayun
16 — 10
perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan :1.1IDA BAGUS PUTU SURYA MANUABA,NIK : 5104031609730003,Laki laki ,Tempat Tanggal lahir Gianyar,16 September 1973,AgamaHindu,Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Setatuskawin,Pendidikan SMA;2.IDA AYU PUTU MAYUN, NIK: 5104036101760005, Perempuan,Tempat Tanggal Lahir, Gianyar, 21 Januari 1976, Agama HinduKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Setatus
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Suami Pemohon bernamaDarjono yang bekerja sebagai Guru SD (PNS) akan tetapi sekarangtelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 danyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama bernamaSameja Bin Jayus dan yang menjadi saksi Sutarjo dan Cipto Miharjodengan mas kawin berupa seperangkat alat solat;Bahwa saksi tahu saat menika Pemohon bersetatus perawan dan suamiPemohon setatus
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargal sebagai istri oleh Tergugat, oleh karenanya Penggugat sudah tidaktahan lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidakmenjalankan kewajibannya sebagai Suami yang mestinya menafkahi,melindungi, menyayangi Penggugat , dan demi setatus hukum Penggugatdan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan GugatanCerai ke Pengadilan Agama Indramayu.7.
Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargal sebagai istri oleh Tergugat, oleh karenanya Penggugat sudahHalaman 6 dari 10tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami yang mestinya menafkahi,melindungi, menyayangi Penggugat , dan demi setatus hukum Penggugat danTergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Ceraike Pengadilan Agama Indramayu.Berdasarkan halhal yang kami uraikan di
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4568/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 15 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4568/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 11 Oktober 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Mergawati pada tanggal 8 Mei 2008 dan sesuai dengan bukunikah Penggugat No.454/60/V/2008.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus
Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan kelamin suami istri dan telah mempunya anak bernamaCHINTYA NUR AGITA Umur 7 tahun dan sekarang ikut dengan orang tuaPenggugat.Bahwa
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 285/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
222 22 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn eensw Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Keponakan Pemohon lI,mereka adalah suami isteri menikah pada tahun 1977 dengan setatus perawandan duda anak Satu ; 222222 2wonnn Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1977, yang menjadi saksi pernikahan bapak Mudamin(almarhum) dan bapak Salihin (almarhum), dengan mahar atau maskawinPenetapan Nomor : 285/Pdt.P/2017/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halamanberupa
belumpernah berceral; 292222 2222 nnn nnn nen nena nnn ene eeeBahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan pengurusan ibadah umrah; 2.Nama : Saksi ke 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Keponakan Pemohon merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
1.Abdul Hasan bin Nasir
2.Mariani binti Lipai
16 — 7
1.Abdul Hasan bin Nasir
2.Mariani binti Lipai
16 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sambaliung,Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon Hal 7 dari 12 hal /40 P./2019dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3473/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No 3473/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Nomor : 3473/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 15 September 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilegon, Kabupaten Cilegon Provinsi Bantenpada hari Kamis tanggal 21 Shafar 1429 H / 28 Februari 2008, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 109/29/II/2008 tertanggal 28 Februari2008;Bahwa setatus Pemohon pada saat menikah dengan
Termohon adalahJejaka, dan setatus Termohon adalah Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menempati kediamanrumah orang tua Termohon di XXXXXX Kota Cilegon kurang lebih 10 tahun(Februari 2008 Agustus 2017), setelah itu menempati kediaman rumahorang tua Pemohon di XXXXXX Kabupaten Brebes kurang lebih 1 tahun(Agustus 2017 Juni 2018) sebagai tempat kediaman bersama terahir;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(Bada dukhul) dan dikaruniai dua orang anak yang
Register : 13-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 372/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 27 Nopember 2012 — Pemohon
lawan
Termohon
65 — 8
65 — 8
Bin Abdullah suami isteri yang sahmenurut Islam.Bahwa selama Pemohon dengan Bin Abdullah tinggal bersama, tidak pernahada orang yang keberadaan setatus keduanya sebagai suami isteri.Keterangan Saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPemohon dan Para Termohon, Pemohon dan Para Termohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;DeSofian Bin M.
Bin Abdullah suami isteri yang sahmenurut Islam.e Bahwa selama Pemohon dengan Bin Abdullah tinggal bersama, tidak pernahada orang yang keberadaan setatus keduanya sebagai suami isteri.Keterangan Saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPemohon dan Para Termohon, dan Para Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di persidangantanggal 27 Nopember 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonan dan memohon putusan
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 404/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
Abubakar dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tgk.Jafar dan Tgk.Saleh dengan mahar 10 gram emas; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 7 orang anak, dan orangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon IIdan sampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri;Halamanl 4 dari
dan Pemohon Il, karena satukampung dan bertetangga Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar suami isteri meskipun saksitidak hadir pada saat pernikahan mereka, namun saksi yakin keduanyasudah menikah karena sudah puluhan tahun mereka hidup sebagaisuami isteri sehingga telah memperoleh 6 (enam) orang anak; Bahwa selama mereka hidup selaku Ssuami isteri tidak pernah ada orangyang datang menyatakan keberatan terhadap setatus perkawinan merekadan keduanya tidak pernah bercerai dan sampai sekarang masih