Ditemukan 754 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-03-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 21/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 9 Maret 2010 — ABDUL MUJIB BIN KASIYADI
20 — 3
20 — 3
denganDibantu oleh DEWI FATONAH,SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pasuruan, dihadiri oleh KUSBIANTORO,SH, Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Pasuruan dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisANIK ISTIROCHAH,SH WAHYU IMAN SANTOSO,SHIRIANTY KHAIRUL UMMAH,SHPanitera PenggantiDEWI FATONAH,SHCATATANbec neces Dicatat disini bahwa Putusan Perkara Nomor : 21/Pid.B/2010/pn.psr atas namaABDUL MUJIB Bin KASTYADI, tamggal 09 Maret 2010 telah mempunvai keklia.tanhukum tetap karena Penuntut Umurn
Putus : 01-03-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 57 /Pid.B/2011/PN. TNG. Tanggal 1 Maret 2011 — SULIS SUMARLIS Als. ALI Bin (Alm) CIK NANING
63 — 6
63 — 6
SUMARLIS alias ALI bin (alm) CIK NANING, padahari Senin tanggal 08 Nopember 2010 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Jalan Omega RayaKelurahan Karawaci Baru Kecamatan Karawaci Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tangerang, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umurn
Register : 07-03-2013 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 485/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 23 Agustus 2010 — KARTAJAYA S.Sos Bin RANTA
34 — 4
34 — 4
Dengan16demikian Unsur Yang berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannyadipenuhi oleh perbuatan terdakwa.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut yaitu keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti kita hubungkan satu sama lain terdapat persesuaian dansernua unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umurn yang Kesatu telah dipenuhi oleh perbuatanterdakwa oleh karena itu dapat diambil kesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0363/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Penetapan No.0363/Pdt.P/2018/PA.TgtSALINANayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usiaanak kandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis berpendapat,demi untuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnya perbuatanperbuatandosa/maksiat dan kemudharatan yang berlarutlarut, oleh Karena itu harus dicarikemaslahatan yang terbaik, hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Chel le
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
TgtSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasdan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal 16 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakkandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis berpendapat, demiuntuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnya perbuatanperbuatandosa/maksiat dan kemudharatan yang berlarutlarut, oleh
Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 777/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 30 Oktober 2013 — SURYA TIRTANA dkk
25 — 2
25 — 2
2013Sejak tanggal 06092013 s/d tanggal 15102013;Penuntut Umum tanggal 19092013 Nomor : Print.33832/0.5.30/Epp.1/09/2013 Sejak tanggal 19092013 s/d tanggal 08102013;Hakim PN Sidoarjo tanggal 23092013 Nomor 817/Pid.B/2013/PN.Sda Sejaktanggal 23092013 s/d tanggal 22102013;Perpanjangan Ketua PN Sidoarjo tanggal 16102013 NomorPid.B/2013/PN.Sda Sejak tanggal 23102013 s/d tanggal 21122013Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umurn
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/PID/2009 Terdakwa; Yusran bin Haji Usman
44 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sari Pati Semudun Jaya ;Bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut umurn berupa SuratPengunduran diri tanggal 21 Pebruari 2007 adalah cacat hukum, sedangkansurat permohonan pengunduran diri yang kami buat sebenarnya adalah tigalembar lengkap dengan surat pengantarnya. Sedangkan barang bukti suratpengunduran diri yang dijadikan bukti di persidangan hanya satu lembar.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 437/PID.SUS/2016/PN.SRG Tanggal 15 Juni 2016 — NOVRI ANDRIYANI bin RUSYANI
56 — 5
56 — 5
., masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua tersebut diatas, dengan didampingi Hakim Hakim anggota tersebut,dibantu oleh ANITA RAHMAWATI, SH.MH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Serang dengan dihadiri oleh SIH KANTHI UTAMI, SH,MH.Penuntut Umurn pada Kejaksaan Negeri Serang, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim ketua,EFIYANTO, SH.MH. EMY TJAHJANI W., SH.MHum.HJ.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461K/Pid/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — JOHNNY TJOWASI, dkk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman 45 telah didasarkanpada pertimbangan hukum yang sangat sumir, tidak objektif dan cenderung memihakkarena pertimbangannya lebih banyak memperhatikan faktorfaktor dan keadaan yangdapat mempengaruhi pembuktian unsur tindak pidana yang dikemukakan pihakPenuntut Umurn oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar hampir tidakmendapat penilaian dan dipertimbangkan ;Hal ini dapat dilihat dalam putusan a quo pada halaman 45 sebagai berikut :Menimbang, bahwa kayukayu yang telah membusuk dikeluarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
Bahwa, sejak 21 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat membeli fanah tanah diDesa Simpang 3, kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, dengannomor sertifikat 258:3.1. arah Barat berbatasan dengan jalan umurn 3.2. arah Timur berbatasan dengan tanah bapak Muhammad Budang ;3.4. arah Utara berbatasan dengan bapak Tabrin Madi :44arah Selatan berbatasan tanah bapak Musa Muhammad 4.
Register : 20-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
serta telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimana ketentuan pasal 171ayat (1) dan pasal 172 HIR, maka kesaksian keduanya dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon,serta pembuktian tersebut diatas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Desember 2010 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK Halaman 10 dari 14 halamanPEMOHON DAN TERMOHON, umurn
Register : 23-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PID.TPK/2014/PT JAP Tanggal 3 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Piet Nahumury, SH
Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
125 — 46
Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
125 — 46
Sekretaris Daerah perihal bantuanalat barat excavator ke PT BINA BALANTAK UTAMA;Surat Kepala Kampung Karfasia kepada Pemerintah Kabupaten Sarmiperihal permohonan disposisi pinjam alat berat;Surat Keterangan aparat kampung dan Ondoafi kampung Karfasia;Surat Kepala Dinas Pekerajan Umum Kabupaten Sarmi perihal usulanPPTK dan Bendahara Tahun Anggaran 2011;Surat Keputusan Bupati Sarmi Nomor 2 tahun 2011 tentang penunjukanKPA, PPK, Bendahara Dinas Pekerjaan Umurn Kabupaten Sarmi;Dokumen pencairan dana
Sekretaris Daerah perihal bantuanalat barat excavator ke PT BINA BALANTAK UTAMA;Surat Kepala Kampung Karfasia kepada Pemerintah Kabupaten Sarmiperihal permohonan disposisi pinjam alat berat;Surat Keterangan aparat kampung dan Ondoafi kampung Karfasia;Surat Kepala Dinas Pekerajan Umum Kabupaten Sarmi perihal usulanHal. 26 dari 32 Hal.Put.No.20/Pid.SusTPK/2014/PT JAPPPTK dan Bendahara Tahun Anggaran 2011;Surat Keputusan Bupati Sarmi Nomor 2 tahun 2011 tentang penunjukanKPA, PPK, Bendahara Dinas Pekerjaan Umurn
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 333/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 9 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
61 — 13
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
61 — 13
(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4 Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu fuplah) ;Telah mendengat pembelaan (Pledol) para Terdakwa yang didipersidangan yang pada pokoknya, menyatakan menyesall perbuatannye danmohon hukuman yang seringanningannye .Telah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umurn yang pada pokoknyatetan pada tuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yangLicapkanmenyatakan tetap pada pembelaannya
Register : 05-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 248 / Pid.Sus/2012/PN.YK Tanggal 13 September 2012 —
21 — 8
21 — 8
Dalam perkara iniyang diajukan sebagai terdakwa adalah seorang manusia yang bernamaTRIYANTO ALIAS UUN lengkap dengan segala identitasnya sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa;Bahwa selama proses pemeriksaan dipersidangan terdakwa mampudengan tegas menanggapi setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya baikoleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umurn. serta selama proses perkara initidak diketemukan adanya halhal yang dapat menimbulkan keraguraguantentang kemampuan
Register : 13-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sbr Tanggal 29 Nopember 2023 — Terdakwa
26 — 0
26 — 0
Alm Husnul Habib, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa anak Dimas Rizky Ramadhan Bin Alm Husnul Habib dengan syarat khusus sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana dan tidak melaksanakan pidana bersyarat dalam bentuk membersihkan fasilitas umurn
Register : 16-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 8/Pid.B/2020/PN Clp Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
SUDARSONO Als. DAENG Bin alm. SEMAT MADARTO
24 — 5
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
SUDARSONO Als. DAENG Bin alm. SEMAT MADARTO
24 — 5
SEMAT MADARTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umurn;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1(satu) tahun
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 333/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 9 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
45 — 7
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
45 — 7
(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4 Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu fuplah) ;Telah mendengat pembelaan (Pledol) para Terdakwa yang didipersidangan yang pada pokoknya, menyatakan menyesall perbuatannye danmohon hukuman yang seringanningannye .Telah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umurn yang pada pokoknyatetan pada tuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yangLicapkanmenyatakan tetap pada pembelaannya
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-02-2011 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 15/PID.B/2011/PN.AM Tanggal 4 Februari 2011 —
32 — 10
32 — 10
MH masing masing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam dipersidangan yang terbuka untuk umurn pada hari : SENINTanggal : 07 FEBRUAR1 2011 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimhakim Anggota yang sama dengan dibantu. oleh SAMIRIN. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, dihadapan LADVA ASTUTI, SHsebagai Penunttrt Umum Kejaksaan Negeri Arga Makmur serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDWARD AGUS, SH KUSMAN, SHARIE FERDIAN, SH, MHPanitera Pengganti,SAMIRIN
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN TGT Tanggal 3 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ADI CHANDRA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin JAHAR
39 — 5
ADI CHANDRA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin JAHAR
39 — 5
Fgt.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdekwamenyatakan telah mengerii dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi ;Umurn,Menimbang, bahwa untuk membukiikan dalildelil dakwaan Penuntutaka diperskiangan jelan menghadirkan Saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaite 4.
Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin JAHAR tidak terbuldi secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan dndak pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu Primair Penuntut Umurn :2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu PrimairPenuniut Umum tersebut :3. Menyatakan Terdakwa SUBIRMAN Bin JAHAR telah terbukdl secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan findak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memifiki Markotiza Seflongen Buken Tanaman4.
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 300/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahur;thal el je plies Sulill 55Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasdan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal 16 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakkandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis