Ditemukan 5225 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • No. 2455/Pdt.G/2020/PA.Bks.Rp10.000.000,00 (Ssepuluh uta rupiah) padahal kurang dari itu, sehinggauntuk kebutuhan seharihari tidak cukup makanya kemudian pinjam uang.5. Bahwa Pemohon egois, Termohon tidak boleh keluar rumah dan harusmengerjakan seluruh pekerjaan rumah, sampai dikatakan Termohon sepertipembantu rumah tangga oleh keluarga Termohon.6.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
  • :Rp 20.000,= Meterdai .................0000e :Rp 10.000,= RedaksSi ..............000s00es :Rp 10.000,oe +od U0 FE UTA caceccrrcecs 2 2 wearers : Rp770.000,(Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Nomor 84/Pat.G/2021/PN Amb
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • talah apa yang berhubungan dengan makanan, pakaian dan tempattinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah idah patut dikabulkan,dan Tergugat Rekonvensi patut dan mampu dihukum untuk membayar nafkahselama masa idah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000,Halaman 20 dari 24 putusan Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Mks(satu juta rupiah) setiap bulannya selama tiga bulan atau 90 hari, sehinggaberjumlah Rp. 3.000.000, (tiga uta
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 173 / Pid.B / 2015 / PN Bln
Tanggal 18 Agustus 2015 — MUHAMMAD BULLAH Bin ANWAR
31 — 25
  • UDIN dan terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar warung.Kemudian setelah rusak dan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut dapatdinyalakan terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut kearah Desa TelukKepayang tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi AHMAD RIADI selaku pemiliksepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut yang rencananya akan dijual terdakwaseharga Rp. 2.000.000, (duaj uta rupiah) dan hasil penjualan tersebut akandigunakan untuk keperluan terdakwa sehari hari ;Bahwa atas perbuatan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 125/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penggugat : HENK WILLEM VAN DER SPIL Diwakili Oleh : ADNAN PAMBUDI, S.H
Terbanding/Tergugat : DYAH SUPRIYATINI
59 — 35
  • Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1513 atas nama Dyah Supriyatini dengan taksiranhargaRp.700.000.000, (tujuh ratusj uta rupiah) yang terletak di DusunBayanan No. 4, Kel. Banjarnegoro, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang,Halaman 9 Putusan Nomor 125/PDT/2020/PT SMGJawa Tengah dengan luas tanah 229 m? berdasarkan Surat Ukur00527/Banjarnegoro/2018 tertanggal 03/04/2018 dengan batasbatas: Utara : Jalan Selatan : Bangunan Rumah Bpk.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA CURUP Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
  • Oleh karena telah adanya kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat tentang besaran nafkah iddah yang harus dibayarTergugat kepada Penggugat maka Majelis menetapkan nafkah iddah selama 3bulan yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat sejumlahRp4.500.000,00 (empat uta lima ratus ribu rupiah);Tentang Mutah:halaman 21 dari 24 Putusan Nomor102/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang mutah telah sesuaidengan ketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam : Bilaperkawinan putus
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 396/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : MARSUDI
Turut Terbanding/Tergugat II : IING Bin WARCITA
54 — 29
  • Marsudi secara langsung(direct) telahmendiscreditkan, disparaging,under estimate, & attacking saya(Tergugat)walaupun essensi conflict materinya tidak tahu sepenuhnya (fullness)Bahwa beliau (legal eagle) meminta saya bayar sewa (Rent Payment) 12 uta/ musim padahal konsensusnya 12 juta/tahun, Bahwa beliau selalu gunakanperkiraan (Estimation) & user Subjektif Thinking, yang seharusnya mengintegrasikan, sinergy kan, & combined faktual Thinking sehingga hasilnyaakurat bukan kontra Produktif: Luas 4.500
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 179/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
REINHARD TALILESSY
Tergugat:
1.OSCAR PURWANTO
2.LIDYA GOSAL. SH. M.Kn
88 — 41
  • Imatriil sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh uta rupiah)karenaPenggugat mengalami distresi selama Tergugat belum membayarsemua hutangutangnya.Bahwa pada tanggal 26Januari 2018 Turut Tergugat mengeluarkanKuasa Menjual Nomor. 48B dimana isi Kuasa tersebut Tergugatmemberikan Kuasa penuh kepada Pengguat untuk menjual aset milikTergugat berupa sertifikat Hak Milik No, 218, tanggal, 25 Pebruari 1959tertulis atas nama Tergugat OSCAR PURWANTO dengan segalah apayang ada diatasnyaakan tetapi sampai saat ini
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3231_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 7
  • Hal ini sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi:tGelLnoal) uta gle adie still osArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
DEFRI YANTAMA Bin AHMAD JAIS
30 — 7
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 602/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Terdakwa SARI WAHYUNI Pgl SARI
52 — 2
  • YUNNIS> 1 (satu) buah kunci kontak Toyota Avanza ;Dikembalikan kepada saksi YUNNIS> 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang titipan / gadai sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua uta rupiah) yang diberikan oleh a.nGUSNADI kepada yang menerima a.n ANTON, tertanggal UjungGading 15 Oktober 2015.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 19 April 2018 — P.T MAFRIJAYA ABADI (PERSERO) MELAWAN DAVID CASIDI
42 — 25
  • (Satu Milyar Seratus Tiga Puluh Lima J uta Tujuh RatusLima Puluh Ribu Rupiah);Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000.00,. (Seratus Ribu Rupiah) per hari apabila Tergugat lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan inidiucapkan sampai putusan ini dapat dijalankan.Halaman 6 dari 27 Halaman Putusan Nomor 7/P DT/2018/PT.PLG.6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-04-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 204/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat:
1.RURI INDRIANI
2.ANDHY MULYA HERWANTO
Tergugat:
1.PT. TAMASYARIA DUNIA TOUR & TRAVEL (BEST TOUR)
2.JOHNNY JUDIANTO
230 — 76
  • yang bertitik tolak padaWanprestasi yang didasarkan pada adanya pembuktian Booking Form,akan tetapi didalam gugatannya PARA PENGGUGAT justrumencantumkan kerugian yang sifatnya mencampur adukkan gugatanwanprestasi dengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum.BahwaWanprestasi adalah pristiwa dimana pihak tidak melaksankanPrestasinya, baik itu :Salah satu pihak tidak memenuhi prestasi sama sekali.1729.30.31.32.33.Bahwa selain itu terhadap uang sebesar USD5,750 x Rp.11.750, =Rp.67.562.500, (Enam puluh tujuh uta
    Cc32.33.34.Doe36.37.Bahwa PARA TERGUGAT menolak Kerugian Immaterial yang diminta oleh ParaPanggugat yaitu sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus uta rupiah, dimanaapabila saat salah satu pihak telah melakukan Wanpretasi maka dimungkinkantimbulnya kerugian dalam peristiwa tersebut, sebagaimana diterangkandalam Pasal 1246 KUHPerdata, maka gantikerugian tersebut terdiri dari 3 unsuryaitu:1. Biaya, yaitu biayabiaya pengeluaran atau ongkosongkos yang nyata/tegastelah dikeluarkan oleh Pihak.1.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 26 April 2017 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MISWANUDDIN ATMOJO SOEPARTO, BE., alias PAK IWAN
111 — 47
  • ., Alias Pak IWAN, sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang/ asa(Panitia Lelang) pada Kantor KPU Kota Sorong Tahun Anggaran 2010, mengakibatkanterjadinya Kerugian Keuangan Negara untuk Kegiatan Kegiatan Pembangunan KantorKPU Kota Sorong Tahun Anggaran 2010sebesar Rp. 662.394.577, (Enam RatusEnam Puluh Dua J uta Tiga Ratus Sembilan Puluh Empat J uta Lima Ratus Tujuhhalamani18 dari 152Putusan Nomor 36/Pid.S usT PK/2016/P N.MnkPuluh Tujuh Ribu Rupiah).
    Bahwa atas perbutan Terdakwa MISWANUDDIN ATMODJO SOEPARTO,BE., Alias Pak IWAN, sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang/ asa (PanitiaLelang) pada Kantor KPU Kota Sorong Tahun Anggaran 2010, mengakibatkanterjadinya Kerugian Keuangan Negara untuk Kegiatan Kegiatan PembangunanKantor KPU Kota Sorong Tahun Anggaran 2010sebesar Rp. 662. 394.577,(Enam Ratus Enam Puluh Dua J uta Tiga Ratus Sembilan Puluh Empat J utaLima Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
    SHAQ dengan harga 300 J uta, namun karena saat itu anggaranuntuk pembelian tanah tidak tersedia di dalam DIPA KPU Kota Soronghalaman52 dari 152Putusan Nomor 36/Pid.S usT PK/2016/P N.Mnksehingga saat itu Sekretris KPU Kota Sorong yang dijabat oleh Sdr.SANGGEK hanya memberikan DP (tanda jadi) sebesar Rp. 100 jutakepada Sdr.
    dikurangi butir 2).Bahwa benar, berdasarkan metode penghitungan kerugian keuangannegara sebagaimana disebutkan di atas, diperoleh jumlah kerugiankeuangan negara sebesar Rp.662.394.577,00 dengan perhitungansebagai berikut: No Uraian J umlah (Rp)1 Pencairan SP2DLS setelah dipotong 2,085,909,092.00PPN2 Realisasi biaya yang dikeluarkan Sdr. 1,423,514,515,00Budianto dalam PembangunanGedung Kantor KPU KotaSorong Tahun Anggaran 2010. 3 Kerugian Keuangan Negara 662.394.577,00 Enam Ratus Enam Puluh Dua J uta
    didukung bukti surat danketerangan Terdakwa Miswanudin Atmojo S oeparto,SEalias pak IWAN pernah memberikan uang sejumlah Rp.300.000.000,, (tigaratus juta rupiah) kepada Yulius Yohannes Sanggek untuk pembelian lahankantor KPU yang akan dibangundikantor KPU kota Sorong, dengan caramenyerahkan secara tunai kepada Yulius Yohanes Sanggek sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) pada sekitar bulan J uni 2010 depanBandara Deo, dan sekitar bulan Agustus 2010 transfer sebesarRp.100.000.000, (Seratus J uta
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • /uta untuk melunasihutang tergugat dikarnakan mengalami kerugiandalam pekerjaan proyek pada saat itu mengalami krisis moniter.danrumah tersebut bukan harta warisan dan pusaka dan bukan pula mlikpribadi penggugat tapi milik bersama,karna belinya setelah 7 tahunmenjadi suami istri.Diakhir tahun 2008 tergugat mengotrak Rumah di jalanSelamat 1 tinggal bersarna2 dengan penggugzAi awal 2010 tergugatmembeli rumah tersebut dengan harga Rp.250 juta Chas, sebagaipengganti rumah yang pernah tergugat jual seharga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 —
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tonni, SH yang belum diambil sumpahnya sebagai Advokat olehPengadilan Tinggi setempat dan menuntut surat gugatan dibatalkan, yang manapendapat Majelis Hakim tersebut menyatakan bahwa Penggugat memberi kuasabukan hanya terhadap satu orang Tonni, SH saja melainkan kepada dua orang lainyadiantara Taufik, SH dan Uta Dewi Anadyani, SH dimana keduanya telah disumpahsebagai Advokat oleh Ketua Pengadilan Tinggi sedangkan Tonni, SH dalam hal inipun tidak pernah hadir dalam proses persidangan, pendapat Majelis
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil figihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:8G G5 5 al Le al jupelll SU Uta Y Oe Aa yi ga sy ULabI GL LY,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dikorelasikan puladengan ketentuan
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SORONG Nomor 47/Pdt.G/2015/PN.Son
Tanggal 29 Februari 2016 — PERDATA SUTAAT, DK MELAWAN BPN BAMBANG SUPRAPTO, DKK
117 — 49
  • Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Irian Jaya Nomor BPN.03/HM/1992Tanggal 8 Januari 1992 Tentang Revisi Atas Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Irian Jaya Nomor AGR.60/HM/1988 Tentang Pemberian Hak Atas Tanahbeserta lampirannya adalah merupakan bukti surat yang sama dengan bukti Tergugat T13 ;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Fotocopy Peta Situasi Perkaplingan danSarana Umum Aimas Il dan Ill Desa Makbusun ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Misdiyanto dan saksi Uta
    Umkambadiketahui bahwa saksi Misdiyanto adalah sekretaris desa makbusun sejak tahun 1989sampai dengan tahun 2000an dan juga sebagai tetangga di sebelah selatan PakSamijan sedangkan saksi Uta Umkamba adalah Ketua RT sejak tahun 1985 sampaidengan sekarang;Bahwa para saksi mengetahui adanya tanah sisa kosong yang mana tanahtersebut adalah merupakan tanah negara ;Bahwa kemudian saksi Misdiyanto memberitahukan kepada Penggugat llmengenai tanah negara yang kosong tersebut dan saksi juga yang menyuruh
    yang diterbitkan pada tanggal30 Januari 1992 milik saksi Samijan yang mana setelah Majelis mencermati akan buktisurat tersebut diperoleh fakta bahwa tanah milik saksi Samijan tersebut sebelah utaraberbatasan dengan tanah negara ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sunyono, saksi Misdiyanto, saksiSamijan, saksi Uta Umkamba dan saksi Kardi diketahui bahwa saudara Giran adalahmerupakan peserta transmigrasi umum yang memperoleh lahan berdasarkan SKKakanwil BPN Propinsi Irian Jaya ;Bahwa para saksi
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2014/PT.JAP
Tanggal 27 Agustus 2014 — Sudarsono vs Sabinah Lenar, dkk.
68 — 29
  • dialarni Penggugat adalah tanah objek sengketadijual sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per meter, maka luastanah 540M2 x Rp.500.000, : Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh jutarupiah)b) Kerugian immaterril berupa tersitanya waktu, tenaga dan pikiran untukmengurus perkara tanah objek sengketa ini yang bila diukur dengan uangmencapai nilai Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah);c) Total A + B, maka kerugian yarLg dialami penggugat adalah sebesarRp.400. 000. 000, (empat ratus j uta
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 498/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 19 September 2017 — RIDHA ISWIYANTO Bin Alm SISWADI
36 — 4
  • Sampangan Kee.Gajahmungkur Kota Semarang, atau kerugian sekitar Rp 145.000.000,00 (seratusempat puluh lima juta. i uta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaan tersebut diatas jaksaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :uang tunai sebesar Rp. 240.000,,1 (satu) bendel berisi (foto copy KTP an Kastini bukti setoran asli foto copy STNK KomToyota Avanza Nopol H9000VG Foto Copy KYP an Ridha