Ditemukan 5054 data
111 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perk PDS 10 /JKT.SLT/Ft.1/04/2015. kami Penuntut Umum menyatakan Terdakwa ALIMINSOLA, SP., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UUNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 ayat 1 kel KUHP sebagaimana diuraikan dalam DakwaanKesatu Primair dengan tuntutan pidana penjara
47 — 8
Perk : PDS 01/Ft.1/GRT/09 /2014, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1.
Terbanding/Jaksa Penuntut : VICTOR ANTONIUS.S .SIDA BUTAR ,SH.MH
120 — 112
Perk: PDS 02/ KTKL/09 / 2012 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :wonnn= Bahwa terdakwa Ir.
Reg. : PDS 02/ KTKL/ 09 / 2012, tanggal 21 Pebruari 2013 yang padapokoknya meminta agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara memutuskansebagai berikut :1. Menyatakan Perbuatan terdakwa Ir.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
161 — 390
Perkara: PDS 03/BURU/06/2019 tanggal 6 November 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW, ST terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana Dakwaan Primair.2.
Membebankan biaya perkara kepada Negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan Nomor Reg.Perkara: PDS 03/BURU/06/2019 tanggal 6 November 2019 ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada Nota Pembelaan tanggal 15 November 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE. M.Ak
127 — 43
Nomor : NO.REG.PERK :PDS 02 / Sidoa/ Ft.1 / 02 / 2021, pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021., yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara iniMEMUtUSKAN 222 nnn nnn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cen ee1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE.
Menetapkan agar Terdakwa ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE.M.Ak dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri/Tipikor Surabaya berdasarkan Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDS 02 / Sidoa / Ft.1 / 02 / 2021, tertanggal 09Februari 2021, dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairHalaman ke 70 Putusan Perkara No. : 17/Pid.SusTPK/2021/PN Sby.w Bahwa Terdakwa ABDULLAH MUCHIBUDDIN, SE.
160 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara :PDS 60/0.5.44/Ft.1/01/2015, Jaksa Penuntut Umum pada halaman154 yang menyatakan bahwa Terdakwa selaku penyedia barang sudahmengetahui sejak awal akan mendapat diskon harga dari distributorsebesar 45 % adalah TIDAK BENAR. Hal ini dikarenakan besarandiskon/potongan harga bani diberikan setelan Terdakwa dinyatakansebagai pemenang lelang yang kemudian ditindaklanjuti dengannegosiasi yang dilakukan antara Terdakwa dengan distributor.
80 — 57
PDS 17 / SBSAR / 09 / 2014 tanggal 7 Oktober 2014 yangtercantum dalam dakwaan primair yaitu :Bahwa perbuatan terdakwa HARBINTORO dengan sengaja menaikkantaksiran karatase (mark up) 77 (tujuh puluh tujuh) kantong emastersebut yang merupakan milik terdakwa HARBINTORO sebagai jaminankredit di Unit Pelayanan Cabang (UPC) Pegadaian Maluk dan Sentelukdengan jumlah uang yang dibayarkan di kedua unit Pegadaian tersebutsejumlah Rp. 1.197.195.000, (satu milyar seratus sembilan puluh tujuhjuta seratus sembilan
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YOSEP RONI SAMUEL
212 — 76
Reg.Perkara: PDS 09/R.2.11/Ft.2/08/2020 padapersidangan hari Selasa tanggal 12 Januari 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskandengan menyatakan:1.
bahwa dengan demikian, sesuai dengan asas lex specialisderogat legi generalis ( hukum yang bersifat khusus mengesampingkanhukum yang bersifat umum), apabila dalam waktu, tempat dan obyek yangsama saling diperhadapkan antara ketentuan yang bersifat umum denganketentuan yang bersifat khusus, maka yang diterapkan adalah ketentuan yangbersifat Khusus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setelan Majelis Hakimmencocokkan indentitas Terdakwa dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDS
15 — 5
TF FFF FFF FFF FF FF FFF TF FETE FFT E FEE PPEffffFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE ERE EEFREER IRR RRRRERE ER EEFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFREER FIRE ERE EEFREER IRR RRRRERE ER EEFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFREI REITER REE RR EEFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE EPR REPREFEF EF FE EP FE EPEAT Pe 6 e 6 e 6 2 22222434343f2f2f2FRET RTE RRR ERE EER EFFFF FFFE EFF EFF EEE EEE EE FP FP FFP FPF FFP PDS
FFF FFF FFF FF FF TF FETE FFT E FEE PPEffffFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFREER FIRE ERE EEFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE EPR REPREFREI REITER REE RR EEFRE REITER REE ER EFFRET RTE RRR ERE EER EFFREER FIRE EPR REPREFREI REITER REE RR EEFREI RR IIRL RREPE RE EPFREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFREER FIRE ERE EEFRPP EF FE EP PE EPEAT Pe 6 e 6 e 6 2 22222434343f2f2f2FREER IIRL ERRR RP E EP E RE R P EPEFFF FFFE EFF EFF EEE EEE EE FP FP FFP FPF FFP PDS
87 — 50
Perkara :PDS 01 /TLK/12/2013 tanggal 18 Desember 2013, sebagai berikut: DAKWAAN :KESATUPRIMAIR : Bahwa terdakwa HELFINA ANDRIANI, S.Sos Binti SOHIR bersamasamadengan SUHARYANTO, Amd Als ANTO BIN H.SUKIRMAN (Daftar PencarianOrang), pada bulan Desember 2009 sampai dengan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampai tahun 2012 bertempat di KantorKepala Desa Koto Baru Kecamatan Singing Hilir Kabupaten Kuantan Singingi atausetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan
Perkara : PDS 01/TL/12/2013, tanggal 18 Desember 2013dengan dakwaan berbentuk kombinasi yaitu :KESATUPRIMAIRPerbuatan Terdakwa HELFINA ANDRIANI, S.Sos Binti SOHIR diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRPerbuatan
116 — 51
;Surat Dakwaan Nomor PDS 08/RP9/CKR/1 1/2016;Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung Kelas A Khusus Nomor 95/Pid.SusTPK/2016/PN. Bdgtanggal 23 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 95/Pid.SusTPK/2016/PN.
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ENDANG KUSNANDAR Bin Alm. DAYAT
124 — 54
telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atasUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindakpidana korupsi, adalah bagian inti (bestanddel delik) dari ketentuan Pasal 2 (1)tersebut sehingga dalam hal pembuktiannya harus dibuktikan unsur melawanhukum ini berdasar faktafakta persidangan, alat bukti yang sah berdasarketentuan hukum dan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDS
210 — 41
mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa, Penuntut Umum di dalam repliknya secara tertulis yangdibacakan pada tanggal 24 Juli 2018 dipersidangan menyatakan tetappada tuntutan pidana semula sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa di dalam dupliknya secara tertulis pula tanggal 31 Juli 2018dipersidangan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 8Januari 2018 Nomor REG : PDS
82 — 41
. : PDS 04 /GIANY/ 06 /2017 yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.
20 — 1
RRRRRREPEEFETFFFFFTFFPFTFTTFRPP FR PR PEFR FREE FREE EEE FEE PPE 7 7 FEPPPPPFC6 bdbd52524af7ffff6b737384847 bf FFFFFFF FFF FFFFFF FFF FFT FEET FPPFRPP FPR P RPE F PEE FEE EEE FEET PPT ec PETS 4 9 ca 55 a524aftttt7 frttt7 frtttTTTTTTTrfrfffffffffTTfTTT1 81818080808000000080808 adadaad fFFFFFFFFFFFFFTFFFTFFFFTFFIFFFITFFITIF7 ffifeff7 fa5a5ad524a4afffff7FEPFE FPR FRPP PEEP EE FREE PEFERRITE RRR RRR RRR RR PREFETFFFFFTFFPFTFTTFREI PR RRR RE EERE REEF FFF O O O FEFETFFFFFTFFFFFFE FTFFRPP RRP RRR PERERA 7 PEPE PDS
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
139 — 32
Perkara : PDS 03 / Q.2.11/02/2018 tertanggal 28 Februari2019 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 yang pada pokoknya menuntut agar Ssupaya MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya yang mengadili perkara ini memutuskan;1.
54 — 28
. : PDS 06 /Denpa/08/ 2015 yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ALIT WIDHIADNYANA AS tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat(1) Jo.
139 — 169
Smg, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Kepala Kejaksaan Negeri Sragen, tertanggal 30 Mei 2013, Nomor : TAR.B1006/ 0.3.19/ Fs/ 05/ 2013, tentang Pelimpahan Perkara untuk diperiksa menurut AcaraPemeriksaan Biasa ;Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, nomor : 60/ Pen.Pid.Sus/ 2013/ PN.Tipikor.Smg, tertanggal 03 Juni2013, tentang hari persidangan perkara ini ;Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDS 02/ KLTEN/ Ft
79 — 13
:PDS/GORON/1212 sebagai berikut:PRIMAIR :aaa Bahwa Terdakwa HASNIAH TOMAYAHU, SE selaku BendaharaPengeluaran Pada Sekretariat DPRD Kota Gorontalo yang diangkatberdasarkan Keputusan Walikota Gorontalo Nomor 1383 Tahun 2007tanggal 28 Desember 2007 tentang Penunjukan Bendahara Barang,Bendahara Pengeluaran dan Bendahara Penerima Pendapatan Asli Daerahdi lingkungan Pemerintah Kota Gorontalo T.A. 2008, bersama denganMOHAMAD F.
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IDRUS, S.H.
2.GETRIDA MANDOWEN,SE
142 — 52
Terdakwa tersebut di atas yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa II atas replik Penuntut Umum yang dinyatakan secara lisan padapersidangan hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya semula;halaman 17 dari 165 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN.MnkMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara:: PDS