1193/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pdg(Tujuh) bulan. Terakhir Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Padang Barat, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgPermohonan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Padang Kelas 1A dengannomor perkara No. O0O00/Pdt.G/2016/PA.Pdg, namun perkara tersebutdicabut;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgNo. 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg, namun perkara tersebut dicabut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut jawaban Tergugattidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukumacara (pasal 149 ayat 1 RBg.)

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syariyah yang bertalian dengan perkara int ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgDrs. H. JanuarPerincian Biaya Perkara :Drs. Jamhur, SH. MHI.Panitera PenggantiHj. Evi Sumarni, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1193/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 wit ys 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik teh gelas, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebin 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Selain ituhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BglTergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karenaselama hidup satu bulan hanya diberi nafkah sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah).

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1193/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Cjrpig il RD pinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, Dalamhal ini memberikan kuasa khusus dan memilih domisilikepada Tavip Herawan

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajarisuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;MenimbangDUDUK PERKARAbahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 16 Mei2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1193/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa Pada Hari Rabu tanggal 04 Juni 2003, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Juni 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2017/PA.Cjrdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Ayi Farihat Afiyati, M.HHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1193/Pdt.G/2017/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1193/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1193/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 @ o@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal tinggal

dahulu diALAMAT , namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia dan di luar negeri (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juni 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1193

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Februari 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0064/013/II/2017 tertanggal13 Februari 2017;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai hidupdan Tergugat berstatus Duda cerai hidup;3.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr.04 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sukasari, KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi;10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1193/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Karim bin Murpai, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiati binti Halim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat

Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Karim bin Murpai) dan Pemohon II(Sumiati binti Halim) yang dilangsungkan pada Tahun 1973 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada Tahun 1973 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Halim denganmaskawin berupa uang Rp.10.000, tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1193/Pdt.P/2018/PA.Jr

1193/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pmkpe otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN

, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat ceraidengan suratnya tertanggal 11 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1193/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 11 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang Tua Tergugat selama 4 tahun dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.PmkDENGAN TERGUGAT, Umur 3 tahun, kini anak tersebut berada dalam usahaTergugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.PmkDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariSelasa tanggal 13 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Taufik,S.H.M.H selaku Ketua Majlis, NurjumaatunAgustinah,S.Ag dan M.

Mat Busiril, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1193/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat

Put No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ngqw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama;1. ANAK (lakilaki) umur 10 tahun.Saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat.

Put No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ngqwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengarjawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa :1.

Put No. 1193/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1193/Pdt.G/2018/PA.NgqwPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1193/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1193/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendiri;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1193/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.1193/Pdt.G/2015/PA.

1193/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2018/PA.Slw.wee MalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSPG, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada

, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1193/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 10 April 2018, telah mengemukakan

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.SIw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.SIw.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.SIw.sesuai dengan alasan perceraian yang di atur dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan yang sejalan dengan Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan lahir dan batinantara Penggugat dan Tergugat.

: 1193/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1193/Pdt.G/2011/PA. Mlg7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk8.

No. 1193/Pdt.G/2011/PA.

No. 1193/Pdt.G/2011/PA. Mlgpulangnya sering larut malam, dan Tergugat sepertianak i kecil / kurang dewasa dan puncak dariperselisihan tersebut, terjadi pada bulan Maret tahun2011, kemudian Tergugat pamit pergi meninggalkanPenggugat dan Terggugat sekarang pulang ke rumah orangtua Tergugat.

No. 1193/Pdt.G/2011/PA. Mlg2. Drs LUKMAN HADI,SH, M.H PANITERA PENGGANTI,DraDra. UMROH FATMAWATIPerincian Biaya PerkaraRp. 30.000,Rp.25.000, 150.000, 5.000.1. Pendaftaran2. A T K Perkara3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai6.000,Jumlah(Dua ratusRp. 216.enam belas000, ribu rupiah)Rp.14

1193 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 1193 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMIRUDDIN alias P.

No. 1193 K/Pid/20152.Menyatakan terhadap Terdakwa Amiruddin alias P. Mina dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan memerintahkan Terdakwa segeramenjalani pidana penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Astrea Prima No. PolP3231 No.

No. 1193 K/Pid/20152. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanUndangUndang;3. Apakah benar Pengadilan telah melampui batas wewenangnya;Majelis Hakim Agung Yang Mulia;Mengenai pidana Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yangdidakwakan kepada saya.

No. 1193 K/Pid/2015Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa :AMIRUDDIN alias P.

No. 1193 K/Pid/2015

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam registerNomor 1193/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 1193/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus Tiga PuluhRibu Rupiah);

1193/Pdt.P/2023/PN Smn

1193/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2011/PA. Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan kary.

No.1193/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasdengan Tergugat pada tanggal 26 Oktober 2008sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 21 September 2011 = atasKutipan Akta NIkah Nomor : XXXXxXX tertanggal 27Oktober 2008 yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan;.

No.1193/ Pdt.G / 2011/ PA.Pastelah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,akan tetapi ternyata Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh ' orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 30 September 2011 Nomor1193/Pdt.G/2011/PA.Pas, tertanggal 21 Oktober 2011Nomor : 1193/Pdt.G/ 2011/PA.Pas yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya

No.1193/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasibu) rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikuta.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;.

No.1193/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas12PANITERA PENGGANTITtd.Drs. M. YULIANI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaraan Rp2. Biaya panggilan Rp3. Biaya ATK .Rp4. Biaya redaksi Rp5. Biaya materai .RpJumlah30.000,150.012

1193/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, tempat tinggaldi KABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, SWASTA, pendidikan terakhirMadrasah Aliyah, tempat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2 bulanHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:1193/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtidak pernah telah melakukan hubungan layaknya suami istri(QABLADDUKHUL) ;4.

Perkawinan Pemohon dan Termohon di jodohkan oleh orang tuaPemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:1193/Pdt.G/2016/PA.Smp bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 16 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dungkek dan Kecamatan BatangbatangKabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:1193/Pdt.G/2016/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:1193/Pdt.G/2016/PA.Smp

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;B. Saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.kekuatan pembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian dalilgugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 6 Mei 2014 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1439 Hijriah oleh Drs. IsyamSambas Rosyi,SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Hendi Rustandi, SH.M.Si.dan Drs.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sadam Dagang Bin Kakida Dagang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurkia Kungaha

agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1193

Binti Abd Malik Kungaha )yang dilaksanakan di Desa Tanjung Saleh pada tanggal 05 Februari 2012 ;Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 11 Penetapan No. 1193

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Halaman 10/11 Penetapan No. 1193/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1193/Pdt.P/2016/PA MORTB

Menetapkan perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 Juni 2014 dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.

P ENETAPANNomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberi kuasa dan memilih domisili kepada MC.QOMARROCHSID, SH, Advokat, yang berkantor

di Jalan IrianRT.02/V, Nglorog, Sragen sesuai dengan surat kuasakhusus yang terdaftar tanggal 19 Juni 2014 selanjutnyadisebut ''Pemohon" melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Mondokan Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut ''Termohon"'se Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara ;Hal. 1 dari 6 hal.Put.No:1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.e Telah mendengarkan

keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal19 Juni 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dibawah Register Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 19 Juni 2014 , telahmengajukan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 19 Juli 1995 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,sebagaimana

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonanpemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenaHal.3 dari 6 hal.Put.No:1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.telah sesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut : PRIMAIR n nnn nnn1.

Menetapkan perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal19 Juni 2014 dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesarRp.321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal08 Juli2014 M. bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1435 H. Oleh kami Drs.Supangat, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. I Nurul Wasik, S.H., M.HHal.5 dari 6 hal.Put.No:1193/Pdt.G/2014/PA.Sr.dan H.

1193 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1193 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M. ARIFIN alias IPIN bin M.

No.1193 K/PID/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Arifin alias Ipin bin M. Renidengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah betel, 1 (satu) potong kaos warnahitam, 1 (Satu) topi warna hitam, kaos, digunakan dalam perkara lain ;4.

No.1193 K/PID/2011. Bahwa Judex Facti membebaskan Terdakwa M. Arifin alias Ipin bin M. Renioleh karena itu dari dakwaan, memerintahkan Terdakwa tersebut segeradibebaskan dari tahanan ; menyatakan Terdakwa M.

No.1193 K/PID/2011Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Senin, tanggal 24 Oktober 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.,Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. dan R.

No.1193 K/PID/2011

1193/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 20Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 20 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA. Tmk