Ditemukan 716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 611 6g14 6p15 6081 6317 6.14 6.10 6.19 6.15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527/B/PK/PJK/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BILLABONG INDONESIA
232 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengaturan inijuga diakui oleh paragraf 6.11 dari OECD Guidelines "pemilik merekdagang diperbolehkan untuk memberi lisensi merek dagang kepadaperusahaan lain untuk barang yang diproduksi sendiri atau dibeli daripemasok lain";Bahwa diagram pada halaman selanjutnya menunjukkan arus transaksiPemohon Banding atas royalti dan pembelian produkproduk; Billabong Australia(Induk dan Pusat dariBillabong Group) Harga Produk & RoyaltiuntukKomisi5% penggunaan merekdagang Billabong Billabong Indonesia (Keuntungan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Agm
Tanggal 10 Desember 2018 — Perdata Penggugat : Ninik Yarni Tergugat : 1. Fendi 2. Supoyo 3. Jayus. 4.Suardi 5. Sudoyo
227 — 100
  • dan sesuai dengan Aslinya lalu diberi tanda T.6.8;Foto copy STTS tahun 2015 telah diberi Meterai cukup dan Cap/Stempel Pos dan sesuai dengan Aslinya lalu diberi tanda T.6.9;Halaman 34 dari51 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PNAgm.22.20)24.25.26.27.28.20.30.Foto copy SPPT tanggal Juni 2015 telah diberi Meterai cukup dan Cap/Stempel Pos dan sesuai dengan Aslinya lalu diberi tanda T.6.10;Foto copy STTS TAHUN 2016 telah diberi Meterai cukup dan Cap/Stempel Pos dan sesuai dengan Aslinya lalu diberi tanda T.6.11
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Maret 2015 — BUDIYANTO Alias ATEK Bin BUYUNG
87 — 12
  • jasa dilarang mengalihkan pelaksanaanpekerjaan utama berdasarkan kontrak, dengan melakukan subkontrakkepada pihak lain kecuali sebagian pekerjaan utama kepada penyediabarang/jasa spesialis.b Pasal 89 ayat (4) Perpres No. 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah : pembayaran bulanan/termin untuk pekerjaan yang telahterpasang, termasuk peralatan dan/atau bahan yang menjadi bagian darihasil pekerjaan yang akan diserah terimakan, sesuai dengan ketentuan yangterdapat dalam kontrak.c Poin 6.11
    kontrak, dengan melakukan subkontrakkepada pihak lain kecuali sebagian pekerjaan utama kepada penyediabarang/jasa spesialis.b Pasal 89 ayat (4) Perpres No. 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah : Spembayaran bulanan/termin untuk pekerjaan yang telahterpasang, termasuk peralatan dan/atau bahan yang menjadi bagian dariHalaman 23 dari 79 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2014/PN.Plghasil pekerjaan yang akan diserah terimakan, sesuai dengan ketentuan yangterdapat dalam kontrak.c Poin 6.11
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 159/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 12 April 2016 —
46 — 34
  • Keputusan Bupati Donggala, Nomor 647 619d/DBMSDA IMB/X/10 Tentang Izin Mendirikan Bangunan,tanggal 04 Oktober 2010 (Bukti PIl);6.11. Surat Izin UndangUndang Gangguan (HO) dari BupatiDonggala, Nomor 013/022/DPPKAD/SIG/DGL/iy2011,tanggal 24 Januari 2011 (Bukti P12).6.12. Bukti Penyampaian RPBBI Tahun 2011 Industri PrimerHasil Hutan Kayu, Nomor: 522.21/18.80/BUHH, padaKantor Dinas Kehutanan Pemerintah Provinsi SulawesiTengah, tanggal 5 Juli 2011 (Bukti P 13);6.13.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • ketentuan ajaran agama dalam surat ...padasaat pulang Ke Gorontalo adalah terutama bagi anak Pemohon yangmasih berstatus gadis membuat aib sehingga tidak wajar untukpemohon menerangkan Termohon bersama dengan dirinya makapemohon meminta agar dikirim Vidio Call baik pada anakmenerangkan Termohon tidur atau Termohon mencuci pakaian anakpemohon menolak dengan alasan termohon marah, sehingga hal inimembuktikan Termohon tidak dketahui pasti tempat tinggalnya diManado dan dengan siapa pula Termohon di Manado;6.11
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 8/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 23 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
68 — 25
  • Xxxx yang belum dibayarkandengan total Rp. 17.560.000, ( tujuh belas juta lima ratus enam puluhrupiah );6.9.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx, yang belumdibayarkan dengan total Rp. 36.000.000, ( tiga pulunh enam juta rupiah );6.10.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx, yang belumdibayarkan dengan total Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );6.11.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx yang belumdibayarkan dengan total Rp. 4.900.000, ( empat juta sembilan ratus riburupiah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Rumah depan = kayu + tembok = 6.11 = biaya = 53.000.000;e Perabot Rumah Tangga1.po FPN eo fF SNPPP RP RP RP RB RP PR BRBoO D NO aT FF WN PF SOBuffet kayu jati = 189 cm 203 cm = 1.600.000;Meja kayu jati = 185 cm.78 cm = 1.000.000;Almari gantung kayu jati = 200 cm. 50 cm = 1.200.000;Almari kaca kayu jati = 140 cm. 79 cm = pemberian orang tua;Tolet kayu jati = 200 cm. 100 cm. = 600.000;Ranjang kayu jati = 200 cm. 107 cm dari orang tua;Kulkas = 1.600.000;TV TCL 20 inc = 1.200.000;Almari boneka kayu Jjati
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-06-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 197/Pdt-G/2010/MS-Bir
Tanggal 1 Maret 2011 — ZAKIAH BINTI MUSTAFA vs ZULHADI BIN H. ISMAIL
60 — 8
  • Satu buah lemari pakaian tiga pintu, dalam kekuasaan Tergugat ;6.11. Satu buah meja Toaled dalam kekuasan Tergugat ;6.12 Satu buah TV ukuran 18 inc Panasonic berserta perangkat parabolanya, dalamkekuasaan Tergugat ;6.13. Satu buah TV ukuran 14 inc merek LG, dalam kekuasaan Tergugat;6.14. Satu buah DVD merk Samsung, dalam kekuasaan Tergugat ;6.15. Satu buah Meja oshin, dalam kekuasaan Tergugat ;6.16. Satu buah mesin jahit, merk Singer dalam kekuasaan Penggugat;6.17.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 33
  • .;10.Print out percakapan antara keponakan Tergugat dengan istri baru Tergugat.Bukti tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, setelan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.6.11.Print out rekapitulasi pembayaran biaya nafkah dan biaya tambahan pendidikananakanak. Bukti tersebut telah dinazegelen dan diberi materai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, selanjutnya diberi tandaBukti P.7.
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 04-02-2010 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 8/Pdt.G/2009/PN.Bk.
Tanggal 4 Februari 2010 — M. TASIR Bin MATLIH VS M. TAHAN Bin H. DAUD
61 — 16
  • Oleh karenanya sudah sepatutnyagugatan penggugat dinyatakan ditolak untukseluruhnya.10.Bahwa tidak benar Tergugat melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugatkarena tanah yang dikuasai Tergugat adalahsah milik Tergugat yang dibeli dariIbrahim pada tanggal 4 Mei 1979, sebagaimana yang diakui sendiri oleh Penggugatdalam surat gugatannya pada posita butir 5dan 6.11.Bahwa tidak benar Tergugat menguasalitanah tanpa hak, justru penggugatlah yangmenguasai tanah tanpa hak dengan menanampohon surian
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 854/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
10 — 9
  • XXXX, sebagai keponakan lakilaki.6.11. XXXX, sebagai keponakan perempuan.Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX, meninggal dunia di Surabayapada tanggal 7 Januari 1997 adalah:7.1. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.7.2. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.Menetapkan ahli waris almarhum XXXX meninggal dunia di Surabaya padatanggal 29 Mei 1982, adalah:8.1. XXXX, sebagai isterijandanya.8.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — BAHASIN DKK VS PT DUTA SWAKARYA INDAH DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Yuliver Nasution/Penggugat V yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Siak;6.11. Sertifikat Hak Milik Nomor 10692/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor36/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?, atas nama Bahasin/Penggugat yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSiak;6.12. Sertifikat Hak Milik Nomor 10691/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor35/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 24-05-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN AMBON Nomor 07/G/2010/PTUN.ABN.
Tanggal 14 Desember 2010 — NURDIN NURLETTE,SE MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, 2. ABU ADIB LULU NOUVAL, 3. DENNY MAEMUNA LIEM/THALIB, 4. Ny. UNJIATI, 5. MARTHEN HENTIANA
232 — 0
  • UkurNomor ; 00041 Tahun 2009 Tanggal 17 September 2009seluas 449 M2 (Empat Ratus Empat Puluh Sembilan MeterPersegi ) terdaftar atas nama Pemegang Hak JohnyBetago pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor ; 127atas nama JohnyBetagO je sees sees cee a eHe SSH SSH EARS BRS Be ce cS6.10.Sertifikat Hak Milik Nomor : 2850/Batumerah Tanggal2 Mei 2008 seluas 107 M2 (Seratus Tujuh MeterPersegi ) terdaftar atas nama Pemegang Hak JohnyBetago pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor ; 127atas nama Johny Betago ;6.11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 September 2014 — TAZLIMUDIN Bin TAJUDIN
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerja dan Gudang+Direksi Keet4 Rek. 1.000 Paket 1 LCD CHODHOO Pengadaan Air Kerja 5 Asministrasi Dan Dokumentasi 1.000 Paket B3SSOOCOMOOQWO6 RBPK/Astek 1.000 Paket LLOOMODCOOOCMO7 iILs 1.000 Paket PIO DOOCOOQOODMB8 Rapan Nama Proyek 1.000 Paket HAOCOOOOOOSUB JUMLAH 29.445.400,00DI BULATKAN 29.445 .000,00B PEMBANGUNAN KIOS PASAR PUTRI HIJAUNo KodePetkalisan Volume Harga Satuan Jumlah Harga(Rp) (Rp)1 2 4 5 6I PEKERJAAN TANAH dan PASIR1 P&k.Gdlian Tanah Pondasi 205,200 M3 23.868,00 4.897.713,602 Pdk.6.11
    CatKayuCAT.6.9289,860 M231.231,009.052.617,66 SUB JUMLAH20.099.640,95 VIIPEKERJAANLAINLAINPembersihanAkhirPekerjaanLs3,000 Unit500.000,001.500.000,00 SUB JUMLAH1.500.000,00 PEMBANGUNAN LOS NoJenisPekerjaanKode AnalisaVolumeHarga Satuan (Rp)Jumlah Harga (Rp) 2 PEKERJAANTANAHdanPASIRPek.Galian TanahPondasiPek.UruganPasirBawah PT. 6.1PT. 6.11 259,200 M330,000 M3 23.868,0084.490,00Hal. 23 dari 95 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT.HANSAE INDONESIA UTAMA
138 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian, tidak dapat diyakini bahwa Pajak Masukan benartelah dibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding);6.11 Bahwa oleh karena itu telah salah dan keliru pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang telah menyatakanbahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) benar telah membayar Pajak Masukan sebesarRp11.374.410,00, karena jelas dan nyatanyata jawabankonfirmasi dari KPP domisili PKP Penjual terdaftar denganjawaban tidak ada dan KPP domisili PKP
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 245/PDT.G/2015/PN Btm
Tanggal 9 Juni 2016 — PT. BUANA LISTYA TAMA, Tbk., PT. BUANA BENUA SHIPPING,
390 — 371
  • Riau Kavling 8 Sekupang, Batam29433 ;6.11 Dalam pertemuan diatas, PENGGUGAT yang diwakili oleh Azmara Dhanadan Mardiana Arfah dari Divisi Hukum, Asuransi dan Klaim bertemudengan perwakilan TERGUGAT yaitu Sdr. Rizwan dan Sdr. Hartono.PENGGUGAT menyampaikan Surat Peringatan (Somasi) kepadaTERGUGAT secara langsung dengan harapan TERGUGAT bisamenanggapi secara serius keinginan PENGGUGAT untuk segeramenyelesaikan pembayaran ganti kerugian dan permasalahan ini secarakekeluargaan.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • bermaterai cukup dan dinazegelen, maka Majelis Hakimmenilai bahwa bukti tersebut sah dan mengikatsecara hukum, karena telahmemenuhi ketentuan Pasal 165 HIR, bukti tersebut telah memenuhi syaratpembuktian baik formil maupun materil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon posita6.11 Pemohon mengajukan bukti surat sebagaimana bukti (kode P13) berupafotokopi Identitas Kepemilikan Kendaraan Bermotor / BPKB kendaraan rodaempat sebagaimana posita nomor 6.11
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 394/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat: Oke Dewiyana. melawan Tergugat: 1.Damiana Maria Damayanti. 2.Andhy Mulyono, SH. 3.PT.Bank Central Asia (BCA) KCU Sidoarjo. 4.Kantor Pertanahan Kota Semarang.
48 — 22
  • Berdasarkan hal tersebut diatas maka jelas permohonan SitaJaminan yang dimohonkan PENGGUGAT terhadap Objek SengketaHalaman 37 dari 52 hal Putusan No. 394/Pdt/G/2015/PN.Smg38yang telah dibebani hak tanggungan bertentangan dengan ketentuanhukum, sehingga sangat patut dan beralasan apabila Majelis Hakimmenolak permohonan tersebut.6.11.Bahwa begitu pula dengan tuntutan uang dwangsom terhadapTURUT TERGUGAT I, maka tuntutan PENGGUGAT tersebutmerupakan tuntutan tanpa alasan dan dasar hukum yang kuat,sehingga
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 125/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat II : Hasni Binti Almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat III : Adam Syah bin almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat IV : Fajar bin almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat V : AHMAD ACO BIN M. DJAWAR ATJO MEA Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VI : Kasmawati binti M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VII : Kurniawati binti almarhum M. Djawar Aco Mea Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat VIII : ERNIWATI BINTI M. DJAWAR ATJO MEA Diwakili Oleh : Bugisman, SH. bin M. Djawar Aco Mea
Pembanding/Tergugat IX : HJ. NURHAYATI als HJ. MASAATI binti ABD. ASIS Diwakili Oleh
108 — 62
  • Kurniawati binti M.Djawar Atjo Mea (anak/Tergugat VII);6.11. Erniwati binti M.Djawar Atjo Mea (anak/Tergugat VIII);7. Menetapkan bahwa Aco Bohari alias M.Dahlan bin Atjo Mea sebagaiPewaris, pada saat meninggal dunia pada tahun 2016, meninggal ahliwaris sebagai berikut:7.1. Tamma (istri/Penggugat XVIII);7.2. Suharni binti Aco Bohari alias M.Dahlan (anak/Penggugat XIII);Hal.8 dari 46 hal. Put. No..125/Pdt.G/2020/PTA.Mks7.3. Muhammad Yunus~ bin Aco Bohari' alias M.Dahlan(anak/Penggugat XIV);7.4.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 50/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 29 Nopember 2016 — HERWAN Bin MUSTAFA
105 — 102
  • Menyatakan barang bukti :1. 1 (Satu) Rangkap Surat Pengesahan Daftar Isian PelaksanaanAnggaran Petikan Tahun 2015 Nomor : SP DIPA032.03.4.400665/2015 tanggal 14 November 20142. 1 (Satu) Rangkap Petikan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI Nomor : KEP.98/MEN/KU.611/2015 TentangPerubahan Kelima Belas Atas Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan Nomor : KEP.201/MEN/KU/6.11/2015 = TentangPenunjukan Kuasa Pengguna Anggaran, Pejabat PembuatKomitmen, Pejabat Penguji Tagihan/Penandatanganan SuratPerintah
    karena kapalbelum sampai.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang telah disita menurut hukum sebelumnyaberupa :1. 1 (Satu) Rangkap Surat Pengesahan Daftar Isian PelaksanaanAnggaran Petikan Tahun 2015 Nomor : SP DIPA032.03.4.400665/2015 tanggal 14 November 2014942.1 (Satu) Rangkap Petikan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI Nomor : KEP.98/MEN/KU.611/2015 TentangPerubahan Kelima Belas Atas Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan Nomor : KEP.201/MEN/KU/6.11
    puluh tujuh ribu delapan ratus tigapuluh lima rupiah) dan memperhitungkannya sebagai pembayaranuang pengganti dimaksud.Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Rangkap Surat Pengesahan Daftar Isian PelaksanaanAnggaran Petikan Tahun 2015 Nomor : SP DIPA032.03.4.400665/2015 tanggal 14 November 20142. 1 (Satu) Rangkap Petikan Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan RI Nomor : KEP.98/MEN/KU.611/2015 TentangPerubahan Kelima Belas Atas Keputusan Menteri Kelautan danPerikanan Nomor : KEP.201/MEN/KU/6.11