Projo Sumartoe Barat : SayadSelanjutnya PARA PENGGUGAT dalam posita angka 4 gugatan PARAPENGGUGAT disebutkan status tanah obyek sengketa dari C desa menjadiSertifikat Hak Milik,yaitu Gambar situasi /GS : tanggal 1 Agutus 1995No.478/1995, luas 786 M2 , maka bila Tanah Obyek Sengketa tersebut diatasdibandingkan dengan tanah pada SHM No.478/1995 senyatanya diketahuiadanya perbedaan yakni pada Tanah Obyek Sengketa disebutkan klas D.IIsedangkan pada SHM No.478/1995 diketahui disebutkan klas S.II, selanjutnyapada

No 504 persil 36 S.II, dimana tanah tersebut Tergugat membeli dari 1. Damah, 2. Sainah, dan 3.

No 504 persil 36 S.II, dari 1. Damah, 2. Sainah, dan3. Kasuri seharga Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), jual belitersebut dilakukan pada tanggal 12 September 1979;.

No. 504 tahun 1977pindah ke C No. 706 luas 0,85 da/850 M2 atas nama Saryad Masitah dantanggal 20 Oktober 1988 dari C No. 504 pindah juga ke C No. 1217 luas 0,85da/850 M2 atas nama Malawi Suratmi;Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah Persil 36 Klas S.II C No. 1217luas 0,85 da atau 850 M2 atas nama Malawi Suratmi yang sudah bersertifikathak milik No. 247 atas nama Haji Malawi suami Suratmi;Bahwa Saksi tidak mengetahui proses pensertifikatan SHM No. 247 atas namaHaji Malawi suami Suratmi tersebut

Projo Sumartoe Sebelah Barat : SayadSedangkan pada Posita angka 4 disebutkan status tanah obyek sengketa dari Cdesa menjadi Sertifikat Hak Milik No. 478/1995 luas 786 M2 dengan klas D.IIsedangkan pada SHM No. 478/1995 disebutkan klas S.II luas kurang lebih 800 M2,sehingga dengan adanya perbedaan klas dan luas tanah tersebut tentunyamenimbulkan kebingungan dan ketidakpastian dan hal ini membuktikan gugatanpara Penggugat tidak jelas/kabur ;2.

dan luas + 5.620 m/ tercatat atas namaKUMAEDI (PENGGUGAT ID).3 Tanah sawah terletak pada persil 73 S.II C.

KUMAEDI (KURYAN dan DASEM)e Sebelah Barat : Sungai Cimanuk (Baru)3 Sebidang tanah seperti pada Persil 73 S.II C No. 1604 seluas 2.375 M2tercatat atas nama SARIAH terletak di Desa Brondong Blok BaruKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, bebatas antara :e Sebelah Utara : Tanah Carik Desae Sebelah Timur : Jalan/ Tanggul PU (Carik Desa)e Sebelah Selatan : Tanah H.

Bahwa terhadap tanah sawah yang terletak pada persil 73 S.II C No.1604tidak ditemukan dalam data tanah yang telah dilakukan pembebasantanah untuk pekerjaan pembuatan/perbaikan tanggul Kali Cimanuk diDesa Pabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu padatahun 1980, sehingga terhadap tanah yang dijadikan obyek sengketatersebut perlu diperiksa dan diteliti lebih dalam mengenai lokasi, batasbatas dan luasan obyek sengketa;7.

tercatat atas nama KUMAEDI(PENGGUGAT ID).e Tanah sawah terletak pada persil 73 S.II C. No. 1604 seluas + 13.400 m?

tercatat atas nama KUMAEDI(PENGGUGAT ID), dan tanah sawah terletak pada persil 73 S.II C. No. 1604seluas + 13.400 m2 tercatat atas nama SARIAH (Alm) CHAERUL JASAD(PENGGUGAT IID.

MANSYUR SAING yaitu:

• Sebidang tanah adat Persil Nomor 69 Kelas S.II Blok Panguyangan, Kohir Nomor: 806 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 193/2013 Kelurahan Pameuntasan, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 643 M2 (Kurang Lebih Enam Ratus Empat Puluh Tiga Meter Persegi) tercatat atas nama Sai Lombri;
• Sebidang tanah adat Persil Nomor 69 Kelas S.II Blok Panguyangan, Kohir Nomor: 349 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 483/2014

Bahwa, di samping mempunyai ahli waris tersebut di atas, pewaris jugameninggalkan harta warisan berupa:Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 9000 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Tanah sawah milik M.

Manap;Timur : Susuk saluran irigasi;Selatan : Susuk saluran irigasi ;Barat : Tanah sawah milik Sunyoto;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P.

Lusia Devi;Barat : Tanah milik Mariyati;Sebidang tanah sawah persil 59, klas S.II seluas sekitar 10.200 M2. atas namaMURIYAT alias P. SUNYOTO terletak di desa Puger Wetan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut di bawah ini:Utara : Susuk saluran irigasi;Timur : Tanah sawah milik Sukirno;Selatan : Susuk/Saluran irigasi;Barat : Susuk/Saluran irigasi;Sebidang tanah sawah persil 74, klas S.Il seluas sekitar 92 M2. SPPT:0230126.0 atas nama MURIYAT alias P.

Tanah Bekas Gogolan, Seluas : 4.4 Ha, Petok D No. 22, PersilNo. i3.S.ii, Atas Nama : H. Alwi, yang terletak di Desa Jambearjo,Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang; dengan batasbatas sebagaiberikut :Selatan : Tanah P. AsrimBarat : Tanah H. Abdol JalilUtara : Tanah P. KaimoTimur : Saluran AirDan mohon harta warisan tersebut di atas disebut sebagai obyeksengketa dalam perkara a quo;5.

Tanah Bekas Gogolan, Seluas : 4.4 Ha, Petok D No. 22, PersilNo. i3.S.ii, Atas Nama : H. Alwi, yang terletak di Desa Jambearjo,Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang; dengan batasbatas sebagaiberikut :Selatan : Tanah P. AsrimBarat : Tanah H. Abdol JalilUtara : Tanah P.

Isrofi/IswandiSebelah Barat : Jalan Sebidang tanah sawah tercatat dalam Letter C Desa Nomor 154,Persil 55, Kelas S.IIl, Blok Siwunut, atas nama Qotimah, seluas + 2.276M2 yang terletak di Kelurahan Kejiwan, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : MarsaidSebelah Timur : SaluranSebelah Selatan : MutoharSebelah Barat : lrigasiHalaman 13 dari 26 putusan Nomor Sebidang tanah sawah tercatat dalam Letter C Desa Nomor 572,Persil 55, Kelas S.II

Sebidang tanah sawah tercatat dalam Letter C Desa Nomor 572, Persil55, Kelas S.II, Blok Silodan, atas nama Qotimah, seluas + 697 M2 yangterletak di Kelurahan Kejiwan, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Bengkok BauSebelah Timur : Bengkok TampingSebelah Selatan : Bengkok Bau/Amat TohirSebelah Barat : Saluran IrigasiTetap menjdai hak milik Qotimah (Penggugat)21.

Isrofi/IswandiSebelah Barat : JalanSebidang tanah sawah tercatat dalam Letter C Desa Nomor 154, Persil 55,Kelas S.ll, Blok Siwunut, atas nama Qotimah, seluas + 2.276 M2 yangterletak di Kelurahan Kejiwan, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : MarsaidHalaman 15 dari 26 putusan NomorSebelah Timur : SaluranSebelah Selatan : MutoharSebelah Barat : lrigasiSebidang tanah sawah tercatat dalam Letter C Desa Nomor 572, Persil 55,Kelas S.II

No.438 PK/Pdt/2011Bahwa sejak Penggugat membeli 3 (tiga) bidang tanah tersebut sampaisaat ini tahun 2005, Penggugat tetap membayarkan Pajak Bumi dan Bangunanatas ketiga bidang tanah tersebut ;Bahwa namun permasalahan timbul ketika adanya perkara No : 32/Pdt.G/1991/PN.TNG di Pengadilan Negeri Tangerang dimana pada waktu itu yangmenjadi Penggugat adalah Tergugat sekarang dengan dasar girik C.2412 B.I.persil No.40 S.II, Kohir No.C2412, dan terletak di Desa Belendung, KecamatanBatuceper (sekarang Kecamatan

dan Sertifikat Hak Milik No.21/Jurumudiseluas + 1.550 m2, yang terletak di Desa/Kelurahan Jurumudi (Sekarang Desa/Kelurahan Jurumudi Baru), Kecamatan Batuceper (Sekarang Kecamatan Benda)Kabupaten Tangerang ;Bahwa permasalahan timbul karena ketika adanya perkara No.32/Pdt.G/1991/PN.TNG di Pengadilan Negeri Tangerang, dimana pada waktu itu yangmenjadi Penggugat adalah Tergugat sekarang (Suito Wijaya), dengan dasargirik C.2423B/1 persil No.40 S.II Kohir No.C.2423/B1, dan terletak di Desa/Kelurahan Belendung

Sedangkan tanah milik Tergugat adalahsebidang tanah Hak Milik Adat sesuai Girik C.2423B/1 persil No.40 S.II KohirNo.2423B/1 seluas + 4.000 m? terletak dan dikenal dengan nama JalanHal. 9 dari 27 hal. Put. No.438 PK/Pdt/2011Jurumudi Raya/Soekarno Hatta, Kelurahan Belendung, Kecamatan Batu Ceper(sekarang Kecamatan Benda), Kabupaten Tangerang (Sekarang KotamadyaTangerang).

pelaksanaanputusan Uitvoerbaar Bij Voorraad ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mohon yang telahdiuraikan dalam pokok perkara dalam Konvensi agar dianggap telah termasukdalam Rekonvensi ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pemilik yang sahatas sebidang tanah hak milik adat Girik C.2423B/1 Persil 40 S.II

Persil No.40 S.II. Kohir No. 1525 atasnama Amin Ribun luas 3.150 m? (vide bukti T.11 Perkara II).2. Copy Sertifikat Hak Milik No.2 atas nama Aman Buang yang telah dibaliknama ke atas nama Iskandar Zulkarnaen. (vide bukti P1 perkara 1).3. Copy Sertifikat Hak Milik No.3 atas nama Amin Ribun yang telah dibaliknama ke atas nama Iskandar Zulkarnaen. (vide bukti P28 Perkara 1).4.

bahwa Tergugat telah ditetapkan cidera janjiatau wanprestasidanterhadaptuntutanpokokyaituberupapembayaransejumlahuangtersebuttelahdikabuIkan, makaterhadaptuntutanpenyerahanbarangtidakdapatdikabulkansehinggadengan demikian petitum ke 6 beralasan hukum untuk ditolak;BahwaberdasarkanbuktiP 7 dan P14 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.139/KabupatenUmbulsari, KecamatanUmbulsari, DesaUmbulsari, buktiP8berupaAktaJualBeli No.765/I/2012 an PrianaAndika, alamatSemboroJember, Luas560 m2, Persil 251 Blok S.II

KelurahanPotrobangsan), di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat karena pada akhirtahun 2010 yang lalu anak kandung Penggugat bernama Tanti datang ke kantorSaksi untuk minta diselesaikan masalah pembagian warisan berupa sebidangsawah yang terletak di Kp.Dumpoh, Kelurahan Potrobangsan, KecamatanMagelang Utara, KotaMagelang; e Bahwa setahu saksi tanah tersebut tercatat dalam buku C.Desa atas namaNapsiyah Nomor: 1080 Persil 39 Klas S.II

secara relatif berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkaraMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotokopi sah SilsilahKeluarga Ibu Napsiyah (alm) dan Bapak S.Parman Majelis berpendapat bahwaPenggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan kewarisan ini ke Pengadilan Agama Magelang;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim, yang menjadi pokok sengketaadalah pembagian harta warisan berupa tanah sawah yang tercatat dalam C DesaNo.1080 Persil 39 Klas S.II

Klas S.II Luas + 3370 m2 an. Ny.Napsiyah terletak diKp.Dumpoh Rt.09/Rw.07 Kel.Potrobangsan Kec.Magelang Utara KotaMagelangmenjadi 2 bagian sama besar menjadi atas nama Penggugat Ny.

Pettaranidengan Persil Nomor. 53 S.II dan 62 S.II, Kohir Nomor. 2441 C.I , seluas+ 4250 M2 dengan batasbatas sebagaimana dimaksud pada poin 6(enam) ;Halaman8 dari79 HalamanPutusanNomor 63/ PDT/ 2020/ PT Mks(7) Menghukum, kepada para Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IVsecara tanggung renteng untuk membayar biaya ganti rugi kepada paraPenggugat oleh karena hingga saat kini para Penggugat telah tidak pernahmenikmati hak atas obyek/lokasi bidang tanah tersebut yakni 4250 M?

Limpo, yangbelum dibagi waris kepada para Penggugat dan Tergugat Il, Ill danTergugat IV ;(3) Menyatakan, bahwa Tanah Persil Nomor. 53 S.II dan 62 S.II,Kohir Nomor. 2441 C.l, seluas + 4250 M2, yang terletak di PropinsiSulawesi Selatan, Kota Makassar, Kecamatan Rappocini (dahulu Kec.Tamalate), Kelurahan Tidung (dahulu Kel. Rappocini) dengan batasbatassebagaimana dimaksudkan poin 6 (enam) dan setempat dikenal dengansebutan Jalan. A.P. Pettarani adalah benar milik dari peninggalan dariAlm. H.

Pettaranidengan Persil Nomor. 53 S.II dan 62 S.II, Kohir Nomor. 2441 C.I , seluas+ 4250 M2 dengan batasbatas sebagaimana dimaksud pada poin 6(enam) ;(8) Menghukum, kepada para Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV untukmengembalikan tanah obyek perkara menjadi harta warisan dari almarhumH.Mansyur Dg. Limpo yang belum terbagi kepada para ahli warisnya tanpasyarat yang apabila dinilai berupa uang untuk hak atas obyek/lokasi bidangtanah tersebut yakni 4250 M?

Menyatakan tanah persil Nomor 53 S.II dan 62 S.II, Kohir No. 2441 C.l,seluas + 4250 M? (empat ribu dua ratus lima puluh meter persegi), yangterletak di Propinsi Sulawesi Selatan, Kota Makassar, Kecamatan Rappocini( dahulu Kec. Tamalate), Kelurahan Tidung ( dahulu Kel. Rappocini ) denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : dengan Gedung Living Plaza/Jacky Purnama. Timur : dengan tanah milik Jacky Purnama. Selatan : dengan tanah milik Rizal Tandiawan. Barat : dengan Jalan A.P.

S.II dan 62. S.II, Kohir No. 2441 C.I, seluas + 4250M2 (empat ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas : Utara : dengan Gedung Living Plaza/Jacky Purnama ; Timur : dengan tanah milik Jacky Purnama ; Selatan : dengan tanah milik Rizal Tandiawan ; Barat : dengan Jalan A.P. Pettarani ;Halaman24 dari79 HalamanPutusanNomor 63/ PDT/ 2020/ PT Mks8. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.9.

Sebidang tanah dengan Persil nomor 223 S.II blok 031 kohir nomor433 seluas 946 m2 (Sembilan ratus empat puluh enam meter persegi)yang terletak di jalan Leuweung Datar RT. 02 RW. 05 Desa Sirnajaya,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan AktaJual Beli Nomor 573/2014 atas nama WALUYO, dengan batasbatastanah sebagai berikut :Utara : Rencana jalan poros tengahTimur : Tanah Milik WaluyoSelatan : Tanah Milik HohomBarat : Selokan Kecil3.

Sebidang tanah dengan Persil nomor 146 S.II blok 031 kohir nomor433 seluas 3.419 m2 (tiga ribu empat ratus sembilan belas meterpersegi) yang terletak di leuweung datar 3 RT. 02 RW. 05 DesaSirnajaya, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, AktaJual Beli Nomor 574/2014 atas nama WALUYO, dengan batasbatastanah sebagai berikut :Utara : tanah milik BKSTimur : tanah milik BKSSelatan : tanah milik Darwin / marjukiBarat : jalan desa7.

Persil Nomor Blok S.II Kohir Nomor atas nama danalat bukti (P.13) berupa Akta Jual beli~ Persil No. Blok S.II Kohir luas a/No ~~ jadiJumlahnya M Karenanya, obyek tersebutharus dinyatakan sebagai harta bersama ; 2.

Kohir Nomor 661dan seluas 22.405 M2 (dua puluh dua ribu empat ratus lima meter persegi)sesuai Akte Girik Nomor 781 S.II.

No. 27/Pid/2021/PT.DKI.register perkara Nomor:564/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr tanggal 27 November2015denganTergugat Perum Bulog, Tergugat II Kepala KantorPertanahan Kota Jakarta Utara, dimana Penggugat dalam hal ini saksiTAN HENG LOK Alias ROBI mendalilkan bahwa penggugat membeli 2(dua) bidang tanah dari ahli waris KIMAN BIN RIBAN yaitu Girik C Nomor :661,persil 783 Blok S.II, seluas 21.407 M2 dan Girik C Nomor:752, persil781 Blok S.II, seluas 22.405 M2.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor564

Tunggul Raja Somuntul Marbun)juga mendalilkan bahwa Tanah di Jalan Pramuka Ujung, Rawasari,Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalah miliknya berdasarkan buktiGirik C.815 Persil 18 Blok S.II, seluas 14.250 M*Bahwa Tergugat III (Eddy Suripman) juga mendalilkan bahwa Tanahdi Jalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusatadalah miliknya berdasarkan girik atas nama RM Sobari, daftarketerangan Objek No. 157 Persi 18 Blok S.II, seluas 4.980 M*:Bahwa Tergugat IV (Ahli waris Sayyidina Umar) juga mendalilkanbahwa

Bahwa Tergugat VII (Saad Fadhil) juga mendalilkan bahwa Tanah diJalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, Jakarta Pusatadalah miliknya berdasarkan Girik C No. 29 Persil 187 Blok S.II danC 396 seluas 2.740 M?;18.Bahwa Tergugat VIII (Majek Bramana) juga mendalilkan bahwaTanah di Jalan Pramuka Ujung, Rawasari, Cempaka Putih, JakartaPusat adalah miliknya berdasarkan Girik C No. 87 Persil 18 Blok S.II.seluas 5.600 M?:19.

berasal dari konversi Girik C 396 persil S.II;Dengan demikian walaupun Girik C 396 diaku oleh Tergugat danTergugat VII, namun secara hukum Girik C 396 sudah tidak ada lagikarena sudah dikonversi menjadi SHM No.I/ Bungur.

berasal pembelian dari ACHMAD TAJABtahun 1988 di hadapan Notaris di Jakarta (dapat dibuktikan acarapembuktian) dan begitu juga Girik C 87 persil 18 S.II luas di dalamGirik 5.600 M7? tetapi luas di lapangan setelah diukur ada 9.325 M?masih atas nama MUSAN BIN AGAL yang sudah dibeli ibu kandungTergugat bernama NY.

persil 18 S.II terletakdi Jin, Pramuka Ujung Rawasari, Kelurahan Rawasari, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat pada tahun 2016 kepada nama HAJIALWI HAMU dengan cara PERIKATAN JUAL BELI saja tetapi belumdilunaskan sesuai perjanjian antara TERGUGATI kepada HAJI M.ALWI HAMU selaku pembelinya, karena yang dibeli hanya keduagirik tersebut (C 29 dan C 396), tetapiGirik C 87 persil 18 S.II luas5.600 M2 dalam girik tetapi luas dilapangan 9.325 M2 adalah tetapmilik ibu kandung TERGUGATI bernama NY.

Fotokopi Surat Pernyataan Pengakuan Dan Pencabutan Girik C No. 892 persil 17.a Klas S.II a.n. Leman Bin Kinan, tertanggal 20 Januari 1986 oleh alm. ASMIN Bin BAIN ditandatangani di atas materai Rp. 500.Fotokopi Surat Tanda Pencatatan Tanah Dan Bangunan Untuk Penetapan IPEDA DKI Jakarta, nama Leman Bin Kinan, nomor 892 persil 17.a kelas S.II.Fotokopi SPPT PBB Pedesaan dan Perkotaan tahun 2020 nomor : 31.72.011.002.004-0119.0, an. Emin Bin Leman.

Fotokopi dilegalisir Lembar Buku C Kelurahan Kelapa Dua Wetan nomor 5 persil 17.a Blok S.II an. SAMAN Bin DJIGO.Fotokopi dilegalisir Lembar Buku C Kelurahan Kelapa Dua Wetan nomor 68 persil 17.a Blok S.III an. KINAN Bin KOMBOT.Fotokopi Lembar Buku Leter C Desa Nomor 5 a.n. SAMAN BIN DJIGO, berstempel FOTO COPY DOKUMEN INI UNTUK KEPERLUAN DINAS.

Asli selembar Surat Pencatatan Tanah Dan Bangunan Untuk Penetapan IPEDA Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Nama: LEMAN Bin KINAN, Nomor: C 892 persil 17.a Blok S.II, tanggal 20 Nopember 1980, Letak tanah dan bangunan Kelurahan Kelapa Dua Wetan RT.008 RW.01 Kecamatan Pasar Rebo Nomor Kohir : R.05.09.01.08.023. Kota Jakarta Timur.Dikembalikan kepada terdakwaMembebankan biaya perkara kepada negara;

C Nomor : 7 Seb.Blok 191.S.II, GS Nomor : 59/4170/1983 tanggal 981983 ; Menimbang, bahwa sesuai bukti TII intv 1 dan TIl intv 2;.Ny: Sri Hartini(Tergugat Il Intervensi/Pembanding) dan Harial (Tergugat Il Intervensi/Pembanding), membeli tanah yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor:2104/Ciganjur dan Nomor : 3806/Ciganjur ( ic. obyeksengketa) dari Ahli WarisAlm.Musa Bin Rijan. Tanah yang dijual sesuai Akta Jual Beli Nomor : 149/2003dan Nomor : 163/2002, berasal dari Persil.

Nomor : 172 Blok S.II Kohir Nomor :1131 ; Bahwa atas fakta tersebut membuktikan riwayat tanah sertipikat obyeksengketa dengan riwayat.Tanah Hak Milik Nomor : 562/Ciganjur atas namaPenggugat/Terbanding berbeda dan di samping itu sesuai bukti T3 Alm.MusaBin Rijan ternyata bukan Ahli Waris Hasan Bin Saain ; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut berkesesuaian dengan hasilproses.pembuktian di lapangan dimana sertipikat obyek sengketa diterbitkantumpangtindin di atas lokasi Tanah Hak Milik Nomor : 562/

No. 1506; Percil No. 87; Kelas S.II;luas + 1.610 m2, atas nama Pak Soemiati; dengan batas batas:Utara : Sawah Bu Im (dahulu sawah pak Im);Timur =: Selokan besar;Selatan : Sawah Fariz (dikuasai H. Suroso); (dahulu sawah P.Sumiati);Barat : Sawah Bok Sutini, dalam Akta tertulis sawah Pak Sutini;Terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, untuk selanjutnya disebut obyek sengketa VI;(Dalam perkara Nomor: 0654/Pdt.G/2014/PA Bdw tanggal 11Februari 2015 Jo.

No.1394, Percil No. 101; Kelas S.II;Luas: + 1.550 M2, atas nama Pak Soemiati Satoen; atas nama akta:Hj. Umi Kulsum;Dengan batas batas:Utara: Sawah Pak Adel; (dalam akta: H. Jupri);Timur : Sawah P. Nipa;Selatan : Sawah P. Obet (dahulu H Day);Barat : Selokan;Terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso; untuk selanjutnya disebut obyek sengketa VIII;10.9. Bidang Tanah sawah Petok No. 616, Percil 101, Kelas Desa S.

No. 1506; Percil No. 87; KelasDesa S.II; luas + 1.540 M2; atas nama Pak Soemiati, kKemudian ada aktahibah atas Farizatul Qudsiyati, sehingga dengan dibatalkannya aktahibah tersebut maka kembali atas nama Pak Soemiati;Untuk obyek sengketa VI awalnya Petok C.

No. 1506; Percil No. 87;Kelas Desa S.II; luas + 1.610 M2 atas nama Pak Soemiati, kKemudian adaakta hibah atas Farizal Kutsiah, sehingga dengan dibatalkannya aktahibah tersebut maka kembali atas nama Pak Soemiati;Bahwa sedangkan obyek sengketa VII, VIII dan IX atas nama akta hibahHj.

No.1394, Percil No. 101; Kelas S.II.;Luas: + 1.550 M2, atas nama Pak Soemiati Satoen, atas nama akta:Hj. Umi Kulsum;Dengan batas batas:Utara: Sawah Pak Adel; (dalam akta: H. Jupri);Timur: Sawah P. Nipa;Selatan: Sawah P. Obet (dahulu H Day);Barat: Selokan;Terletak di Desa Jurangsapi, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa VIII;Bahwa yang benar seharusnya tertulis:10.8. Bidang Tanah sawah Petok C.

Bahwa menurut Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Jakarta Timur berlamat diJalan Matraman Raya No.43 Jakarta Timur NomorS.1609/WPJ.06/KB.0406/91 tanggal 26 September 1991, Perihal PenjelasanGirik C No.126 Persil 16 S.II a/n. MOH.IDRIS B.H.SALEH Kelurahan CipinangBesar Utaras/ Rawa Bangka Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timurmenyebutkan Girik C .No.126 persil 16 S.II Luas 2.460 M2 masih tercatat atasnama wajib pajak Almarhum MOH. IDRIS;4.

lebih 170 M2 (Seratus Tujuh PuluhMeter Persegi), maka dengan demikian luas tanah girik C No.126 persil16 S.IIl dalam perkara ini yang diminta pembayaran konsinyasi menjadikurang lebih 2.290 M2 (Dua Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh MeterPersegi).2.Bahwa poin 3 halaman 5 surat gugatan tertulis :Bahwa menurut Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Jakarta Timurberlamat di Jalan Matraman Raya No. 43 Jakarta Timur NomorS.1609/WPJ.06/KB.0406/91 tanggal 26 September 1991, PerihalPenjelasan Girik C No.126 Persil 16 S.II

No.126 persil 16 S.II Luas2.460 M2 masih tercatat atas nama wajib pajak Almarhum MOH. IDRIS.Seharusnya menjadi:Bahwa menurut Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan JakartaTimur beralamat di Jalan Matraman Raya No. 43 Jakarta Timur, NomorS.1609/WPJ.06/KB.0406/91 tanggal 26 September 1991, PerihalHal. 21 Putusan No. 310/Pdt/2020/PT:DKIPenjelasan Girik C No.126 Persil 16 S.II a/n. MOH. IDRIS b. H.

Surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumidan Bangunan Jakarta Timur Nomor : S. 1609/WPJ.06/KB.0406/91tanggal 26 September 1991 yang dimaksud dalam girik C No.126 Persil16 S.II yang terletak di Cipinang Besar, Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur seluas 2.460 M2 tercatat atas nama wajib pajak MOH.IDRIS b. H. SALEH yang terkena TOL BECAKAYU;8.

2.290 M2 (dua ribu dua ratus sembilan puluh meter perseg)i),bagian dari 2.460 M2 mengacu pada point 1 halaman 8, dalam lembarPerbaikan Surat Gugatan ini,berdasarkan Surat Keterangan No Ris 6218/WP J/1 O/KI.2404/1981yang dikeluarkan oleh KEPALA INSPEKSI IPEDA JAKARTAUTARA/TIMUR atas permintaan Kepala Kantor Agraria Jakarta Timur Jo.Surat Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan JakartaTimur Nomor : S. 1609/WPJ.06/KB.0406/91 tanggal 26 September 1991yang dimaksud dalam girik C No.126 Persil 16 S.II

Beng liem (meninggal dunia)terhadap tanah milik Indonesia petok C No.98 persil 99 Klas S.II luas 2.090 Ha persil Ill Klas Ilseluas 2.070 Ha terletak di Desa Wirowongso, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jembertanggal 4 Agustus 1957 selanjutnya oleh mereka Terdakwa petok tersebut dipergunakan sebagaibukt dalam gugatan perkara perdata melawan PTPN X Kertosari Kabupaten Jember di manasesuai dengan Peraturan Pemerintah No.14 Tahun 1976, tanggal 19 April 1976 juga yangtercantum di dalam buku administrasi

Beng ljem (meninggal dunia) terhadaptanah milik Indonesia Petok C No.98 Persil Nomor 111 Klas S.II seluas 2.070 Ha terletak di DesaWirowongso, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tanggal 4 Agustus 1957 selanjutnyaoleh mereka Terdakwa Petok tersebut dipakai alat bukti dalam perkara gugatan perdata diPengadilan Negeri Jember, Pengadilan Tinggi Surabaya dan Mahkamah Agung RI melawanPTPN X Kertosari Kabupaten Jember dengan putusan tersebut PTPN X Kertosari KabupatenJember mengalami kekalahan dan kerugian

No. 199, persil No. 44, kelas : S.II;). Surat Keterangan Kepala desa Tamansari, Tgl. 9 8 1989;). Dumumkan pada tanggal 13 12 1989 No. 600.353.1847;Bahwa Tanah bekas Hak Yasan Petok C. No. 199, persil 44, kelas S.II,luas : 9.385 M2 (Sebagaimana yang tersebut dalam SHM. No. 45 / DesaTamansari diatas) adalah TERCATAT ATAS NAMA: SUGITO /TERGUGAT;Bahwa dari riwayat perolehan Tanah Sengketa sebagaimana yang telahPenggugat uraikan diatas dapatlah Penggugat gambarkan sebagaiberikut:a.