Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah setengah sebelah setianah seifalah setiamah seteklah setelaah setetalah setlalah sebealah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 5 Mei 2014 — EFFENDI SEFRIAL, ST
60 — 19
  • Pasaman Barat; Bahwa keterangan saksi di berita acara penyidik adalah benar ; Bahwa jabatan saksi dalam Pengawasan proyek Kegiatan PembangunanBalai Benih Ikan (BBI) tersebutsebagai Pejabat Pengadaan (PA); Bahwa awal saksi tahu dengan terdakwa pada awalnyaTerdakwa dibawaoleh Lutfi kepada saksi dengan membawa profil Company lalu dokumentersebut ditinggalkan kepada saksi untuk diteliti setealah saksi menetelitispesifikasi dan kualifikasi perusahaan dan saksi menyimpulkan bahwaperusahaan dapat dipertimbangkan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Desember 2015 — NYONYA ROSIDAH alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT I ; IBNU ARROZAQ alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT II ; IKHSAN ARHADI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai ........... PENGGUGAT III; ILHAM TRI RAMDANI alamat: Kaum Rt.02/Rw.02 Kelurahan Karangasem Kecamatan Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai...........PENGGUGAT IV; Bahwa Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas telah memberikan kuasa kepada : WAHYU SETYANINGSIH, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada “Wahyu Setyaningsih, SH & Associates Advokat & Legal Consultan” yang beralamat di Jalan Punggawan No 30 Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2015 yang selanjutnya disebut sebagai........................................ PARA PENGGUGAT ; Melawan 1. RICKY FAJAR ADIPUTRA, alamat : Jl. Abdul Muis N0. 77 RT 02 RW 01, Kel. Setabelan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai...............................................................................TERGUGAT I; 2. Ny. EMMY RATNAWATI, SH. Notaris dan PPAT, alamat : Ds. Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Notaris/PPAT Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai ......................................................... TERGUGAT II; 3. Kantor Pertanahan Karanganyar, alamat : Jl. Lawu No. 202 Karanganyar yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................... TERGUGAT III ; 4. SUTARYO, alamat : Dk. Sumberejo RT 02 RW 03, Ds. Boto, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................TURUT TERGUGAT I ; 5. SUTRISNO, alamat : Dk. Mulyorejo, Ds. Jenggrik, Kec. Kerwadung, Kab Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai............................................................................. TURUT TERGUGAT II ; 6. NGADIYEM PRAPTO WIDODO, alamat : Dk. Ngabeyan RT 03 Ds. Kedawung, Kec. Kedawung, Kab. Sragen, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai .......................................................................... TURUT TERGUGAT III ; 7. SUPINAH, alamat : Dk. Kuto RT 03 RW 01 Ds. Kerjo Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, Pekerjaan Swasta yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT IV; 8. Hj. KASMINI, alamat : Dk. Kwadungan RT 05 RW 03, Ds. Kwadungan, Kec. Kerjo, Kab. Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................................................... TURUT TERGUGAT V ; 9. Ny. WIHARSIH, alamat : Manggis RT 001 RW 001, Ds. Jati, Kec. Masaran, Kab. Sragen, yang selanjutnya disebut sebagai..................... TURUT TERGUGAT VI ;
76 — 16
  • Tentangsubyeknya adalah dibuktikan bukti diri pemilik berupa fotocopy KTP yang telahdilegalisasi yang selanjutnya mengisi blangko permohonan ukur untuk ditandatangani dan selanjutnya mendaftarkan dan membayar biaya administrasi sesuaidengan peraturan yang berlaku, kemudian Kantor memerintahkan petugas ukuruntuk melakukan pengukuran di lapangan setealah administrasi lengkap dandilengkapi surat tugas dalam pengukuran tersebut.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 45/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : TUA SIHOTANG Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat II : DOSMAUALI HASUGIAN Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat III : ANTONIUS SIMBOLON Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat IV : PURBA DOLI SIAGIAN Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat V : HOT DIANA SITORUS Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat VI : HOTRIA SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat VII : RUDI PASARIBU Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat VIII : JIMMI MARTIN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Terbanding/Tergugat I : MASIMUN
Terbanding/Tergugat II : CV. LESTARI DAN PT. ONDOS BAYAK JAMBI
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Negara Indonesia Persero Kantor Cabang Jambi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Prov. Jambi
Terbanding/Tergugat V : PPAT IRSAN HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Tergugat VI : MARKEN SARAGIH
Terbanding/Tergugat VII : MUKINEM
Terbanding/Tergugat VIII : SALI BIN WIROREJO ALS WIRYO REJO
Terbanding/Tergugat IX : SUMARNI BINTI WIROREJO ALS WIRYO REJO
Terbanding/Tergugat X : Sunarsih Binti Wirorejo Als Wiryo Rejo
Terbanding/Tergugat XI : Ngadiyem Binti Wirorejo Als Wiryo Rejo
Terbanding/Tergugat XII : Rusdi Bin Wirorejo Als Wiryo Rejo
Terbanding/Turut Tergugat I : Nurbaya Mungkur
Terbanding/Turut Tergugat II : Darni Tumanggor Binti Kosmen Tumanggor
Terbanding/Turut Tergugat III : Jumali
Terbanding/Turut Tergugat IV : Mangasahon Situmorang
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Tanjung Jabung Barat
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. Agro Wiyana
81 — 51
  • Wirorejo Als Wiryo Rejo, dimana sisa tanah yang belum dijual tersebuttelah beralin kepada Tergugat VI;Bahwa setealah Upaya keberatan Para Penggugat Ke Pihak BNI (Tergugatlll) maka Tergugat IIl sebagai Pemegang Hak Tanggungan akhirnyamenunda Proses Pelelangan Objek Sengketa dan mencari solusi yangterbaik untuk semua pihak;Bahwa tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat, pada tahun 2011 alm.Wirorejo Als Wiryo Rejo selaku pemilik sebagian besar dari tanah SHM1773/2000/Desa Purwodadi dahulu SHM 1243/1986
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 17 Nopember 2014 — AGUS SUKAMTO BIN SASTRO SUDIRO KEJAKSAAN NEGERI NGAWI
52 — 9
  • Namun setealah pembayaran keempat, saksidisuruh SUPRUANTO menulis catatan di kertas folio yang berisiuang penyerahan Ro. 20.000.000, kepada SUPRNUANTO danditandatangi olen SUPRNUANTO serta ditempeli matre Rp. 6.000..Namun saat ini catatan tsb hilang ;Bahwa setelah menyerahkan persyaratan dan uang sebesar Rp20.000.000, kepada SUPRWANTO, selanjutnya saksi diberikan kainuntuk seragam dinas sebanyak satu stel untuk dijahitkan kemudiandigunakan bekerja menjadi honorer di Terminal Kertonegoro ;Bahwa setelah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 18 Agustus 2015 — - PARDI SUPRIYADI, SE bin NASEP - IR GUSTI YUDI RAHMAN bin (alm) GUSTI ABDUL MUNSYI
145 — 70
  • Tahun Nilai kontrak Realisasi (%) % kekurangan fisikanggaran Setealah CCO (pembayar an) Ter pekerjaan(Rp) pasang (Rp)1. 2010 29.376.096.713,88 70,093 45,88 7.112.855.760,93 Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa PARDI SUPRIYADI, S.E. bin
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN Cbi
Tanggal 8 September 2016 — Pidana -TAUFIK HIDAYAT,SH Bin MUHAMAD HIDAYAT
195 — 135
  • Perkara Pidana Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN.Cbikembali ke cucian Gaul Karena Saksi BLACK sudah nunggu sekitar 15(lima belas) menit Saksi dan saudara PUTRA (DPO) sampai di cucianmobil truk Gaul, dan yang Saksi lihat dilokasi tersebut sudah ada mobilDam truk Hino warna hijau No Pol B 9776 QI yang biasa dikemudikanoleh Saksi BLACK dan yang Saksi lihat Saksi BLACK sedang berdiri ditempat cucian steam kemudian Saksi JAMALUDIN ada di tempat kemudiDam truk dan Saksi NURI ada duduk di sebelahnya Saksi JAMALUDIN,setealah
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 24 Agustus 2018 — -MEILANY, SH (JPU) -JOSHUA R. MANDIM WANMA, SH (JPU) -Drs. ONESIMUS JACUB RAMANDEY, MM (Terdakwa)
382 — 269
  • Bahwa Musyawarah dilakukan guna membahas penyaluran raskin dikelurahan karang indah.Hal .42Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN JapBahwa setealah musywarah dilakukan selanjutnya para RI akanmenyetorkan uang Raskin untuk direbus di ibu lurah lalu ibu lurahakan tebus di distrik.Bahwa di kelurahan karang indah ada 17 RT dan 3 RW untuk jumlahkepala keluarga /jumlah penerima manfaat setiap RT adalah sebagaiberikut;vKS NNN NNN NNNRNRNRNRONRNRSRT 1 KuotanyaRT 2 KuotanyaRT 3 KuotanyaRT 4 KuotanyaRT 5 KuotanyaRT
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 26
  • Prima Hutamamerupakan Pengurus' Koperasi Periode20152020 Menimbang, bahwa bukti foto copy tersebut diatas setealah dicocokkandengan aslinya telah cocok dan bermaterai cukup, sehingga sah sebagai alat buktidi persidangan kecuali bukti T10 dan T 11 yang tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan tidak jadimengajukan saksi, demikian juga Tergugat tidak mengajukan saksi dan dilanjutkandengan kesimpulan masing masing menyerahkan pada tanggal 18 Juli 2018;Menimbang, bahwa untuk menyingkat
Pengadilan PN JAYAPURA
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 23 Januari 2019 —
100 — 55
  • Bahwa Musyawarah dilakukan guna membahas penyaluran raskin dikelurahan karang indah.Hal .42Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap Bahwa setealah musywarah dilakukan selanjutnya para RT akanmenyetorkan uang Raskin untuk direbus di ibu lurah lalu ibu lurahakan tebus di distrik.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 10-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 27-K/PM.III-14/AD/VI/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — KOPKA SAMUEL FEOH
89 — 37
  • Kerambitan setealah berada49di cafe Saksi bersama temanteman lainya duduk dimejamenunggu tamu, sekira pukul 22.00 Wita datang tamuberjumlah 8 (delapan) orang diantaranya salah satu yangSaksi kenal adalah korban dan dia duduk di meja 4 (empat)selanjutnya Saksi menghendel bersama Sdri Dara (Saksi9)dan Sdri Fuji (Saksi8) serta langsung memesan minumansebanyak 14 (empat) belas botol bir bintang dan guinnes.3.Bahwa kurang lebih 20 (dua puluh) menit datang lagi 2 (dua)orang teman korban jadi jumlahnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-07-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1413/Pid.B/2007/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 11 Desember 2007 —
366 — 238
  • daripesawat HT saksi mendengar bahwa di lorong pembantu Gubernur masih ada anggotaDPO yang bersembunyi disalah satu rumah warga dan masih melakukan perlawanandengan menggunakan senjata api dan bom, sehingga petugas yang berada disana memintabantuan mobil baracuda untuk merapat di Jalan Pulau Seribu untuk menggeser pasukan keTKP, kemudian atas pemberitahuan tersebut maka dengan menggunakan kendaraanbaracuda saksi bersama dengan KOMPOL BRAVO, BRIPDA ERWIN, BRIPTUMUCLIS, BRIPDA DARIUS) berangkat menuju TKP setealah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 13 Januari 2014 — HENY NURCAHYANTI Binti SAMIN ;
56 — 19
  • yang pertama sebesarRp.1.500.000, dan yang kedua sebesar Rp.1.500.000,Bahwa pinjaman saksi belum lunas;Bahwa setahu saksi banyak kelompok lain yang belum lunas;Bahwa maksimal pinjaman untuk pertama kali sebesar Rp. 500.000,Bahwa pertama kali saksi mendapat pinjaman sebesar Rp. 250.000,kemudian terus meningkat;Bahwa kalau saksi membayar angsuran melalui Bu Rukati;Bahwa kalau sudah lunas pemeberitahuan lunas melalui Bu Rukati;Bahwa saksi mendapat pinjaman saksi pergunakan untuk modal usaha;Bahwa setealah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 21 April 2016 — FUAD DARMAWAN BIN SUDIRMAN
207 — 37
  • Selanjutnya SKPD memberikanrekomendasi kepada Tim Panitia Anggaran Daerah (TAPD),setealah TAPD menyetujui diserahkan kembali ke Biro Sosialuntuk dilakukan pengecekkan administrasi persyaratan penerimahibah, dalam hal ini Biro Sosial memberitahukan kepada pihakUKM Band Unmul Samarinda agar memenuhi persyaratan persyaratan administrasi yang sudah ditentukan oleh PemprovKaltim agar permohonan tersebut bisa diproses.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Januari 2014 — HENY NURCAHYANTI, ST.Binti SAMIN
79 — 25
  • yangpertama sebesar Rp.1.500.000, dan yangkedua sebesar Rp.1.500.000,e Bahwa pinjaman saksi belum lunas;e Bahwa setahu saksi banyak kelompok lain yangbelum lunas;e Bahwa maksimal pinjaman untuk pertama kalisebesar Rp. 500.000,e Bahwa pertama kali saksi mendapat pinjamansebesar Rp. 250.000, kemudian terusmeningkat;e Bahwa kalau saksi membayar angsuran melaluiBu Rukati; Bahwa kalau sudah lunas pemeberitahuanlunas melalui Bu Rukati;e Bahwa saksi mendapat pinjaman saksipergunakan untuk modal usaha;e Bahwa setealah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/PID.SUS-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 23 Desember 2015 — SAID AMBRI,SH BIN ALI (ALM)
125 — 25
  • Selanjutnya SKPD memberikan rekomendasi kepada TimPanitia Anggaran Daerah (TAPD), setealah TAPD menyetujuidiserahkan kembali ke Biro Sosial untuk dilakukan pengecekkanadministrasi persyaratan penerima hibah, dalam hal ini Biro Sosialmemberitahukan kepada pihak UKM Band Unmul Samarinda agarmemenuhi persyaratan persyaratan administrasi yang sudahditentukan oleh Pemprov Kaltim agar permohonan tersebut bisadiproses.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 21 April 2016 — MUHAMMAD HILMI Bin ANWAR
155 — 15
  • Selanjutnya SKPD memberikan rekomendasi kepada TimPanitia Anggaran Daerah (TAPD), setealah TAPD menyetujuidiserahkan kembali ke Biro Sosial untuk dilakukan pengecekkanadministrasi persyaratan penerima hibah, dalam hal ini Biro Sosialmemberitahukan kepada pihak UKM Band Unmul Samarinda agarmemenuhi persyaratan persyaratan administrasi yang sudahditentukan oleh Pemprov Kaltim agar permohonan tersebut bisadiproses.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 4 Juni 2014 — - 1.SYAFRUDIN, ST - 2.Muhajirin, ST - 3.Wahyudin, ST - 4.Irfan, ST - 5.Anas, A.Md.T
72 — 80
  • dilakukan pembayaran oleh pengguna anggaran75dimana saksi selaku bendahara pengeluaran Dinas Kesehatan Kota Bimamenerbitkan SPP (surat permintaan pembayaran) mengetahui pejabat pembuatkomitmen yang kemudian SPP tersebut dijukan kepada Kuasa penggunaanggaran untuk menerbitkan SPM (surat perintah membayar) yang kemudian atasSPP (surat permintaan pembayaran) dan SPM (surat perintah membayar)diajukan kepada Bendahara Umum Daerah Kota Bima yang kemudian BendaharaUmum Daerah Kota Bima menerbitkan SP2D setealah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel
Tanggal 23 Januari 2019 —
390 — 262
  • LamontaPersada di Kampung Melayu yang kedua di kantornya di Kranggan dalamrangka belajar mengetik;Bahwa saksi juga kenal Budi Santoso di parkiran WISMA INTRA diPancoran dalam rangka mengambil pesanan dari TARULI yang dibungkusdalam map yang bertuliskan ORDER BUAT ULI atau KONSEP BUATULI yang isinya pernah saksi buka berupa daftardaftar yang berisi : NamaPerusahaan, Nama Barang, Harga Satuan barang, Jumlah Barang danJumlah PPN;Bahwa setealah saksi terima, map tersebut beserta isinya saksi serahkankepada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 27 Juli 2017 — Penuntut Umum:
PRAYITNO, SH
Terdakwa:
ANISE DIANUDDIN. SE. Msc.
218 — 54
  • Saksi menyampaikan agar dibuat rekening jointaccount atas nama kelompok tani dan manager cabang PT SANGHYANG SERI dan atas perintah tersebut ANISE DIANUDIN tidak pernahmelaporkan kepada saksi perihal pelaksanaan dibuat atau tidaknyarekening joint account tersebut Bahwa setealah mendapat laporan dari manager cabang pati ANISEDIANUDIN bahwa dana GP3K tersebut digunakan untuk membayarhutang pengadaan PT SANG HYANG SERI dan tidak disalurkan kepadapetani, karena dicabang tidak ada dana operasional , yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2016 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 154/PID.SUS/TPK/2016/PN.SBY
Tanggal 19 Desember 2016 — BASKORO , SE Kejaksaan Negeri Surabaya
75 — 20
  • pengadaan barang padaKPU Provinsi Jawa Timur adalah Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 190/PMK.05/2012 tentang Tata Cara Pembayaran DalamRangka Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara.Bahwa mekanisme atau prosedur pencairan anggaran dalam pelaksanaankegiatan pengadaan barang pada KPU Provinsi Jatim adalah Rekanan yangtelah ditunjuk sebagai pemenang dalam penyedia barang/ jasa dituangkan danmenandatangani SPK (Surat Perkjanjian Kerja) antara Rekanan Penyediadengan KPA/PPK setealah