Ditemukan 4418 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
XXX, Balikpapan, 31 Desember 1977, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan XXX, Destempat tinggal di Jalan XXX,sebagai berikut: Bahwa saksi Bahwa setdlaterakhir tinggalBalikpapan; Bahwa awalnya rumah tangg@Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak Desember 2015 seringbertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTergugat sering berbohong kepada Penggugat dan pulang larutmalam; Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar karenapamit bekerja lembur ternyata hanya main game
Register : 10-08-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1598/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dui Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, ICabupaten Bojonegoro, nomor. 130/35/V1/1993,tangg,a110 Juni 1993;2.
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20
30 — 20
sebagaiPemohon;melawanTERMOHON $: Ttl, Bima, 12121986, umur 34 tahun, pendidikan terakhirSLTP, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Maret 2021 telah mengajukan Gugatan talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 542/Pdt.G/ 2021/ PABm, tangg
Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 398/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 4 Agustus 2016 — SAMSUDDIN PERANGIN ANGIN
24 — 11
24 — 11
suatu waktu lain dalambulanMarettahun 2016, bertempat di Dusun Haleban Desa KutambaruKecamatan Kutambaru Kabupaten Langkatatau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara iniTanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi Prantara,dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Iperbuatantersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari kamis tangg
(Narkotika).tanamanperbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiD@PIKUT22 nn rennin nn nner renee onnnnnmnnennnnansonennnonannanansananensnnamanansBermula pada hari kamis tangg! 03 Maret 2016 sekira pukul 22.30 wib diDusun Haleban Desa Kutambaru Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat,terdakwa mendatangi Sdr. Unin (DPO) dengan makasud untuk membeliNarkotika jenis Sabu. Kemudian sesampainya ditempat tersebut pada saatterdakwa hendak membeli sabu, Sdr.
2222 on nnn nnn nen nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen sneer nnn n en nennnesBermula pada hari kamis tangg! 03 Maret 2016 sekira pukul 22.30 wib diDusun Haleban Desa Kutambaru Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat,terdakwa mendatangi Sdr. Unin (DPO) dengan makasud untuk membeliNarkotika jenis Sabu untuk digunkannya. Kemudian sesampainya ditempattersebut pada saat terdakwa hendak membeli sabu, Sdr.
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 40/Pdt.Sus-PHI_2016_PN_Pal Tanggal 23 Januari 2017 — SYAMSUDIN MUCHSIN, beralamat di: Jalan Trans Sulawesi RT 003/RW 001 Desa Sigenti Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, pekerjaan: Karyawan PT.SaranaTransnakerPalu,Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 40/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat I;
AHMAT,beralamat di: Dusun IV Sinotu Desa Silampayang Kecamatan Kasimbar,Kabupaten Parigi Moutong, pekerjaan: Karyawan PT.Sarana Transnaker Palu,Kewarganegaraan: WNI, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dalam perkara daftar: 40/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Pal sebagai Penggugat II;
Pimpinan PT.Sarana Transnaker beralamat di Jalan Ampera Raya No.5 Cilandak Timur,Pasar Minggu Jakarta Selatan Kantor Cabang PT.Sarana Transnaker Palu alamat Jalan Sintuwu No.50 A PALU, yang dalam hal ini diwakili oleh IR.GANDHI ADI PRIANTO,M.Si selaku Direktur PT. Sarana Transnaker, memberikan Kuasa kepada: ANDI ISKANDAR,SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum âÂÂANDI ISKANDAR & PartnerâÂÂs(Advocattes and Legal Consultant)â beralamat di Jalan Dayo Dara,BTN Citra Pesona Indah(CPI) 1,Blok M,No.12,Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Nopember 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat ;
172 — 34
172 — 34
Putusan Nomor 40/Padt.SusPHI/2016/PN Pal(3) Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian sengketa/perkara ini dijadikanbukti sah menurut hukum yang tidak dapat dikesampingkan dengan caraapapun;(4) Surat Perjanjian Perdamaian ini berlaku terhitung sejak tanggalpenandatanganan oleh kedua belah pihak;Demikian Surat Perjanjian Perdamaian penyelesaian/mengakhiri sengketa atauperkara ini, dibuat rangkap 2 (dua) asli bermaterai cukup serta ditanda tanganikedua belah pihak pada tangg!
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0845/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
Irman Permana Bin Ajum Jumali
Termohon:
Kasih Binti siti Jakaria
7 — 0
Irman Permana Bin Ajum Jumali
Termohon:
Kasih Binti siti Jakaria
7 — 0
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Irman Permana BinAjum Jumali), dengan termohon (Kasih Binti siti Jakaria), yangdilaksanakan pada tangg 12 Pebruari 2012 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;3. Memberi Ijin Kepada Pemohon Pemohon (Irman Permana Bin AjumJumali) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap termohon KasihBinti siti Jakaria4.
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 77/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Yainuelo, 27091992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangg, tempat kediaman = diRT.005/RW.002, Kelurahan Ampera, Kecamatan KotaMasohikKab.
Register : 05-08-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1568/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan nnnah tangg,anya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromeineriksa dan mengadili perlcara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyji: Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 15681Pdt.G/2009/PA.Bin PRMER: Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi j....................scccscsesseeseeeee3.
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Pms Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
30 — 6
1.Junedi Sinaga
2.Isabella Rullo Barus
30 — 6
TANGG:
Register : 31-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 44 / Pid.Sus/2013/PN.Pwi. Tanggal 12 Desember 2013 — KEMIS AL KASMIDI Bin NGADIMIN
45 — 3
45 — 3
maju sendiri di persidangan tanpadidampingi oleh Pensehat Hukum,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidanganJaksa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti para saksi yang telah diambilsumpahnya sesuai dengan agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI I, AHMAD LUTFI Bin SUPARNO:Bahwa Saksi I tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa,Bahwa awalnya pada hari Selasa tangg
barang buktinya diserahkan selanjutnya dibawake Polres Grobogan untuk pemeriksaan lebih lanjut dan atas kejadian ini Negaraatau Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.439.000,(empat ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah).Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi I tersebut dipersidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,SAKSI I, SUWALI Bin RALIM:4Bahwa Saksi II tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa,Bahwa awalnya pada hari Selasa tangg
Register : 15-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatLAM & PARTNERS yang berkantor di JalanDharma Praja RT.02, Kelurahan Gunung Tinggi,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbuberdasarkan surat kuasa khusus tangg al 13 April2021 yang telah terdaftar diregister surat kuasaPengadilan Agama Batulicin Nomor202/SK.KH/4/2021/PA.Blcn tanggal 15 April 2021sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wonorejo 27 Oktober 1987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 200/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2017/PA MshLES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Masohi......... yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Hasyim Tihuirua bin Djafar Tihurua, tempat dan tangg lahir Yainuelo,25081969, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di RT.9, Negeri AdministratidYainuelo, Kecamatan Amahai,
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 794/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 237/20NIII/2010 tangg~l 23 Agustus 2010;Hal. dari 6 Put No. 81/PdtG/2013/PASgmi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan tempat kedlaman di rumah orangtuaPenggugt selama tahun Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat
Register : 01-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
17 — 5
No. 105/Pdt.G/2013 /PA.Wsp.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 6 Maret 2013 dan relaaspanggilan dengan Nomor yang sama tangg 16 Juli 2013, Penggugat telahdipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
Register : 18-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXX, tangg al XXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.
Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 811.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PULUSAN TANGG al 2 seecsveseerreeemceemcccrermocren Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kra
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 19 Februari 2014 — S H binti S
melawan
J bin E N
15 — 0
15 — 0
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangg telah melakukanhubungan kelamin sebagai suamiistri / bakda dhukul dan dikarunia 2 oranganak bernama : C V A, Umur 6 tahun, Jenis kelaminWanita, ikut Tergugat.R P A Umur4 tahun, Jenis kelaminWanita, sekarang ikut keluarga Penggugat.
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 942/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Desember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0942/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Agustus 2000, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaWIWIK SOEPRIH ANDAJANI binti LASIKOEN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangg
Register : 22-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 884/Pdt.G/2019/PA.Mr.diputus secara verstek dengan syarat permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonn Pemohon tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukan buktibukti sSesuaiOh A daPerdata, oleh karna 5 s@abagai alat bukti dengan ketentuan Pasal 164 HIR; Menimbang, bahwa kpermohonannya, Pemohonmengajukan saksisakg# gt lainnya sebagai Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangg
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Termohontidak hadir serta permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,maka Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) RSg. putusan perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohonsecara verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon supaya diberiizin untuk mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon dengan mendalilkankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon kehidupan rumah tangg
berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi,ternyata kedua saksi dapat menjelaskan penyebab (Vreem de Oorzaak) danakibat hukum (Rechts Gevo/g) dari ketidakrukunan dalam rumah tangg
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 17
111 — 17
Bahwa awalnya rama tangg@ Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namiinypada bulan Oktober 2017 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama Pengugat dengan Tergugat dengan alasan bekerja, danmenjanjikan akanimengirimkan uang kepada Penggugat agar bisa menyusulTergugat, namun karena anak Penggugat dengan Tergugat akanbersekolah, hal ini menyebabkan Penggugat dan anakanak tinggal dirumah kontrakan di JI. Prof.