Ditemukan 609 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 PK/Pdt/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — GAMAL SUWANTORO, Dkk vs PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dkk
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendahuluan: setelah perkara diputus, ditemukan suratsurat bukti yang bersifatmenentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan; terhadap pihakpihak yang sama mengenai suatu soal yang sama, atasdasar yang sama oleh Pengadilan yang sama atau sama tingkatnya,telah diberikan putusan yang bertentangan satu dengan yang lain; di dalam putusan tersebut terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata;ll. NOVUM:1.
Register : 09-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1120/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUH ARMAWADDIN Als ADI Bin LA AOWU
126 — 31
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUH ARMAWADDIN Als ADI Bin LA AOWU
126 — 31
Sabtu tanggal 28Juli 2018, pukul 10.30 WIB; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang makan di ruang makan rumahTerdakwa bersama teman saksi dan kakaknya perempuan, dan pada saatlagi makan tersebut Saski mendengar keributan ada ngomelngomel; Bahwa mendengar keributan tersebut, saksi diajak temannya kesebelah untuk menarik ibunya pulang, kemudian saksi keluar rumah kesebelah; Bahwa saksi ke rumah sebelah lewat pintu depan, waktu saksi keluarsemua Sudah ke rumah tetangga; Bahwa rumah teman saksi ada tingkatnya
Register : 23-06-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 35/Pid.B/2015/PN.Byl Tanggal 30 April 2015 — - TATIK WIDIASTUTI binti MOHAMMAD
MASDUKI
51 — 13
51 — 13
Menimbang, bahwa sedangkan untuk sanksi administratif adalahsanksi yang dikenakan terhadap pelanggaran administrasi atau ketentuanundangundang yang bersifat administrasif sebagaimana pembelaan/pledoiPenasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan perbuatan terdakwamelanggar Peraturan Daerah Kabupaten Boyolali tentang Perijinan danProduksi Minuman Beralkohol;ae Menimbang, bahwa berdasarkan hirarki/tata urutan perundangundangan, sesuai dengan azas /ex superior derogat legi inferior artinyahukum yang urutan atau tingkatnya
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/TUN/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — RIYANTO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. SITI SULASIAH HOESOETJIPTOJO KARTAWIDIRIA;
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila antara pihakpihak yang sama mengenai suatu soal yangsama, atas dasar yang sama oleh pengadilan yang sama atausama tingkatnya telah diberikan putusan yang bertentangan satudengan yang lain;f. Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan hakim atausuatu kekeliruan yang nyata.Alasanalasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 UndangUndangtentang Mahkamah Agung di atas tidak bersifat kumulatif.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 P/HUM/2015 Tanggal 14 Juli 2015 — H.R. AGUNG LAKSONO, DK vs. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU)
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SehinggaPemohon mengajukan permohonan keberatan Hak Uji Materiil kepadaMahkamah Agung agar Peraturan Ketentuan ayat (2) dan ayat (3) Pasal 36dalam Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 9 Tahun 2015, TentangPencalonan Pemilinan Gubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati,dan/atau Walikota dan Wakil Walikota diuji keabsahannya berdasarkanperaturan perundangundangan yang lebih tinggi tingkatnya;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Halaman
Putus : 28-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 PK/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dk ; FARIDA DJAYA, dkk
183 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh Pengadilan Yang Sama Atau Sama Tingkatnya;a. Pasal 67 huruf (e) UU MA juga mensyaratkan bahwa putusan yangsaling bertentangan tersebut dijatunkan oleh pengadilan yang samaatau sama tingkatnya, baik oleh pengadilan yang berada dalamlingkungan peradilan yang sama atau oleh pengadilan yang beradadalam lingkungan peradilan yang berbeda;b.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — Sdr. AMANDUS JUANG DKK vs 1. PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila antara pihak pihak yang sama mengenai suatusoal yang sama, atas dasar yang sama oleh Pengadilanyang sama atau sama tingkatnya telah diberikan putusanyang bertentangan satu dengan yang lain;6.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 PK/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — FRANSISCA RATNASARI
VS
Rr. MULATSIH, S.E, DKK
105 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila antara pihakpinak yang sama oleh pengadilan yang samaatau sama tingkatnya telah diberikan putusan yang bertentangansatu sama lain;f. Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata;2.
Putus : 25-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/PID/2017 Tanggal 25 September 2017 — SUGENG NUGROHO
120 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila antara pihakpihak yang sama mengenai sesuatu soalyang sama, atas dasar yang sama oleh pengadilan yang sama atausama tingkatnya telah diberikan putusan yang bertentangan satu denganyang lain;f. Apabila dalam suatu keputusan terdapat suatu kekhilafan Hakimatau suatu kekeliruan yang nyata;Hal. 14 dari 38 Hal. Put.
Register : 09-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1120/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUH ARMAWADDIN Als ADI Bin LA AOWU
48 — 25
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUH ARMAWADDIN Als ADI Bin LA AOWU
48 — 25
Sabtu tanggal 28Juli 2018, pukul 10.30 WIB; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang makan di ruang makan rumahTerdakwa bersama teman saksi dan kakaknya perempuan, dan pada saatlagi makan tersebut Saski mendengar keributan ada ngomelngomel; Bahwa mendengar keributan tersebut, saksi diajak temannya kesebelah untuk menarik ibunya pulang, kemudian saksi keluar rumah kesebelah; Bahwa saksi ke rumah sebelah lewat pintu depan, waktu saksi keluarsemua Sudah ke rumah tetangga; Bahwa rumah teman saksi ada tingkatnya
Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 PK/Pdt/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — HOSIYAH binti AHMAD, dkk
lawan
ABDULLAH NAWAWI bin AKADIR alias DUL ANGKASA
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila mengenai pihakpihak yang sama mengenai suatu soalyang sama, atau dasar yang sama oleh pengadilan yang sama atausama tingkatnya telah diberikan putusan yang bertentangan satudengan yang lain;f. Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan hakim atausuatu kekeliruhan yang nyataDalam perkara a quo, maka alasan dari permohonan PeninjauanKembali , Il, Ill mengajukan Permohonan Peninjaun Kembali yaitu:1.
Putus : 12-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 PK/Pdt/2008 Tanggal 12 Juni 2009 — Ir. I PUTU SUDIARSA, dk vs Drs. NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUB, dk
36 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
buktiyang kemudian oleh Hakim Pidana dinyatakan palsu ;Apabila setelah perkara diputus, ditemukan surat suratbukti yang bersifat menentukan yang pada waktuperkara diperiksa tidak dapat ditemukan ;Apabila telah dikabulkan suatu hal yang tidak dapatdituntut atau lebih dari pada yang dituntut ;Apabila mengenai suatu bagian~ dari tuntutan belumdiputus tanpa pertimbangan sebabsebabnya ;Apabila antara pihak pihak yang sama mengenai suatu halyang sama, atas dasar yang sama oleh pengadilan yangsama atau sama tingkatnya
Register : 01-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 P/HUM/2014 Tanggal 23 Oktober 2014 — I. ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (APHI)., II. GABUNGAN PENGUSAHA KELAPA SAWIT INDONESIA (GAPKI) VS PRESIDEN RI;
154 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
JudicialReview atau Toetsingsrechts adalah Hak menguji = materiilPerundangundangan untuk menilai apakah peraturanperundangundangan yang tingkatnya di bawah undangundangbertentangan atau tidak dengan undangundang.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — HARYO PADMOASMOLO VS ADJIE WIGATIE
54 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap pihakpihak yang sama mengenai suatu soal yang sama, atasdasar yang sama oleh pengadilan yang sama atau sama tingkatnya telahdiberikan putusan yang bertentangan satu dengan yang lain (vide Pasal 67Huruf e Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009):1.
Register : 25-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/TUN/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — NURIA VS HENDRAWAN SUBIANA DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR., II. H. ANWARI;
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara (PTUN) Bandung Nomor 84/G/2012/PTUNBDG tanggal 18 April2013yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut dan selanjutnyamemeriksa serta memutus sendiri perkaranya dengan amar menyatakangugatan Termohon Peninjauan Kembali/dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima;Adanya Antara PihakPihak Yang Sama Mengenai Suatu Soal YangSama, Atas Dasar Yang Sama Oleh Pengadilan Yang Sama AtauSama Tingkatnya Telah Diberikan Putusan Bertentangan DenganYang Lain
Pengadilan Yang Sama, dalam hal ini perkara diadili di PTUNBandung dan putusan sudah diputus sama tingkatnya, yaituPutusan Kasasi Mahkamah Agung RI, yaitu Putusan Kasasi NomorHalaman 33 dari 87 halaman. Putusan Nomor 98 PK/TUN/2015333 K/TUN/2014 tanggal 2 Oktober 2014 dan Putusan KasasiNomor 221 K/TUN/2014 tanggal 17 Juli 2014; dan5.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 PK/Pdt/2016 Tanggal 23 Juni 2016 — PT MENARA AGUNG PUSAKA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK (KANTOR PUSAT), DKK.
102 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 181 PK/Pdt/2016sama oleh Pengadilan yang sama atau sama tingkatnya telah diberikanputusan yang bertentangan satu dengan yang lain;. Bahwa adanya pertentangan putusan Pengadilan yang PemohonPeninjauan Kembali maksud adalah pertentangan antara PutusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 94/Pdt.G/2010/PN Bjm, tanggal2 Maret 2011 (bukti P1a) dengan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 409/PDT.G/2010/PN JKT.PST, tanggal 15 Agustus 2011perkara a quo;.
Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 PK/Pdt/2016 Tanggal 30 Januari 2017 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) qq. TIM LIKUIDASI
BANK IFI (dalam Likuidasi), VS RITA GOSAL DKK
163 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila antara pinakpihak yang sama mengenai suatu soal yangsama, atas dasar yang sama oleh Pengadilan yang sama atausama tingkatnya telah diberikan putusan yang bertentangan satudengan yang lain;Halaman 26 dari 46 hal. Put. Nomor 756 PK/Pdt/2016f. Apabila dalam suatu putusan terdapat suatu kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata;Dasar Permohonan Peninjauan Kembali I: Novum/Bukti Baru Yang Menentukan2.
Register : 30-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 P/HUM/2012 Tanggal 7 Januari 2013 — MARTHEN H. TOELLE, S.H., M.H., Kand. Dr VS PIMPINAN UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA;
596 — 438 — Berkekuatan Hukum Tetap
596 — 438 — Berkekuatan Hukum Tetap
/V/2012dengan peraturan perundangundangan yang tingkatnya lebihtinggi.Bahwa terkait dengan Posita nomor 7 PEMOHON (seharusnya positanomor 8, karena pemohon tidak akurat), halaman 4, huruf c,PEMOHON membantah bahwa Rumusan Pasal 25 angka 1Keputusan Rektor No. 168/KEP./REK./V/2012 yakni "mahasiswa wajibmelakukan registrasi (RM) setiap semester untuk mempertahankanstatusnya sebagai mahasiswa UKSW" dipahami sebagai mahasiswamelakukan registrasi selama tri semester.
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 203/PDT/2020/PT BDG Tanggal 8 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes Diwakili Oleh : H. MULYANA,SH.,MPd,,MH.Kes
Terbanding/Penggugat : HJ. LANI MEILANI, SE. M.M.
Turut Terbanding/Tergugat II : DRS. H. KISWAYA, M.Pd
65 — 37
Terbanding/Penggugat : HJ. LANI MEILANI, SE. M.M.
Turut Terbanding/Tergugat II : DRS. H. KISWAYA, M.Pd
65 — 37
Perkara No. 35/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm jo Bukti P.16, P3, P4dalam Perkara No. 35/Pdt.Bth/2019/PN.Tsm, jo Bukti P.16, P3, P4 dalamPerkara No. 3100/K/Pdt/2018 tanggal 13 Desember 2018 adalah sama persisidentik serta telah dipertimbangkan dalam Putusan No. 3100/K/2018 tanggal 13Desember 2018, dan secara hukum tidak bisa dan tidak boleh ditafsirkan atauhalaman 26 dari 40 putusan Nomor 203/PDT/2020/PT BDGdiberikan penilaian lain apalagi oleh Putusan No. 35/Pdt.G/2019/PN.Tsm tanggal18 Februari 2020 yang tingkatnya
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/Pdt/2012 Tanggal 24 September 2013 — PANITIA PEMBANGUNAN SDN PAHANDUT I ,dk ; PARIS DEWEL SIMON,dk
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antara pihakpihak yang sama mengenai suatu soal yang sama, atasdasar yang sama oleh Pengadilan yang sama atau sama tingkatnya telahdiberikan putusan yang bertentangan satu dengan yang lain;b.