Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru warso waras wari wara
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 12
  • PUTUSANNOMOR 0307/Pdt.G/2015/PA.MdoFHOMOO Wars GMOS 2OWOWMGA SH kA aS FIHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sario Kota Manado ;Selanjutnya disebut " PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon:
1.GEDE SUGIARTHA
2.WAYAN SRIJANAWATI
17 — 9
  • ::::eeceeeeeeeeeeeerseeeeeeeee RP. 5.000,Biaye SUM PEI ceases wes sxnie eas sins wars war ers coca cium ana ote oe sires arta Rp. 25.000,Jumlah......... Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)7A Poe BfSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraI NYOMAN SUARTANA,S.H.NIP.196407121994031003Hal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 34/Pdt.P/2018/PN Srp
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2711/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Rp. 5.000,B, MAGIG IE scccaccaaa vs x9 wars Rp. 6.000,JOIMIAN sieie cess wncmcccne os Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2021 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 107/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 1 Nopember 2019 — Perdata Sunaeni, Dkk melawan KUD Dengkol
170 — 64
  • tanah dan bangunan tersebut tidak dijual, maka kemudianTurut Tergugat yang merupakan salah satu pendiri KUD Harapan Dengkol(sekarang menjadi KUD Dengkol) dan juga berkedudukan sebagai Manager,secara pribadi dan atas nama KUD mengajukan diri untuk meminjam obyeksengketadandipergunakansebagaikantor KUD Harapan Dengkol, yangdinyatakan sementara akan dipergunakan untuk kepentingan orang banyak, danuntuk hal tersebut Turut Tergugat walaupun tanpa ada komitmen sebelumnya,kemudian mengajak salah satu ahli wars
    termasukjuga membuat sebagian tanah obyek sengketa dibagian sebelah Selatan untukdijadikan sebagai jalan, yang dimaksudkan sebagai pintu keluar masuk angkutanmenuju gedung belakang (tempat penggilingan padi) yang terletak dibelakangbangunan.Bahwa temyata masa tugas Turut Tergugat di KUD Harapan Dengkol berakhirpada akhir tahun 1985, akan tetapi ternyata tanah dan bangunan yang oleh TurutTergugat dipinjamnya dari para ahli waris Alm.Maluen Mail (obyek sengketa) tidaklangsung dikembalikan kepada ahli wars
    selanjutnya telahmengakui kesalahannya pada masa lalu dengan tidak mengembalikan obyekyang dipinjamnya kepada yang berhak, dan kemudian setidaktidaknya padabulan juli 2016 Telah membuat pemyataan yang pada pokoknya dimaksudkanuntuk menyerahkan kembali obyek yang pemah dipinjamnya, akantetapi ternyataobyek sebagaimana dimaksud adalah dikuasai secara sepihak oleh Tergugat ,dengan mengesampingkan permintaan Turut Tergugat untuk agar obyek tanahyang diatasnya berdiri bagunan diserahkan kepada para ahli wars
    Pemerintahan Jepang melalui DinasPertanian Kabupaten Malang, KUD Dengkol sendiri telah menempaiti,menguasai, mengelola, dan memanfaatkan obyek sengketa tersebut selamakurun waktu + 39 tahun tanpa ada pihakpihak yang mengakui, menguasaidan menempati selama ini bahkan tidak ada yang menuntut ke Pengadilankecuali pada saat sekarang yang sudah sekian lama;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada posita 10 adalah tidak benar kalaumantan manager /Nurawi/Turut Tergugat meminjam tanah tersebut kepadaahli wars
    dapat dikwalifikasikan telan melakukanperouatan melawan hukum yang merugikan Para PenggugatBahwa pemah ada kesalah pahaman antara Turut Tergugat dengan wargasekitar obyek sengketa yang mendukung beberapa ahli waris Alm.Maluin Mailyang menolak penguasaan Obyek sengketa oleh Turut Tergugat, bahkansampai sempat terjadi insiden pembakaran kantor Turut Tergugat oleh warga,akan tetapi permasalahan tersebut sudah dapat diselesaikan dengan baiksecara kekeluargaan oleh pihak Turut Tergugat dengan para ahli wars
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Hal ini mengindikasikan bahwamereka sudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih,dan sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Alec coe 5 pol alg> Ane i Wars Y Il nol L z a pl yl pe!
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 23 Agustus 2016 — - Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Gel wars; so le pSayArtinya: Islam memilih lenbaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istn telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istndengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan keadilan;dalil/doktin maupun pendapat ahli fiqh/pakar tersebut di atas diambil alin majelis hakimsebagai dasar perimbangannya dalam memutus perkara ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • SalinanPUTUSANNomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0653/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
8 — 0
  • WoO TY We We We We 0 0 ve ee ee 0 ve oe ee oe oe oe oe oe oe eo oe oe oe oe oe oe oe oe ee oe oe oe oe oe oe oe ve oe oe oe oe ve oe eo4H & & " & & # &&* & We & & wars ng" ts WoO TY TT We We We We 0 Oe ve ee ve eo ve oe oe oe oe 0 oe oe eo oe oe oe ee eo 0 oe oe oe oe oe ov oe oe oe oe: D ! & & & 8 &/ 2 #&! 9 9 ee ,) * > ? EUR EUR eer D ! & & & & &) & D ! & D 2 *&! # 9BE * > 9 REN UO NTE 00 CE 0 TUN, UO GU TRS Us GA 8s SU OR) as Gs ee: D ! & ! & & D( ! #*&! (& & 9 j * & > ?
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Tanah
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Lbt
Tanggal 17 Juli 2014 — - Choirul Juniardi Jalil Sebagai Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi / Termohon Kasasi Lawan Mulyo Modjo Sebagai Tergugat / Pembanding / Termohon Kasasi / Pemohon Kasasi
76 — 24
  • PERMADI MODJO (Penggugat) yang belumdibagi wars; 4. Menyatakan bahwa suratsurat yang timbul pada tanah sawah objek sengketamilik Penggugat yang dibuat oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikatdan juga merupakan perbuatan melawan hukum;5.
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SORONG Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 13 Juli 2020 — Dominggus M Kalagison, berkedudukan di Jln. Basuki Rahmat Km. 9 Kel. Klasabi RT. 03/RW. 02 Distrik Sorong Manoi dalam hal ini memberikan kuasa kepada OKTOVIANUS MAMBRAKU, S.H. beralamat di Waisai RT000/RW000 Kec. Waisai Kota berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Pebruari 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: 1. Suyitno, bertempat tinggal di Terakhir di Jln. Sungai Maruni Km. 10, Kelurahan Sawagumu, RT.01/RW.03 Kelurahan, Distrik Sorong Utara;(Obyek Sengketa) , sebagai Tergugat I; 2. Drs. Andre Susilo, bertempat tinggal di Jln. Jend.Sudirman RT 02/RW 05, Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong Manoi Kota Sorong , sebagai Tergugat II; 3. PT. Djarum, bertempat tinggal di Jln. A Yani 26-28 Kudus 59317 Jawa Tengah Kudus, Jawa Tengah, Indonesia dan berkantor Cabang Sorong di Jln. Sungai Maruni, RT.01/RW.03 Km. 10, Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara , sebagai Tergugat III; Dalam hal ini tergugat II dan tergugat III diwakili oleh Kuasanya 1. M. YASIN DJAMALUDIN,SH.MH, 2. STEVEN KALALU, SH, 3. YUSTUTIK YANI,SH, masing-masing Advokat/Penasihat Hukum beralamat kantor di gedung Menara hijau ,Lt.5 Suite 501 B, Jl.M.T.Haryono Kav.33 Jakarta 12770 serta beralamat di Jl. Sungai Maruni Km.10.Ruko Venus Kelurahan Sawagumu,Distrik . Sorong Utara Kota Sorong, Propinsi Papua Barat 98471;
162 — 56
  • dengan : Jalan Sungai Maruni,Sebelah Utara dengan : Tanah Adat Marga Kalagison,Sebelah Barat dengan : Daihatsu,Sebelah Timur dengan : Tanah Adat Marga Kalagison,Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat telah bersalah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat;Menyatakan secara hukum bahwa tanah objek sengketa tersebut adalahsah secara hukum adalah tanah adat milik Marga/Keret Kalagison(Penggugat);Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian Materil kepadaPenggugat sebagai ahli wars
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Pbl
Tanggal 8 Agustus 2017 — Para Penggugat : SATOLI HOLILA, DKK MELAWAN Para Tergugat : SUHAJATIN, DKK
54 — 5
  • Bahwa Para Tergugat menolak selurun gugatan Penggugat oleh karena almarhum HajiISMAIL ( orang tua kandung ) Tergugat , I, dan lll menguasai / mendapat tanah sengketaberdasarkan alasan hak yang sah yaitu melalui jual bell sesuai dengan akte jual belitanggal 29 Mei 1998 no O/70/KKADEMANGAN/1998 dan akie jual belli 29 ro071/KADEMANGAN1998 dari orang orang nama: SATOLI HOLLA (Penggugatsekarang), KARYAT KARYOSO (ALHI WARS B.
    Bahwa sebagian dari tanah tersebut no C,887/Triwung Kidul seluas + 6700 m2 oleh HajiISMAIL telah dijual kepada Tergugat NM, V, VI dan MARTONI yang sekarang telahmeninggal dunia tetapi mempunyai ahii wars yang mengerakan tanah sengketa tersebut .Bahwa Gugatan Para Penggugat keliu dan tidak lengkap karena orang orang yangmenijual kepada alm.
    Dijual lagi kepada Tergugat NM berdasarkan kwitansi penjualan tanahtanggal 30 Desember 2004 dan kepada Tergugat V, VI dan MARTONI sesuai dengan aktaperjanian pengikatan jual belli tanggal 10 Juni 1998 No 011 dihadapan NotarisHERNOWO, SH.Bahwa yang mengaku sebagai Para Ahli wars telah pernah menggugat ke PengadilanNegeri Probolinggo terhadap KARYOSO sebagai Tergugat dan P.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 10 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • jhe, puis ple De SE de coil CLE 13ace GLGY) wars Jl 4) OS gly, Lie ode cyArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43853/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 33
  • The term includes both acts of nature (e.g. floods andhurricanes) and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.TA
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon
55 — 7
  • Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :ShAEGYS JONOCOOF Sad B5SUE*HS90000ABAPN OL ODQR SIMA OXY HI REBOCOP Wars OOSSUESON2FO NRO ALOIS *k Ae MAQOONTOs +443 REQWMWEYOSRO O143240090Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 0231/Pat.P/2018/PA.TADHORMBON AAGROOO +4475 OOF OMMRI YrCXSDan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilakidan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 7 Maret 2018 — ELYOS, CS LAWAN NOVELTI ALWIZAR, CS DAN Pemerintah RI C/q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang R.I C/q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional /Tata Ruang Propinsi Sumatera Barat C/q. Kepala Kantor Pertanahan/Tata Ruang Kota Padang
91 — 44
  • Bahwa begitu juga dalam persidangan di Kerapatan Adat Nagari (KAN)Nan XX Kecamatan Luouk Begalung tersebut ternyata para Penggugattelah mengajukan surat bukit berupa rani, rani mana adalah ranji yangtidak benar, karena dalam ranji tersebut Penggugat 1 sebagai MamakKepala Wars dalam kaum, sedangkan menurut hukum adat Minangkabauuntuk mengangkat seorang Mamak Kepala Wars dalam Kaum haruslahpersetujuan seluruh anggota Kaum, dengan Kata lain para Tergugat A danB tidak pernah mengangkat Penggugat 1 sebagai
    2017/PN Pdg, karena dianyatelah tertipu oleh para Penggugat untuk menandatangani Surat Kuasayang sebelumnya tidak diketahu akan berperkara untuk menggugat tanahperkara yang berlawanan dengan Tergugat A dan B, sedangkan Suardi(sekarang Tergugat C) tidak ingin berperkara dengan Tergugat A dan B,menyangkut dengan tanah perkara, tanah perkara kegunaannya telahdimanfaatkan oleh orangorang tua dahulu untuk tempat tinggal seluruhanak dan cucunya yang tinggal dikampung;Bahwa Tergugat C selaku Mamak Kepala Wars
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2639/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • PUTUSANNomor : 2639/Pdt.G/2010/PA.Bbs.EMOWOO wars CUOMO Wa SH KLEEbheoORmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara : PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXKXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON Melawan:TERMOHON , umur 30 tahun
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0280/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMBANDING T DAN TERBANDING
43 — 10
  • leow Eleizl 69 > Vo peSolurg oVl aust UL rio yooo Ul Ugdligh OS Labs eliull lax Gluwl YS: logos ouintlioJS song: al dd wars ill dm on aero sJl adda eit ol douglaiw Vlg diilolel! avo omy ailod 451 puis logic al,Artinya: Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak dapat tegak denganadanya perpecahan dan pertengkaran, selain itu akan mendatangkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang (suamiistri)yang saling membenci.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-11-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA PRAYA Nomor AGAMA: 411-PDT.G-2010-PA.PRA.
Tanggal 7 Maret 2011 — PARA PENGGUGAT;TERGUGAT;PARA TURUT TERGUGAT
63 — 24
  • Praya/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ii untuk memanggil para pihak dalam waktu yang tidak terlalulama dan menyidangkannya serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2 2222222222222 n nnn eenneeMengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ; Menyatakan telah meninggal dunia PEWARIS dengan meninggalkan ahli warisyaitu Para Penggugat dan Tergugat; Menyatakan harta sebagaimana posita angka 4 (empat) di atas adalah hartapeninggalan dari Almarhum PEWARIS yang belum diabagi wars
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • SEMA Nomor 379/C/AG/1995, tanggal 26 Mei yang diambil alin sebagaipendapat majelis hakim yang isinya : tentang keretakan rumah tanggayang ditunjukkan dengan adanya pisah rumah secara terus menerus;2. sebagaimana yang termuat dalam Kitab Iqna Juz II halaman 133 :Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Smnaad el tlre ee Wars pale 5 Sey ae haw wisartinya : Dan apabila rasa cinta istri kepada suaminya telah nyata hilangmaka Hakim dalam menjatuhkan atau memutuskan talak kepadanya dengantalak
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 5
  • Bahwa dengan keadaan rumah tanaga seperti dijelaskan di atas =Penagimiat siidah titak danat hichin rukun kamballPenggid Gan Tx Pat MGUD PE bersama Teraugat untuk membina rumah tanaga yang bahagia dimasa Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Dandaniar Aamo Kani i Aas amie ie 2a ar meanis Wrear wars iaPeeitprtiedtitt fF taeee Sens of ae MMe te Syria seenreatiet ofPRE PRgett fF OMRgeet iat PRE See aa gt eedengan memanggi!