1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Bone, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan namuntidak berhasil;2.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sudah tujuh tahun lebih berpisah tempat tinggal kemudian Tergugattidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;3.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.WtpRincian biaya perkara :oR WON FPttdBintang, S.H. . Pendaftaran Rp 30,000,00. ATK Perkara Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp 615,000,00. Meterai Rp 6,000,00. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 706,000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkalputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat kediaman di Dusun Tegaron RT.002 RW. 002Desa Gamongan Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro,Dalam hal ini memberikankuasa kepadaBarno,S.H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa untuk menguatkandalildalilgugatannya,Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikiandiputuskandalam musyawarahMajelis Hakim pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijja1442 Hijriah, oleh Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Drs. H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnPanggilan Rp 800.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Cjr gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ...................... (...........................................................);

1188/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.CjrZa NEN zSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Fuji Komalasari binti Ujang Saepudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Pakemitan RT.03 RW.05 Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, selanjutnya

disebut "Penggugat;Melawan:Akbari bin Adang Abdurahman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kampung Pakemitan RT.03 RW.05Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juni 2016 telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam Register Nomor:1188/Pdt.G

1188/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Krw.cy1 V7") ef sesfidn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 12 Ptsn.No.1188/Pat.G/2016/PA.Krw.

/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yangsah menurut hukum;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.1188/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 12 Ptsn.No.1188/Pdt.G/2016/PA.KrwKecamatan Klari Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

,MH..Halaman 13 dari 12 Ptsn.No.1188/Padt.G/2016/PA.Krw

1188/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jais Walelangi Bin Saman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TanjungSaleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Hasmi Kondihi

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tanjung Saleh, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1188

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 11 Penetapan No. 1188/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Kabupaten Pulau Morotaimelalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauMorotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10/11 Penetapan No. 1188/Pdt.P/2016/PA MORTBDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 April 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1437 Hijriyah olen Hakim Drs.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1188/Pdt.P/2016/PA MORTB

1188/Pdt.G/2011/ PAJU

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2011/PA.JUese sl yoo sd all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan:NAMA ASLI PEMOHON, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon;melawanNAMA ASLI TERMOHON, umur

Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi1 ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 201lyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor : 1188

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :Hal dari 8 hal Pts.No.1188/Pdt.G/2011/PAJUa. NAMA ASLI ANAK I PEMOHON DENGAN TERMOHON( P ) 24 tahunb. NAMA ASLI ANAK IIT PEMOHON DENGAN TERMOHON (P ) 12 tahun3.

Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sekalipun telah di panggildengan sah dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan surat panggilan Nomor : 1188/Pdt.G/2011 /PA.JU., tanggal 16 Desember 2011 dan surat panggilan Nomor : 1188/Pdt.G/ 2011/PA.JU.

Hal 7 dari 8 hal Pts.No.1188/Pdt.G/2011/PAJUPanitera PenggantiTtd.Drs. H. Kamaluddin, SH.,MH.Perincian Biaya:1 Pendaftaran............... Rp. 30.000,2 Biaya Proses.......... Rp. 75.000.3 Panggilan..............0000 Rp. 300.000,4 Materei............cesssseee Rp. 6.000,5 RedakSi............secseeeeee Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbgantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai dengansekarang selama 5 (lima) bulan;6. Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;7.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbgpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.PbgPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.PbgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg Jumlah : Rp 640.000,00(enam ratus empatpuluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.Bahwa pada tanggal 27 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pecatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbersuko, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/27/X/2010 tanggal27 September 2010);.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj5. Bahwa atas hal tersebut di atas kini Penggugat tidak tahan lagi dengan kondisirumah tangganya hingga mengajukan gugatan ini dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin serta tidak ada peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Fatimatuz Zahroh NIK3511155312910001 tanggal 22 Juli 2018 dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasihati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. MUTAKINPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 280.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00RedaksiMetereiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 22 Februari 2016 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari 9 hal.

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi..

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama8 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 1188/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1188/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa nominal di atas digunakan untuk makan kita seharihari dan bebasmenjadi milik Penggugat untuk tabungan atau kebutuhan pribadiPenggugat tanpa pernah ditanya atau dipersoalkan oleh Tergugat rincianHIm 8 dari 71 him Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd11.12.pengeluarannya, guna menghindari Penggugat tidak nyaman ataudianggap tidak dipercayai.

Bahwa sepengetahuan Tergugat sebagai orang yang tidak pahamHukum, yang dimaksud dalam memberikan Nafkah Iddah dan NafkahHIm 25 dari 71 hilm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.SmdMutah adalah dalam proses Gugatan Cerai yang diajukan oleh pihakSuami, sebagaimana yang diatur didalam Undangundang sebagaiberikut :> Pasal 41 huruf c UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan: c.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan melaksanakan isi putusan ni yang berkekuatan hukumtetap sebesar Rp. 250.000, setiap hari nya;HIm 33 dari 71 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd19.20.21.

PertaminaHulu Mahakam untuk bulan Maret 2021 adalah sebesar Rp30.813.126,00 (tigapuluh juta delapan ratus tiga belas ribu seratus dua puluh enam rupiah),sebelum dipotong pajak dan potongan lainnya sebesar Rp4.536.113,00 (empatHIm 52 dari 71 hilm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smdjuta lima ratus tiga puluh enam ribu seratus tiga belas rupiah).

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,HIm 70 dari 71 him Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.SmdRatna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP : Rp 40.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm 71 dari 71 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd

1188/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Ambdengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu KabupatenSemarang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Rn, tertanggal 06 Agustus 2012);2. Bahwa sesaat akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.AmbMEE, tnggal 6 Agustus 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Ambsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3, Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (QiEEE) terhadap Penggugat a ;4.

No 1188/Pdt.G/2019/PA.AmbBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 1188/Pdt.G/2019/PA.Amb

1188/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ana MansuranPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Pt

1188/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:1188/Pdt.G/2019/PA.Jraw oath Gea dl ay adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Usaha bengkel,tempat tinggal di

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jrperempuan, umur 26 tahun dan sudah menikah, 2) ANAK Il, lakilaki, umur 22 tahundan berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang didugabernama LASTRI asal Kecamatan Semboro dimana

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Siswati binti Kaiyin) melawan Tergugat(Muslimin bin Sai'un al Kemis) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 H, olehkami sebagai Ketua Majelis Drs.

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 5 dari 3 hal. Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr

1188/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARA : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : CERA GUGATPenggugat / eeKECAMATAN : Bungursari Kota TasikmalayaKECAMATAN : Bungursari Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS > 05 September 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.

Latip, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Cibunigeulis,Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1188/

Tetapi dengan keadaaanrumah tangga sebagaimana diuraikan di atas, tujuan perkawinan tersebutsudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunya penyelesaianterakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalah perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmK.8.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Ervina Oktriani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmK.Hakim Anggota Asep Ridwan Hotoya,S.H..,M.Ag.Panitera Pengganti yErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:1.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1188/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1188/Pdt.G/2015/PA.Wtp.

No.1188/Pdt.G/2015/PA. Wtp.sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/03/VII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBone, bertanggal 09 Agustus 2010.2.

No.1188/Pdt.G/2015/PA. Wp..

No.1188/Pdt.G/2015/PA.

No.1188/Pdt.G/2015/PA. Wp.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:969 ay els Yrolwoll elS> Yo oSl> ol!

No.1188/Padt.G/2015/PA. Wip.

1188/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1188/Pdt.G/2016/PA.MdnAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, terdaftar Nomor : XXX, tertanggal 06 September 2004;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) mempunyai (satu) orang anak yaitu XXX,Perempuan, Umur 11 Tahun;anak Penggugat dan Tergugat diatas tinggal dan ikut bersama Penggugat danTergugat;4.

No 1188/Pdt.G/2016/PA.Mdne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama XXX.

Put No 1188/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo. Pasal 39ayat (1) UndangUndang nomor tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah no 9 tahun 1975 jo.

No 1188/Pdt.G/2016/PA.Mdnkesaksian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang mendukung dalil gugatanPenggugat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahberasal dari pihak keluarga Penggugat, yang menyatakan tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No 1188/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1188/Pdt.G/2018/PA.Bla

Pts no 1188/Pat.G/2018/PA.

Pts no 1188/Pat.G/2018/PA. BlaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts no 1188/Pat.G/2018/PA. Bla

1188/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1188 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa Identitas Ibu Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR:253/K/KPCS/2002 bernama KIUN FONG;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN. Btm.4. Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :218/CS/1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKABUPATEN SAMBAS, pada tanggal 01 MARET 1995, tertulis SANTY, Lahirdi SAMBAS, pada tanggal 25 JANUARI 1993, anak PEREMPUAN DARI IbuCU KIUN FONG;5.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN.

Nomor 23 tahun 2006Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN.

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Panggilan ................... Rp. 100.000,Materal ..............ccccc eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlan. .........c cee Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1188 / PDT. P/2019/ PN. Btm.

1188/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Mlgb. Baik Termohon maupun Pemohon kurang memperhatikan pasangannya.Termohon maupun Pemohon sibuk menghabiskan waktunya sendirisendiri. Termohon, Resti Pranata, sempat takut dan sakit hati akibatpendapat tidak dihargai oleh Pemohon, Atan Pramana. SehinggaTermohon berusaha meminimalisir pertengkaran dan perselisihanpendapat dengan berbicara seperlunya.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MlgBapak 3 Bara Susanto, dari Klinik Lovology Indonesia. Konseling dilakukan6 kali baik konseling bersama (Pemohon dan Termohon) maupun konselingsendirisendiri (hasil assesment konseling terlampir).

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MIgberpengalaman dalam melakukan hubungan badan sedangkan Termohonmasih canggung belum banyak pengalaman dan Pemohon sukar menerimapendapat Termohon tentang doa sebelum melakukan hubungan badan danmasalah pembuatan jadwal seks.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MIg2. Proses3. Panggilan4. PNBP4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 75.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.MIg

1188/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanMisnami binti P.

No: 1188/Pdt.G/2015/PA.Krspada tanggal 11 Nopember 2001 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 289/27/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 13 tahun 4bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No: 1188/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta Permohonan Pemohon tidak melawanhukum dan beralasan.

No: 1188/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;5.

No: 1188/Pdt.G/2015/PA.Krs