Ditemukan 1458 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 September 2015 — S S bin S
melawan
S binti A
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (S S bin S) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termohon ( S binti A) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Wonosobo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 2 April 2014 — SYAMSIDAR, Dkk melawan DAERMAN, Cs
33 — 11
33 — 11
PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 2 April 2014 dalam persidangan Pengadilan Negeri KelasI A Padang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat pertama telah datang menghadap :1SYAMSIDAR, perempuan, tempat lahir Simpang Piai, tanggal lahir 2 Juli1936 pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal danberalamat di Simpang Piai, RT. 001 RW.
Register : 01-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA TERNATE Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
Ternate Tengah KotaTernate, berdasarkan surak kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Ternate kelasI B Nomor : W29 AI/66/HK.05/X1I/20011,tanggal 29 Nopember 2011 ;MelawanTERGUGAT,Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana,Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di KecamatanKota Ternate Selatan Kota Ternate,sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sertamendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 02-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 100/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Mei 2011 — HERMAN bin ABDURRAHMAN
17 — 0
17 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkaraini sebesar Rp. 151.000, ( seratuslima puluh satu riburupiah ); eeeDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 #Masehiyang bertepatan dengan ~i tanggal 27 Jumadil Akhir 1432Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak, dengan DRS. MAHDI, SH., MH sebagai KetuaMajelis, DRA. HJ. NURSIMA. N, SH dan DRA. ZAINIDAR. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta M.
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 September 2011 — Pemohon V Termohon
12 — 2
12 — 2
.002) RW. 013Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak,sekarang tidak diketahui jelas tempattinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Mei2011 yangterdaftar.....terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/II/2018 Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.Suparman
67 — 42
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.Suparman
67 — 42
setibanya di pinggir jalan yang akan masuk keDeJavu Club bertemu dengan Saksi Praka Rustan, Kopda SahriAnsahri, Saksi Lettu Inf Hairil Walid, Kopda Puji dan Terdakwa1.5) Bahwa pada saat Terdakwa3 bersama rekanrekan berdiri dipinggir jalan yang akan masuk ke THM DeJavu Club, Saksi KopdaBarmono mendekati Terdakwa3 dan Saksi Kopda Rijal Ansari yangsedang duduk dibawah Pohon akasia, kemudian datang Saksi PrakaRahmadi lalu ditanya oleh Terdakwa3 dengan katakata Rahmadiapakah kamu kenal dengan si Joko (Kelasi
Remaja barak jawab Saksi Praka Rahmadi Sekitar 50 (lima puluh) orang selanjutnya Terdakwa3 mengatakan Kalau bisa jangan bawa Pisau/Sangkur kalau kayu boleh, kemudianTerdakwa3 memerintahkan Saksi Praka Rahmadi dengan Rudi(Pratu Rudi) untuk mengecek apakah ada si joko di dalam THM JavuClub.6) Bahwa setelah Saksi Praka Rahmadi, Saksi Pratu Rudi masukmenuju THM DeJavu Club beberapa menit kemudian PrakaRahmadi menghadap' Terdakwa3 untuk melaporkan denganmengatakan ijin bang didalam tidak ada si Joko (Kelasi
Marinirsajadijawab oleh Terdakwa3 biar ada marinir atau lantamal hajarsaja , kemudian Saksi Kopda Rijal Ansariyang sedang bersamasamadengan Terdakwa 3 berusaha menasehati Terdakwa3 denganberkata tidak usah kayak gitu broo karena si Joko (Kelasi kepala Jokoanggota Lanal XII/Trk) tidak adadijawab Terdakwa3 kamu bodohbiar Saja mereka masuk ke Javu".5.
Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa3bertanya dan memerintahkan Saksi6 dengan berkata Rahmadiapakah kamu kenal dengan si Joko (Kelasi kepala Joko anggota LanalXII/Trk) dan coba kamu cek apakah ada si Joko (Kelasi kepala Jokoanggota Lanal XII/Trk) di dalam Javu dengan Rudi (Pratu Rudi) danselain tidak ada orang lain yang berusaha menasehati dan melarangTerdakwa3 yang memerintahkan anggota Yonif Raider 613/Rjamelakukan penyerangan terhadap anggota Marinir Lantamal XIIITarakan yang
Bahwa Saat Saksi6 datang dipanggil oleh Terdakwa3 denganberkataKau kenal orangnya (Kelasi kepala Joko anggota LanalXII/Trk)?Jawab Saksi6 Siap kenal bang, hapal mati sayaTerdakwa3 berkata kembali Ya sudah kamu cek sama si Rudi (Pratu Rudi).Selanjutnya Saksi6 masuk kedalam DeJavu Club bersama Saksi(Pratu Rudi) namun tidak lama kKemudian Saksi6 menemui Terdakwa3 sambil berkataljin bang si Joko tidak ada, tapi satu Marinir adadijawab Terdakwa3 Banyak mereka?
Register : 12-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 709/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 12 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 17-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA METRO Nomor 827/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 3 Nopember 2011 —
8 — 0
8 — 0
MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 13-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 997/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 3
13 — 3
MELAWANTERMOHON umur 33 ~ tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jawa Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 13 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 628/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 6 Juni 2011 —
46 — 0
46 — 0
antaraRomeo bin Sabri, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Umur : 43 tahun,Bertempat tinggal di, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.LAWANTinatun binti Mawardi, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Umur : 46tahun, Bertempat tinggal di, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Wakil Ketua Pengadilan Agama Medan KelasI
Register : 03-11-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 740/Pdt.G/2010/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT V TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; e2.
Register : 03-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA METRO Nomor 631/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA Ma'arif Metro, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 03 Agustus 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 27-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 176_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 21 April 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
KHI pasal 116;Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama kelasI A Kendal berkenan memanggil kedua belah pihak dan memeriksa serta memberikanputusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
Register : 06-05-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 384/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 4 Agustus 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Palembang yang terdiri dari Dra. ASMA ZAINURI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF,SH dan Drs. AHD. SUFRI HAMID, SH. sebagai MHakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim anggota serta H. MINSYAHRIL, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat dan diluar hadirTergugat;KETUA MAJELISTtd.Dra.
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.PlgMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hak, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 01-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MANADO Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Mdo Tanggal 26 Juli 2011 — * Perdata
- Penggugat
- Tergugat
57 — 31
57 — 31
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI B Manado untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap' kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 450/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 17 Juli 2012 — ARI NURCAHYO
37 — 8
37 — 8
Kutipan Akta Perkawinan PemohonBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri KelasI A Surakarta berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanKelahiran No. 2183/2007 tanggal 21 Nopember 2007 yang semula tertulisMARIA ANCILLA DOMINI ANGGI MUWARDI, anak perempuan darisuami istri ARI NURCAHYO dan FRANCISCA FEBRIANA ANGGIROOSATI dibetulkan
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS Tanggal 22 Juli 2013 — H.MUH. SABIR, S.Pd Bin H.ABD.RAHMAN
41 — 35
41 — 35
Menyatakan barang bukti berupa:25Absensi SMP Sanur Balibo (KelasI,iI,IIl).l(satu) rangkap absensi kolektifkelas I,1I,II1.1(satu) rangkap buku rekening BankBNI cabang Bulukumba.2(dua) lembar rekening Koran daribank BNI cabang bulukumba.Surat rekomendasi pencairan danabos.Surak keputusan (SK) Manajemen BosKabupaten Bulukumba.Lapaoran Pertangung Jawaban (LPJ)SMP Sanur Balibo selama. 5 (lima)Teriulan TW IV/2009 dan TW I, II,III, IV/2010.52 (lima puluh dua) lembar kwitansidan nota pembelian barang.Rekapilitas
Absensi SMP Sanur Balibo (Kelas I,II,III).2.1 (satu) rangkap absensi kolektif kelasI,I1I,II1.3.1 (satu) rangkap buku rekening Bank BNIcabang Bulukumba.4.2 (dua) lembar rekening Koran dari bank BNIcabang bulukumba.5. Surat rekomendasi pencairan dana bos.6. Surak keputusan (SK) Manajemen Bos KabupatenBulukumba7. Lapaoran Pertangung Jawaban (LPJ) SMP SanurBalibo selama 5 (lima) Teriulan TW IV/2009dan TW I, II, III, IvV/2010.8.52 (lima puluh dua) lembar kwitansi dan notapembelian barang.9.
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ANAK 1 (Perempuan : tanggal lahir 30 Januari 2003masih sekolah kelasI SLTP).b. ANAK 2 (Lakilaki : tanggal lahir 25 Oktober 2011)..Yang sekarang ikut Penggugat3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat merantaudan bertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di Perum. Pondok AlamPermai, RT. 02 / RW. 03, Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang selama 11 tahun 5 bulan, dan pada Bulan Juni Tahun 2013,pindah kediaman bersama di rumah kontrakan di Perum.
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Btg Tanggal 23 April 2014 — -
14 — 0
14 — 0
Penggugatberdasarkan hukm dan tidak melawan hokum, maka hal ini dianggap sebagai telahmengakui dan membenarkan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan tidak akanmempertahan rumha tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat pencarai keadilan yang berdomisili di dalam wilayah hukumPengadilan Agama Kelas I B Batang, maka dibenarkan hokum Penggugat menuntutcerai terhadap Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama KelasI