Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3903/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering cemburu Tergugat sering mabuk dan judi Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 8/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 27 Februari 2013 — HUDIN SULISWANTO Bin BEJO
24 — 7
24 — 7
korban sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan ada perdamaian denganpihak keluarga korban.Mengingat dalam pasal 310 ayat (4) undang undang lalu lintas dan angkutan JalanNomor 22 tahun 2009..serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HUDIN SULISWANTO Bin BEJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya atau kealpaannya telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang menimbulkan kematia pada orang lain2
Register : 05-09-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3195/Pdt.G/2012/PA.Cmi pemohon lawan termohon
36 — 1
36 — 1
Termohon selingkuh dengan oang lain2. Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon3. Termohon memnita bercerai4.
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4285/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumahtangganyaHalaman 6 dari 11 Nomor 4285/Pdt.G/2016/PA.BL Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain2.
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat kurang memberi nafkah pada Penggugat dan anaknya ;3. Tergugat tidak mencerminkan sebagai kepala rumah tangga yang baik ;4. Tergugat kurang perhatian ;5. Bahwa puncak percekcokan tersebut terjadi pada bulan Desember 2015dimana terjadi peristiwa pertengkaran dimana Penggugat dan Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang ;6.
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mengajukandua orang saksi masingmasing saksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengarsendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian :1. sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Penggugat cemburu Tergugat mempunyaiwanita lain2
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat juga sering meminjam uang kepada Renternir juga pada BANKtanpa sepengetahuan Penggugat. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 09-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA ENREKANG Nomor 22/PDT.G/2011/PA Ek Tanggal 18 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 12
18 — 12
tergugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat kemudian pindah di rumah kediaman bersama.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, namun pada tahun 2008, tergugat pergi meninggalkan penggugatke Makassar.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tergugat pergi, dan sebelumpergi tidak ada pertengkaran.Bahwa tergugat sudah 2 tahun lebih meninggalkan penggugat.Bahwa saksi tidak mengetahui jika tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain2
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 680/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ZULKIFLI alias KIFLI bin MUH. NASIR
Terbanding/Penuntut Umum : Andi Hadrayani, SH
138 — 35
Terbanding/Penuntut Umum : Andi Hadrayani, SH
138 — 35
Saya ( Zulkifli Alias Kifli bin Muh.Nasir) sebelumnya tidak pernahdihukum dalam tindak perkara Narkotika / tindak pidana lain2. Saya ( Zulkifli Alias Kifli bin Muh.Nasir) memiliki tanggungankeluarga yaitu istri dan anak yang masih berusia 4 tahun dan anak tersebutmasih memerlukan perhatian dan bimbingan dari orangtuanya.3.
Register : 12-08-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2851/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain padahal Penggugat tidak pernah menjalinhubungan dengan lakilaki lain2.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui
Register : 22-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PID/2015/PT-MDN Tanggal 19 Mei 2015 — TUA PASARIBU Als. PAK LAMBOK
19 — 12
19 — 12
MAKDA Br RITONGA alias MAK LAMBOK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamerusak barang milik orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap TUA PASARIBU Alias PAK LAMBOKdanterdakwa2. MAKDA Br RITONGA alias MAK LAMBOKdengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4.
Register : 24-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 2 September 2015 — - Pemohon
- Termohon
14 — 12
14 — 12
Ab.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon selaku tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah di DesaWanci dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja, kKemudian tidak rukun lagi, karena sering bertengkar, yangpenyebabnya karena Termohon selalu marahmarah tapi penyebabnyasaksi tidak tahu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal bersamasejak 2010, sampai sekarang tanpa saling mengunjungi satu sama lain2
Register : 07-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0556/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalam persidanganmaka proses mediasi sebagaimana dimaksud PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisadilaksanakan;Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon telah mendalilkan alasan yang pada intinya:1. tahun 2006 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain2
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3897/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon sudah tidak pernah mengurus anakanak atau keluarga.;.
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat malasmalasan dalam mencari Nafkah3. Tergugat saat marah sering memukul badan Penggugat.
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0997/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering melakukan KDRT;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 03-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 65/Pdt.P/2013/PA. Lmg. Tanggal 15 Juli 2013 —
9 — 1
9 — 1
Bukan untuk sementara.Bahwa status anak pemohon masih jejaka, sedangcalon isterinya masih gadis yang tidak terikatpeminangan dengan lakilaki lain2.
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menendang di sebabkan Penggugatmenayakan ketika Tergugat terlambat pulang kerja dan Tergugat sudahmenikah lagi siri dengan perempuan lain2.
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
awalnya berjalanharmonis, akan tetapi sejak Agustus 2008 sudah mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari keluarganya ; Bahwa selain itu Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas dan ternyataTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain2
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
pernah kembali lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat berdasarkan hukum danberalasan atau tidak dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa menurut menurut Pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,perceraian dapat terjadi dengan alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain2