Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 4
71 — 4
PUTUSANNomor : 0849/Pdt.G/2019/PA SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putus andalam perkara izin poligami yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 11 Agustus 1972, agamaIslam, pekejaan Tehnisi Mesin, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Sidoaro,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
keluarga sudah sering sekali mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;bahwa saksi sebagai pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai kecakapan untuk memeliharaanak Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi tidak pernah melakukan tindakan yang mencelakai anakPenggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi Penggugat mempunyai prilaku yang baik ditengahmasyarakat;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, Tehnisi
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.SUS/2020/PT BDG Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : RAHIM SYAIFUL LANI
Terbanding/Penuntut Umum : MURATI, SH
54 — 44
Terbanding/Penuntut Umum : MURATI, SH
54 — 44
Bahwa Terdakwa bukanlah berprofesi sebagai bandar, penjual ataupengedar Narkotika, karena berdasarkan fakta persidangan bahwaTerdakwa bekerja pada perusahaan Firzt Media sebagai tehnisi yangmendapatkan gaji setiap bulannya dan dari gaji tersebut untukmenghidup! isteri dan anaknya yang masih kecil.9.
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 285/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IKRAM,S.H.
Terdakwa:
SADAR Alias PAPA IMAM
67 — 31
IKRAM,S.H.
Terdakwa:
SADAR Alias PAPA IMAM
67 — 31
Sigi; Bahwa saksi mengetahui perihal kehilangan tersebut sekitar tanggal 16 Juli2019 melalui informasi tehnisi yang akan memasang alat Solar Sel; Bahwa alat pendeteksi gempa dapat diambil dengan cara masuk melaluipagar yang dirusak; Bahwa alat pendeteksi gempa yang hilang berupa 3 (tiga) keping SolarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN DglKM HA!
Register : 11-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 716/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, dimuka persidangan Pemohon telah datang menghadap sertamemberikan keterangan tambahan sebagai berikut :Bahwa, yang dimaksud perbedaanperbedaan pendapat secara prinsippada point.7 surat permohonan Cerai Talak adalah : Termohon seringkalimencurigai Pemohon, karena Pemohon bekerja keluar pulau dan pulangtidak menentu ;Bahwa, Pemohon bekerja sebagai tehnisi
Register : 11-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 125/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ELGA NUR FAZRIN, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DAVID ICHVANI bin MAHMUD
46 — 4
1.ELGA NUR FAZRIN, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DAVID ICHVANI bin MAHMUD
46 — 4
Lukaluka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian ;Menimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 28 Januari 2020 di arearoamil kontener PT SCG di Desa Sirnaresmi KecamatanGununggguruh Kabupaten Sukabumi ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tehnisi maintenance di PT SumberMakmur Karyatama di bidang maintenance facility (pberawatan fasilitasmesin pabrik) dan hubungannya dengan PT
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Putu Sauca Arimbawa Tusan, SH.
Terdakwa:
Farley V. Sumual
71 — 23
I Putu Sauca Arimbawa Tusan, SH.
Terdakwa:
Farley V. Sumual
71 — 23
Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainanketangkasan jenis Micky Mouse terdakwa memperkerjakan beberapa orangdiantaranya 3 orang sebagai wasit merangkap penawas, 2 orang sebagaiOffice boy, satu orang sebagai tehnisi dan satu orang sebagai Security.Hal 30 dari 53 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps.
Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainanketangkasan jenis Micky Mouse terdakwa memperkerjakan beberapa orangdiantaranya JONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDOMONTONG, AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAHbekerja sebagai wasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orangsebagai tehnisi dan satu orang sebagai Scurity.
Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainan ketangkasanjenis Micky Mouse Terdakwa memperkerjakan beberapa orang diantaranyaJONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDO MONTONG,AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAH bekerja sebagaiwasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orang sebagai tehnisi dansatu orang sebagai Scurity.
Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainan ketangkasanjenis Micky Mouse Terdakwa memperkerjakan beberapa orang diantaranyaJONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDO MONTONG,AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAH bekerja sebagaiHal 45 dari 53 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps.wasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orang sebagai tehnisi dansatu orang sebagai Scurity.
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1032/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOSEP CHRISTIAN, SH., MH
Terdakwa:
RAHANDRA DAVID DETIVAT PATTISELANNO S KED ALS DAVID
232 — 50
JOSEP CHRISTIAN, SH., MH
Terdakwa:
RAHANDRA DAVID DETIVAT PATTISELANNO S KED ALS DAVID
232 — 50
Cawang Kec Kramat Jati Jakarta Timur;Sealnjutnya terdakwa sekira Jam 21.00 Wib dari RSUD Bekasi berangkatmenuju Apatement Manara Cawang dan Tiba di Apatement menaracawang sekira Jam 21 .30 Wib, kemudian terdakwa menuju tehnisi mesindan menayakan kepada saksi Agus Hidyatulloh apakah ada paket untukHalaman 4 Putusan No.1032/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timterdakwa , yang di jawab saksi Agus Hidayatuloh memang ada Peket atasNama David alamat Blok A15/7 dan meyerahkan Paket tersebut kepadabapak david dan agar
Cawang Kec Kramat JatiJakarta Timur dan No HP 081295236098 milik terdakwa dan setelah dicek Paket tersebut tertukar dengan Milik terdakwa sehingga paket milikSaksi David penghuni Blok A15/7 oleh saksi DAVID di bawa menujuSecurity lantai bawah untuk di tukar dengan paket miliknya yang benarberupa bungkusan hitam berisi mainan anak anak bukan bungkusan paketHijau berisi Switter warna abu abu yang di dalamya berisi tembakau Gorila;Bhawa kemudian terdakwa dengan di temani Saksi AGUSHIDATULLOH/tehnisi
Register : 12-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 568/PDT/2019/PT DKI Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT.SUBAHTERA SEMESTA GRAPHIKA
Terbanding/Tergugat I : ferrostaal gmbh
Terbanding/Tergugat II : PT. Ferrostaal Equipment Solutions
57 — 32
Terbanding/Tergugat I : ferrostaal gmbh
Terbanding/Tergugat II : PT. Ferrostaal Equipment Solutions
57 — 32
mesin tidak maksimal, tehnisi tidak bisa mengatasi masalah mesin. Dalitersebut tidak benar seperti yang disebutkan diatas bahwa tekhnisitekhnisi dari Tergugat Il atas permintaan Tergugat yang dibantu olehtekhnisi dari MGI selaku produsen telah bekerja secara optimal danprofesional.
No.568/PDT/2019/PT:DKI11.12.mesin tidak maksimal, tehnisi tidak bisa mengatasi masalah mesin. Dalitersebut tidak benar seperti yang disebutkan diatas bahwa tekhnisitekhnisi dari Tergugat II atas permintaan Tergugat yang dibantu olehtekhnisi dari MGI selaku produsen telah bekerja secara optimal danprofesional.
Register : 13-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.G/2015/PN. Jmr Tanggal 30 Nopember 2015 — TAN SIOE HWA Alias EVA TANIA
50 — 3
50 — 3
Bahwa Tergugat sebagaisuami yang baik bertanggungjawab setiap hari bekerja keras mencaribiaya hidup dengan usaha sebagai tehnisi ahli gigi, bekerja menghidupikeluarga dan tetap memberikan uang belanja pada Penggugat.
Register : 21-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 12-K/PMT.III/BDG/AU/I/2015 Tanggal 28 Januari 2015 — - HARNOKO, Peltu NRP 507456
118 — 55
118 — 55
PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUS ANNomor : 12K/PMT.III/BDG/AU/I/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanHARNOKOPeltu / 507456Ba Tehnisi Instrumen Sathar 31 Depohar 30Lanud Abd.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 26 Maret 2015 — RIBUT WAIDI Als EDI Bin M. TEGUH
52 — 10
52 — 10
JAYA SAKTI 7mengalami kerusakan mesin diperairan Telang Kabupaten Banyuasin, kemudianSalim mengirimkan seorang tehnisi dan laik berlayar terdakwa diperintahkankembali oleh Salim untuk membawa KM. JAYA SAKTI7 memutar haluan kembalilagi ke perairan Gasing dan berlabuh jangkar, disaat berlabuh jangkar KM. JAYASAKTI 7 bertemu dengan KP. ANIS KEMBANG 4001 DIT. POLAIRBAHARKAM POLRI. Selanjutnya Bripda Tegar Esdianto bersama dengan BharadaRudi Cahyono selaku ABK KP. ANIS KEMBANG 4001 DIT.
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 19 Juni 2014 —
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter, tempat tinggal diDusun Klodan RT.003 RW. 002 Desa Klodan KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika
Register : 26-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2884/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 23 April 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2884/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempattinggal di dusun ........... u Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusunbeveeeeee Kabupaten Tulungagung, sekarang
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 562/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 13
92 — 13
sekarang kedua anak tersebut ikut Tergugat dan kedua anaktersebut Tergugat asuh dengan baik, Tergugat mempunyai usaha penjualan airmineral dan usaha lainnya untuk membiayai kedua anak tersebut, dan keduaanak tersebut Tergugat sekolahkan, NOKI ANANDA DEWANTARA BINSUMALI Tergugat sekolahkan di SMP Pangudiluhur Sedayu dan PERMATAAGRI DEWANTARI, BINTI SUMALIdi SD 2 Pedes, dan tidak benar Tergugatmenjalin hubungan sesama Jenis (dengan) Endang, karena Endang adalahteman kerja Tergugat, Endang sebagai tehnisi
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0335/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 6 Oktober 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
23 — 0
23 — 0
mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah hutang dan Penggugat dengan Tergugat juga pernahbertengkar dirumah saksi juga masalah nafkah danBahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah saksipada bulan Desember 2013 karena Penggugat pernah kostdirumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu yang berhutang Penggugat atauTergugat tetapi yang saksi tahu rumah orangtua Penggugatdijadikan Agunan untuk hutang di Bank, bahkan gajiPenggugat juga dipotong untuk membayarBahwa pekerjaan Tergugat adalah tehnisi
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 502/Pid.B/2018/PN Dpk Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
ADE AHMADI Bin RASIDI
27 — 25
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
ADE AHMADI Bin RASIDI
27 — 25
Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan tentang terjadinyatindak pidana pencurian;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 502/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa saksi bekerja sebagai Tehnisi di PT.Yosindo Plastamayang beralamat di JI. Tole Iskandar No.75 Kel.Sukamaju, Kec.Cilodong,Kota Depok; Bahwa kejadiannya diketahui pada hari Senin, tanggal 23 Juli2018 sekitar jam 17.11 Wib di PT.Yosindo Plastama yang beralamat diJI.
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa, selama terjadi pertengkaran keluarga kedua belah pihaksudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tehnisi jaringan internet, tempat tinggal di Jalan KOTAPANGKALPINANG.Saksi tersebut adalah adik kandung Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa
Putus : 23-09-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 September 2013 — CV. SCOMPTEC VS ISROâ SUDARMANTO
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, padapokoknya sebagai berikut:Hubungan Kerja Antara Penggugat Dengan Tergugat:1.Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak tanggal 10 April 1995dan ditempatkan pada bagian tehnisi
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1353/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa III : MUHAMMAD MIFTAHUL HUDA Als. GUDEL Bin AUNUL HALIM Diwakili Oleh : ACHMAD NIZAM,SH
Terbanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
29 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
29 — 22
Singkek Bin Mustakim;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/26 Februari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dukuh, RT 025/RW 006, Desa Pagerwojo,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tehnisi AC;Terdakwa M. Duwi Yuda Febrianto als. Singkek Bin Mustakim ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;2.