terhadap Tergugat karena sejak bulan Januari 2017rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tangga,akhirnya sejak bulan Juni 2017 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat bersifat tempramental, sering berkatakata kasar terhadapPenggugat dan tidak peduli terhadap keluarga, akhirnya sejak bulan Oktober2016 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

rukun dan harmonis,karena Tergugat mudah tersinggung tidak biisa mengendalikan diri, seringmerusak barangbarang rumah tanggga dan tidak bertanggungjawabmemenuhi nafkah keluarga, akhirnya sejak bulan Januari 2018 yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena masalah Tergugat menjalin hubunggan khusus dengan perempuan laindan Tergugat bersifat egois, akhirnya sejak bulan Juni 2018 yang laluPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak berjalan baik dankatakata Tergugat yang sering menyinggung perasaan Penggugat, akhirnyasejak bulan April 2010 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pemeriksan atas perkara ini menyangkut tentangperkawinan dan meskipun tidak ada bantahan terhadap keabsahan perkawinanPemohon dengan Termohon, namun berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, bahwa untuk membuktikan suatu pernikahan harusberdasarkan Akta Nikah, oleh karena itu Pemohon harus membuktikanpernikahannya dengan akta nikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertuli

SADIS tertulis Kebumen 05061960dan Pemohon 2 yang tertuli di dalam kutipan Akta NikahNo.22/IV/105/455.IIV81, tanggal 13 April 1981 Pemohon Il 23 tahunsedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis Kebumen, 01071957;4.

BuiKti tertuli: :~2n nn nne nen tenn nn nnn nn nenannnnnnnananansanacnnonen1. Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor : 470/63/2014 tanggal 28April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsalam Kidul,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P.1 j 20 nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nce cence nn cence nce nn ann nn casa nas2.

maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon mengenai penulisan bulan dantahun kelahiran anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Nur Aulia adalah salah satu murid Saksi diMadrasah Ibtidaiyah DDI Kampiri; Bahwa pada saat Anak Pemohon ingin diterbitkan Ijazah Sekolah Dasarnyaterdapat ketidakseragaman data dengan Laporan Hasil Belajarnya sehinggaljazahnya menjadi tertunda;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PN WnsBahwa pada Akta kelahirannya anak Pemohon tertuli

dipersidangan makaketerangan dan jawabannya tidak dapat didengar dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnyatergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/04/X/2006 tanggal 1 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, dibubuhi meterai secukupnya, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertuli

dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuanlain, akhirnya sejak bulan Desember 2015 yang lalu Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi kebutuhan kelauarga, akhirnya sejak bulan Mel2016 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 3704/Padt.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

CjrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli (P) dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti tertulis (P) dan saksisaksitelah memenuhi syarat formil pembuktian dan adapun secara materiildipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata caraagama Islam, sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatbertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga dan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat yang tidak berjalan baik, akhirnya sejak bulanMaret 2017 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjaewab memenuhi nafkah keluarga danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, akhirnya sejak bulan Juli2018 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 3006/Pat.G/2018/PA.CJRMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

nama yang berbedaantara lain dalam Akta Kelahiran, Akta Perkawinan dan KK memakai namaJOHN SETIAWAN sedangkan di ljasah memakai nama JHON SETIAWANdan di KTP memakai nama PHANG JOHN SETIAWAN ( fotocopy terlampir ) ;Bahwa semua suratsurat pribadi milik pemohon menggunakan nama yangsaling berbeda satu dengan yang lainnya antara lain dalam kutipan AktaPerkawinan, Akta Kelahiran, dan KK memakai nama JOHN SETIAWAN, didalam KTP memakai nama PHANG JOHN SETIAWAN sedangkan dalamsemua ijasahijasah pemohon tertuli

dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat mempunyai kedekatan khusus dengan wanita lain,akhirnya sejak bulan tanggal 15 Februari 2015 Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

Tergugat karena sejak bulan Februari2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari, akhirnya sejak bulan Juli 2017 yang lalu Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

terhadap Tergugat karena sejak Nopember 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga, akhirnyasejak bulan Januari 2017 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli

dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yangberakibat nafkah yang diberi Tergugat tidak cukup memenuhi kebutuhankeluarga, akhirnya sejak bulan Oktober 2017 yang lalu Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli