Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor002/02/I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 04-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Kep binti Jujun Junaedi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebelan Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 16-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 757/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengahdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Put. No. 0757/Pat.G/2015/PABjm, hal 105.
Register : 15-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 205/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
dicap pos dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alya Putri berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 7271 LT211220160003, Tanggal 03 Agustus2014 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Palu, bermeterai cukup, dicap pos telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P6;Fotokopi Surat Keterangan Dokter, atas nama Asmia, Nomor853/731/PKM TWL/VIII/2019, tanggal O08 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh UPTD Ursan
Register : 10-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 236/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudah memuncak , maka Hakimboleh menceraikan mereka dengan menjatuhkan talak satu suami terhadapMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 84 (1) Undangundang Nomor 7Tabun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006. terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPanitera Pengadilan Agama Magelang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4212/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
46 — 21
46 — 21
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tanggal 23 Desember 1997, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 0015/Padt.G/2015/PA.PbrJ T =1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Tukmaida Siregar binti Nukman Siregar, Umur 26 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ursan rumah tangga,tempat tinggal / kediaman di Jalan Harapan Gang TembokNo. 2 RT.02 RW. 05, Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Ursan Agama Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar padatanggal 10 September 2012, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 187/06/IX/2012 tanggal 10 September 2012;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 582/Pat.G/2018/PA.Mtp2.
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
33 — 10
33 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 8Juli 2007, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor139/17/VIV2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaHal 1 dari 14 halaman, Putusun No158 /Pdt.G/2012/PAPstKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, pada tanggal 9 Juli2007;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang tertera di dalam buku kutipan akta nikah tesebut;.
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
SuratPutusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 13 halamanA.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxx, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanXxXxXxx, Kabupaten Kebumen Nomor: xxxx, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Kejawang Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen Nomor: xxxx, yang bermeterai cukup (Bukti P.3);1.Saksi :Xxxx, Umur 24 tahun
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 629/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 28 September 2016 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
Mustakim Harahap bin Maharuddin Ruddin Harahap
Termohon:
Juliana Ginting binti Herman Gintig
15 — 11
Mustakim Harahap bin Maharuddin Ruddin Harahap
Termohon:
Juliana Ginting binti Herman Gintig
15 — 11
dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak didasari oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpahadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkansaksisaksi Serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor06/06/1/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa benar, kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 3 tahun 1 bulan dan rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah diakruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini dalampengasuhan orang tua Penggugat, yang bernama ANAK Putri Rialdiyang berumur 2 tahun, akan tetapi : Keluarga dari Penggugat selalu ikut campur ursan rumah tanggaPenggugat, sehingga Penggugat lebin memilih mengikuti apa yangdiinginkan oleh keluarga Penggugat yang mengakibatkanTERGUGAT sebagai kepala keluarga tidak
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 149/Pdt.P/2016/PA. Wsb Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangar/kekurangan persyaratan (ModelN8) dari Kantor Ursan Agama Kecamatan Garung Nomor552/KUA.11.07.01/PW.01/VI2016 tanggal 3 Agustus 2016, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup,disebut bukti P7;.
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA.Sgu Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon
8 — 2
8 — 2
tersebut belum tercapai, maka harus adadispensasi dari Pengadilan Agama sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti (P.3) dan (P.4) adalah akta otentik terbuktibahwa anak kandung Pemohon sekarang berumur 13 (tiga belas) tahun 9(sembilan) bulan;Menimbang, bukti (P.6) berupa surat penolakan dari Kantor UrusanAgama secara formal dan materiil dapat dipertimbangkan sehingga harusdikualifisir bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan
Register : 20-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0714/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Pasal 4 dan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon danPemohon Il belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agama tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3737/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang, tanggal 23 April 2014, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor xxxxxxx/II/1992, tanggal 04 Februari 1992, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4.
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 337/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
para pemohon sudah memperolehtiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
45 — 15
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari olehsuatu. halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti P.1 berupa Fotocopi Buku Kutipan akta nikah Nomor238/13/V1/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan