Ditemukan 4668 data
57 — 15
Grativikasi ada 1 pasal ;Bahwa, menurut ahli dari 7 jenis perbuatan tersebut pada dasarnya lebih kemoral hasrat yaitu adanya itikad buruk dalam melaksanakan suatu tugas dapatmemperkaya diri sendiri dan orang lain atau mengambil keuntungan daripekerjaan yang dilakukan;Bahwa, menurut ahli apabila suatu program pemerintah tidak terpenuhi hanyakarena persoalan prosedur seperti tidak adanya proposal tidak dapat dikategorikan atau dikualifikasi tindak pidana korupsi hanya persoalanadministrasi;150Bahwa
Tidak ada moral hasrat yang buruk,Kemudian dalam perkembangannya ada tambahan yaitu dalam suatu keadaanmendesak;Bahwa, apabila kita harus menunggu aturan anggaran suatu instansi sampaipertengahan tahun maka masyarakat akan menilai instansi tersebut daya serapterhadap anggarannya rendah;Bahwa, ahli menjelaskan anti date artinya mengundurkan tanggal;Bahwa, tidak selamanya kerugian keuangan negara termasuk tindak pidanabahkan kalaupun ada tindak pidana di dalamnya itu bukan merupakan tindakpidana korupsi
27 — 1
Put 3375/Pdt.G/2018/PA.Sbykesenangannya memenuhi hasrat hawa nafsunya dengan wanitalain;b.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASANUDDIN AGANI, SE Diwakili Oleh : INDRIYANTO, SH., MH
116 — 44
Hasrat Indah Pusat Buntok,tertanggal 12 Agustus 2006;Halaman 169 dari 312 hal Put No.21/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.b) 1 (satu) lembar (Asli) Surat Permintaan PembayaranPengisian Kas Nomor : 170/28/SETWAN/2006, denganjumlah sebesar Rp. 89.870.000, (delapan puluhSembilan juta deaoan ratus tujuh puluh ribu rupiah),yang ditandatangani oleh Drs. SUPRIADI, AS., selakuSekretaris DPRD Kab.
Hasrat Indah PusatBuntok, sebesar Rp. 89.870.000, (delapan puluhsembilan juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), yangditandatangani oleh Drs. SUPRIADI, AS., selakuSekretaris DPRD Kab. Barito Selatan dan SIMPEI selakuPemegang Kas serta ROBBY SETIANO PUTRA selakuDirektur CV.
Hasrat Indah Pusat Buntok, tertanggal 12Agustus 2006;b) 1 (satu) lembar (Asli) Surat Permintaan PembayaranPengisian Kas Nomor : 170/28/SETWAN/2006, denganjumlah sebesar Rp. 89.870.000, (delapan puluhSembilan juta deaoan ratus tujuh puluh ribu rupiah), yangditandatangani oleh Drs. SUPRIADI, AS., selakuSekretaris DPRD Kab.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ENDANG MARYATI Binti SUKARMAN Diwakili Oleh : TAUFIKKURAHMAN, S.H.I
97 — 30
Bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya terkait hukumandenda sangat bersemangat sekali dengan membawa Pandemi Covid19sebagai acuan dasar bagi Pemulihan Ekonomi bangsa untuk dapatmenerapkan uang ganti rugi kepada terdakwa Endang Maryati bintiSukarman adalah alasan yang sangat tidak relevan dan tidak logis demimemenuhi hasrat dengan dalih penegakan hukum korupsi telahmenciderai rasa keadilan hukum dalam masyarakat hukum danmengesampingkan Hak Asasi Manusia, apalagi dalam perkara ini dakwaanyang
339 — 72
martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi.Menimbang, berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim dalampendapat hukumnya yakni seharusnya Terdakwa dalam kapasitasnya sebagai guru ngajimerupakan orang tua bagi Para Saksi Korban yang tidak lain adalah anak anak didiknya padaMadrasah Manhajul Huda ;Menimbang, bahwa hal yang seharusnya tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, yangkondisi sebaliknya Terdakwa dengan demikian leluasanya menyalurkan hasrat
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
DANIR SYAHIR als PAK SYAHIR BIN ABU SOLEKHAN
228 — 805
Tampaknya keinginanAman membentuk organisasi tunggal pendukung ISIS di Indonesia inidalam rangka mewujudkan beberapa hasrat dia waktu itu salahsatunyamenjadikan Indonesia sebagai salahsatu wilayat (propinsi ISIS) dimanasalahsatu syarat berdirinya wilayah baru ISIS adalah bersatunya semuakelompok dalam wadah tunggal dan dibawah satu kepemimpinan.
ARBIN NU'MAN
Terdakwa:
MT. SYAHLAN SALEH SARANANI
142 — 80
HASRAT BASTIAN, SH Bahwa jJabatan saksi di Sat Pol PP dan Damkar Kab. Konawe yaitu sebagai KepalaBidang Trantip sejak bulan Maret 2019 sampai sekarang namun sebelumnya saksiHal. 91 dari 181 Hal. Putusan No. 21/Pid.SusTP K/2019/PN.Kdimenjabat sebagai Kepala Seksi Linmas dan Bina Potensi Masyarakat pada tahun2017 sampai awal tahun 2019 ;Bahwa yang menjabat sebagai Kasat Pol PP dan Damkar Kab. Konawe Ta. 2017ada 2 (dua) orang yang terdiri dari :1. Saudara Maharuddin Taha, S.Sos.
Konawe;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas dalam daerah pada tahun2017 dan saksi pernah melakukan perjalanan dinas dalam daerah pada tahun 2018namun tidak pernah dibayarkan;Bahwa saksi tidak pernan menerima dana dan tandatangan dalam laporanpertanggung jawaban pengawalan Bupati, dokumen yang diperlinatkan benar namasaksi tapi bukan tandatangan saksi;Bahwa nama Hasrat Bastian di Sat Pol PP dan Damkar Kab.
219 — 126
TERGUGAT1 menyalahkan Orang Tua PENGGUGAT, bahkan menuduhtanpa bukti memiliki niat tidak baik memasukkan PENGGUGAT ke Yarsi, danberbagai pernyataan yang mengindikasikan tingginya hasrat dan motif dariTERGUGAT1 agar PENGGUGAT tidak nyaman kuliah di Yarsi, dan berharapsegera keluar dari Yarsi, seperti kata: untung sudah dikasih nilai D dan lainlain.
61 — 49
Dengan perantara Notaris (TERGUGATID) itulah sebagai jalanpintas TERGUGAT I untuk melakukan hasrat perbuatan melawan hukum. OlehnyaPENGGUGAT menyatakan Akta yang telah dibuat oleh TERGUGAT II dinyatakan Bataldan Cacat Formil, disebabkan gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo ;28.
1.M. HERI OKTA SAPUTRO, S.H
2.Ganda Nahot Manalu, SH
3.AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Hj. Besse Berlian
166 — 100
Arif setelah ditransper barang samapi 3 minggukemudian;Bahwa proses pembayaran CV Nasfahd ke PT Hasjrat Abadi dtransper secarakas ke rekening PT Hasrat Abadi;Bahwa dokumen pembelian dari PT Hasjrat Abadi ke CV Nasfahd untuk tahun2014 dan tahun 2015 berisikan Faktur pajak standar dan faktur kKendaraan;Bahwa yang menerima Faktur pajak dari PT Hasjrat Abadi utuk tahun 2014dan tahun 2015 adalah pegawai kantor CV Nasfahd karena Faktur dikirimmelalui jasa pengiriman kealamat kantor atau bisa juga diambil
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HENGKY SAHE
Terbanding/Tergugat II : HENGKY KORAH
Terbanding/Tergugat III : JOHNY TOMMI TANOD
Terbanding/Tergugat IV : ADRIE JHONY ROTINSULU
Terbanding/Tergugat V : JULIN MALONGASALE
Terbanding/Tergugat VI : FRANGKY E. RUMUAT.
Terbanding/Tergugat VII : Dra. A. PAULUS - MARAMIS.
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Bupati Minahasa Utara, Cq. Hukum Tua/Kepala Desa Maumbi selaku Kepala Pemerintahan di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara.
Terbanding/Tergugat IX : WILLIAM WIBISONO
Terbanding/Tergugat X : FRANS DUMANAUW
Terbanding/Tergugat XI : HANDRI ROTINSULU.
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa.
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY V. TATUIL, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat XIV : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara.
74 — 35
tanggal 19 Oktober 2004, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Minahasa dan dilanjutkan dengan peralihnan hak namapemilik Sertifikat oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utaraberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 01/2008 tanggal 28 Oktober 2008, padahalTanah Objek Gugatan terletak di wilayah administrasi Kota Manado.Bahwa dalam agenda persidangan pemeriksaan saksi di Pengadilan TataUsaha Negara Manado Tergugat telah mengahadirkan 4 (empat) orang saksidengan tujuan membantu menguatkan hasrat
81 — 27
kepada keluarga korban, halhal tersebut menurutMajelis menunjukkan Terdakwa tidak mau menyadari kesalahannya, sehingga merupakanhal patut jika Majelis memberikan pidana yang akan disebutkan dalam amar putusan ini,artinya Majelis memandang pidana yang akan dijatuhkan ini sudah tepat dan adil denganmemperhatikan kepentingan keluarga korban, kepentingan Terdakwa dan melindungi danmenjaga ketertiban di masyarakat pada umumnya, meskipun pada akhirnya putusan inikemungkinan tidak akan memuaskan seluruh hasrat
59 — 21
Bahwa keinginan dan hasrat tak terkendali dari PenggugatRekonvensi yang mengharapkan sekaligus mengupayakan agar tanahHalaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PADgl.Halaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pat.G/2015/PA Dgl.Halaman. 13 dari 87 Put. No.0327/Pdt. G/2015/PA Dgl.Halaman. 13 dari 87 Put.No.0327/Pdt.
25 — 10
lakilakikedalam alat kelamin Saksi KORBAN sebagai seorang perempuan, maka Terdakwatelah melakukan persetubuhan dengan Saksi KORBAN;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pertanyaan apakah persetubuhandilakukan dengan cara tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk;Menimbang, bahwa sebagaimana kejadian diatas, persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa diawali dengan perkenalan Terdakwa dengan Saksi KORBAN, dimanakemudian dalam satu kesempatan Terdakwa ingin menyetubuhi Saksi KORBAN tetapikemudian hasrat
45 — 13
TDNjarang, enggan untuk memenuhi hasrat seorang istri karena lebih sukakepada yang lainnya;f. Hilangnya kabar tentang keberadaan sang suami, apakah suami sudahmeninggal atau masih hidup, dan terputusnya kabar tersebut sudahberjalan selama beberapa tahun. Dalam salah satu riwayat dari UmarRadhiyallahuanhu, kurang lebih 4 tahun;g. Jika sang istri membenci suaminya bukan karena akhlak yang buruk,dan juga bukan karena agama suami yang buruk.
AGIL TRIMULYO
Tergugat:
Kepala Desa Godo Kecamatan Winong Kabupaten Pati
Intervensi:
DAVID SILVIANTO
213 — 109
Tuduhan yang disampaikan oleh Penggugat hanyalah sekedar tuduhankosong tanpa dasar hukum untuk melegitimasi hasrat Penggugat menjadiSekretaris Desa Godo Kecamatan Winong Kabupaten Pati;6. Bahwa dalil Penggugat pada posita ke 10 tidak perlu kami tanggapi,karena dalil dalam posita tersebut merupakan uneguneg Penggugat yangmerupakan cermin kekecewaanya ketika tidak terpilin menjadi SekretarisDesa Godo, Kecamatan Winong, Kabupaten Pati;7.
79 — 33
Namun yang dilakukan Terdakwa adalahsebaliknya, yaitu walaupun Terdakwa sudah mempunyai isteri yangada di sampingnya, sehingga kapan pun Terdakwainginmenyalurkan hasrat sexualnya, Terdakwa dapat langsungmenyalurkannya secara legal pada isterinya tersebut, namun ternyatatanpa sepengetahuan isterinya, Terdakwa malah berpacaran lagi dankemudian beberapa kali bersetubuh tanpa ada ikatan perkawinan(berzina) dengan Sdri.
1.EMA DIAN PRIHANTONO, SH
2.SLAMET PUJIONO, SH
3.MUHAMAD FAKHRY, SH.,M.H
Terdakwa:
Muhammad Badrun alias Adun
268 — 169
Hasrat Abadi jualbeli mobil Toyota di Maumere; Bahwa Benar Saksi Hironima adalah Adik kandung Saksi ;Halaman 23 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN EndBahwa benar Saksi anggota dari Asia Dinasti yang sekarang menjadiPT.
102 — 57
Pada hakekatnya perobuatan Terdakwa dilakukan karena Terdakwatidak dapat mengendalikan nafsu birahinya sehingga walaupun seorangwanita tersebut bukan isterinya bahkan wanita itu) masih jauh daridewasa atau masih anak anak seperti Saksi 1, namun Terdakwa tetapmelampiaskan hasrat biologisnya secara paksa karena Saksi 1 tidakmenghendaki dilakukan terhadap dirinya.672.
73 — 83
pinggulnya, kemudian setelah selesaiterdakwa menarik kemaluannya dan terdakwa mengeluarkan cairansperma dan saksi buangkan ke rumput kemudian terdakwa memakaicelananya;Bahwa pada saat kejadian tersebut tidak ada lampu penerangan,yang ada hanya cahaya bulan dan bintang;Halaman 63 dari 108 Putusan Nomor 302/Pid.B/2015/PN.StbBahwa pada saat Muhammad Sayuti alias Ucok alias Ngentirmenyetubuhi korban, saksi ada mencium aroma bau minumanalkohol dari arah mulut Muhammad Sayuti alias Ucok alias Ngentir;Bahwa hasrat