Ditemukan 4663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral hasnah harata hasrul hajrah
Penelusuran terkait : Hasrat bin m nazir Pencurian
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-09-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 465/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 5 Februari 2020 — SUZETHE MARGARET Anak dari HARRI SANTOSO
953 — 2149
  • Jika waham atau halusinasi ditemukan, maka hal tersebut tidakmenonjol dan tidak disertai oleh afek yang kuat.Skizofrenia SimpleksGangguan ini ditandai dengan hilangnya hasrat dan ambisi secaraperlahan dan bertahap. Pasien biasanya tidak menjadi sangat psikotikserta tidak mengalami halusinasi serta waham persisten.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PRINCESS JANF VS I. REKTOR UNIVERSITAS YARSI., II. DEKAN FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS YARSI., III. KETUA PENGURUS YAYASAN YARSI;
386 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat 1 menyalahkan Orang Tua Penggugat, bahkan menuduhtanpa bukti memiliki niat tidak baik memasukkan Penggugat ke Yarsi,dan berbagai pernyataan yang mengindikasikan tingginya hasrat danmotif dari Tergugat 1 agar Penggugat tidak nyaman kuliah di Yarsi,dan berharap segera keluar dari Yarsi, seperti kata: untung sudahdikasih nilai D dan lainlain.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
HENDRY MAHFUD, S.E.
63 — 44
  • Husni memerintahkan untuk memberikanSaudara Hasrat hasan sebesar Rp. 120.000.000, untuk pembayaran utangpribadi Hj. Husni.e Bahwa Terdakwa menerangkan pernah dipanggil hj. Husni bertempat di rumahhj. Husni di wanggudu untuk memberikan uang sejumlah Rp.100.000.000,e Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari jumat tanggal 12 mei 2015 Terdakwadihubungi oleh Hj. Husni untuk datang ke Kantor Inspektorat Kab.
    Husni., yang dicairkan oleh saudara hasrat hasan;Bahwa pada saat terdakwa telah menjabat sebagai lurahmasih menanda tangani pencairan anggaran di bag. Umum;Bahwa terdakwa menerangkan selama terdakwa menjabatsebagai bedahara yang membuat pertanggungjawaban berbentuk Tim :1. Alm. Saudara Sam sam Topa sebagai Pengimput data.2. Harianto merapikan dokumen pencairan.3. Hardos yang tugasnya Terdakwa tidak ketahuiBahwa terdakwa menerangkan yang membentuk tim ini adalahterdakwa atas perintah Hj.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279/Pdt.G/2015/MS-LSM
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
42 — 17
  • Seperti contoh sang suami tidak mau memberikan nafkah kepada isterinya, tidak mau memberikan kebutuhan(primer) isterinya seperti pakaian, makanan dan lainlain padahalsang suami mampu untuk membelikannya;Seoarang suami yang tidak mampu menggauli isterinya dengan baik,seperti seorang suami yang cacat, tidak mampu memberikan nafkahbatin (jima), atau jika ia seorang yang berpoligami dia tidak adilterhadap isteriisterinya dalam mabit (jatah menginap), atau tidakmau, jarang, enggan memenuhi hasrat seorang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
SARIPUDDIN Bin MALISO ALI
139 — 86
  • Kdi Bahwa sebagai Kaur Umum Saksi terima honor Rp.1.000.000, / bulan diterimatiap triwulan sekali; Bahwa honor yang saksi terima itu apa dari Dana Desa (DD) atau Alokasi DanaDesa (ADD), saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak pernah masuk anggota Tim Pengelola Kegiatan (TPK); Bahwa Saudara Majaruddin dan Johan datang di Desa RompuRompu datanguntuk ketemu pak Desa;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;HASMIRA, S.Pd Alias MIRA Binti HASRAT Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Bendahara Desa pada
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
185 — 68
  • Bahwa dalil tersebut Tergugat Bantah dengan tegas, dapat Tergugattanggapi dan sampaikan : 2Halaman 30 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2018/PN ClpBahwa dalil tersebut hanya berdasarkan hasrat rasa emosionalPara Penggugat semata, karena sejatinya yang di dapatkan olehTergugat adalah suatu Intimidasi dan/atau Tekanan Psikis sSupayadengan serta merta Tergugat menyerahkan Objek Sengketa a quodengan tujuan Para Penggugat hanyalah untuk menguasai hartaharta(alm) Chandra tanpa memikirkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
Tergugat:
ADAM ABDURACHMAN. DKK
260 — 47
  • Runutan proses/tahapannya sangat tidak jelas,Sampai adanya hasrat dari Penggugat untuk kemudian memPHK Para Tergugat(bahkan sejumlah karyawan lainnya di sejumlah kota).Bahwa oleh karenanya, mengingat gugatan dari Penggugat sangat tidak jelasdan kabur (obscuur libels), maka cukup alasan bagi Majelis Hakim yang muliauntuk menyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Gugatan Nebis in idem5.Bahwa sebelum perkara a quo masuk dan didaftarkan di Pengadilan HubunganIndustrial
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2147 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — Drs. H. ABDUL LATIF, A.H., M.Si
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tujuan hukum adalah untukmemasyarakatkan hasrat terhadap keadilan dan membuatnyaberguna. Filsuf hukum dan pereformasi hukum seharusnyaHal. 78 dari 113 hal.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 598/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
TATO IDZAK ALIAS TATO BIN NURDIN
46 — 19
  • Ahmad sebesar Rp. 389.225,-;
    - 1 (satu) lembar faktur nomor FO 50921 tanggal 17 Nopember 2017 dari toko Hasrat Farma Apt sebesar Rp.1,799,423,;
    - 1 (satu) lembar faktur nomor FO 50628 tanggal 3 September 2017 dan toko Naila Cosmetik sebesar Rp.881,190,;
    - 1 (satu) lembar faktur nomor FO 51052 tanggal 22 Nopember 2017 dari toko B1NTANG FARMA sebesar Rp. 2,373,965,.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 47/PID.B/2011/PN.GTLO
Tanggal 12 Juli 2011 — Drs. ZAINAL ABDI ILOLU, MSi
100 — 18
  • (dua ratus lima puluh juta rupiah), termasuk kategoriII.Bahwa Penggunaan anggaran DAK tahun 2008 PenggunaannyaUntuk.Fisik Rp.140.000.000, rehab kelas 3 ruang rehab we rehab rumah dinasmeubelair : Rp.20.000.000,meja dan kursi sebanyak 60 pasangpapan tulis doeble 3 buah,lemari kelas 5 buahPengadaan : Rp.90.000.000,Sarana pendidikan dan sarana perpustakaanBahwa benar dibentuk panitia yakni:Ketua : CARDA ABAS (Kepala Sekolah)Sekretaris : HASRAT MAILEBendahara : ROHANA PAKAYABahwa dalam pelaksanaan DAK
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggat Rekonpensi
43 — 13
  • yang mengenal Pemohontentang segala sesuatu yang menurutnya aib, padahal sebagai seorang isteridia seharusnya berusaha menutupi apa yang di rasanya Aib dalam dirinyadan suaminya, dimana semestinya isteri adalah pakaian suami dan suamiadalah pakaian isteri yang sepatutnya saling menutupi kekurangan masingmasing ;53.34.DD.36.Bahwa sewaktu terjadinya mediasi dalam proses gugatan Termohon dulu,Termohon cerita pada hakim mediasi bahwa Pemohon adalah seorangsuami yang "Lemah" yang tidak bisa memenuhi hasrat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2015/PT YYK
Tanggal 24 Juli 2015 — Prof. DR. Ir. SUSAMTO,M.Sc. Bin SOMOWIYARJO dkk
127 — 74
  • Buku Pepriksaan adalah pencatatan permohonan peralihanhak atas tanah milik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4ayat (1) Perda Nomor 5 Tahun 1954, yang memuat hasilpemeriksaan desa dan hasrat atau permohonan pihak penjualdan pembeli atau pihak yang akan mengalihkan dan pihak129yang akan menerima peralihan untuk kemudian dilampirkandalam Putusan Peralihnan Dewan Pemerintah Kelurahan yangmodel/formatnya telah ditentukan oleh Pasal 3 Perda No. 11Tahun 1954;.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
76 — 23
  • dengan janjijanji bahwa Pemohontidak akan melakukan perilaku tidak baik tersebut yang dianggapTermohon hal itu). adalah merupakan pengkhianatan danpertengkaran, semoga banyak ibuibu, isteri, serta wanita tidakmengalami hal yang sama seperti yang dialami oleh Termohon.Yang sangat mengkhawatirkan adalah Banyak dikemudian harinantinya para kaum adam dengan mudahnya melakukan hal yangkejam dan tega meninggalkan isteri dan anaknya denganmengajukan gugatan cerai talak hanya karenaingin mendapatkanunsur hasrat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
106 — 66
  • beristirahat mengembalikankelelahan atau mendapatkan suatu keuntungan untuk nafkah adalah26 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020 /PN Dpsmerupakana hubungan yang sangat khusus dapat disebut sebagaimagis religius, dalam perkara Aquo PENGGUGAT sangatmengidamidamkan obyek bidang dan bangunan diatasnya untuk dapatdigunakan sebagai tempat beristirahat, dan usaha memenuhi nafkahkarenanya bersedia mengabil alin hak sewa selama 50 (lima puluh)tahun, namun faktanya baru menjalanisekitar setahun hasrat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2039/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
465 — 321
  • No 2039/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 50 dari 132 him.memiliki hasrat untuk mempertahankan biduk rumah tangga yang telahdibinanya bersama Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;17.Bahwa, Hal tersebut sekaligus membuktikan justru) PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensilah yang selama ini telah lalai melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami, sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-01-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 23 Desember 2014 — Pandji Putranto MELAWAN Tita Noor Indahyati S Binti R. Soendoro D
88 — 26
  • yangtidak beritikad baik ;Bahwa tuntutan peletakan sita jaminan atas harta milik Tergugat yangdimaksudkan dalam butir 03 petitum gugatan Penggugat jelas tidak sesuaidengan ketentuan yang menjadi dasar lembaga sita jaminan, dan hal itujelas hanya permintaan yang sangat tidak ada dasar hukum serta tidak adaurgensinya, melainkan bersifat emosional belaka, karena tidak sesuaidengan apa yang menjadi materi perkara ini ;Jelas bahwa gugatan Penggugat hanyalah isapan jempol yang didasarkanpada keinginan dan hasrat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 226/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : Suwandi
Terbanding/Tergugat I : H.Ngadiman
Terbanding/Tergugat II : Suherman Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat V : MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : MICHAEL JUNKELSEN
Terbanding/Turut Tergugat I : Liva Desi Deria
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANGELIN JENS
Terbanding/Turut Tergugat II : ZULFANO GRIFICO
182 — 168
  • Ekonomi dan PembangunanHalaman 6 dari 105 halaman putusan Nomor 226/PDT/2018/PT PBRpada tanggal 24 Oktober 1994 membuat surat 525/EX/94/90/371, PerihalPembukaan Lahan Perkebunan Kelompok Tani Jaya Abadi Opsus II RiauMakmur yang ditujukan kepada Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riaudi Pekanbaru yang isinya antara lain berbunyi : Membaca PermohonanKelompok Tani Jaya Abadi II Riau Makmur Desa Bangko Jaya tanggal 20Desember 1992 nomor 01/KTN/BJ/1992 Perihal seperti tersebut padapokok surat di atas, dimana hasrat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP, Msi
97 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uangmenyebutkan sebagai berikut :Yang dimaksud dengan patut diduganya adalah suatu kondisi yang memenuhi setidaktidaknya pengetahuan, keinginan, atau tujuan pada saat terjadinya Transaksi yang diketahuinya yang mengisyaratkan adanya pelanggaran hukumBerikut definisi unsurunsur pengertian patut diduganya :e Pengetahuan :segala sesuatu yang diketahui; kKepandaiane Keinginan :1. barang apa yang diingini (diinginkan);2. perihal ingin; hasrat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19PK/PID.SUS/2008
Tanggal 14 Agustus 2008 — H. BASUKI SUPARNO, S.IP bin ORI SUPARNO ; H. ADANG BADRULZAMAN, SE bin ENEM WIRATMAJA ; Dkk
105 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal mana menunjukkanpentingnya memastikan apa yang menjadi motivasi (motief), hasrat,dan pengetahuan yang mendasari perbuatan pelakunya (back mind).Para pakar pidana meneguhkan pandangan hukum pidanasebagaimana dikemukakan di atas, antara lain :Wiriono Prodiodikoro, Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, RefikaAditama, 2008, Hal. 65.Paf Lamintang, Dasardasar Hukum P/dana Indonesia; Sinar BaruBandung, 1984, Hal 302318.Hal. 111 dari 134 hal. Put.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 5 April 2018 — MUHAMMAD IBRAHIM, S.Sos
102 — 45
  • Sarana Niaga Megahkerta, kini saya bekerjadi PT Hasrat Abadi ;Bahwa ketika mobil laku terjual dengan system on the road, saya sendiri yangmembayarkan PKB dan BBNKB para Konsumen, dengan cara menelpon kepadasdr. Muhammad Ibrahim, S.Sos untuk datang ke Kantor dan mengambil uang PKBdan BBNKB, mengingat saat itu beliau (Muhammad Ibrahim) merupakanBendahara Penerima pada UPTD Samsat Halmahera Tengah, dan sdr.Halaman 46 dari 125 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017.