1044/Pdt.G/2021/PA.Pas

Putusan No. 1044/Pat.G/2021/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2021/PA. Pas.

1044/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 10 Juli 2020 Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 10 Juli 2020 Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 13 Juli 2020 Nomor1044/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDNdari Puslabfor Polri cabang Medan NO.LAB : 1634/NNF/2020 tanggal 10Februari 2020 yang diperiksa dan ditandatangani oleh pemeriksa 1DEBORAM.HUTAGAOL,S,Si, Apt dan pemeriksa 2. HENDRI D GINTING, S.Si sertamengetahui Dra.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan6.

,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PT MDN

1044/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Sub fy, Mengemukakan halhal sebagai berikut:n Termohon adalah Suami Istri yang sah,011 Pemohon dengan Termohon telahDesa Pernek, Kecamatan Moyo Hulu,ana tercantum dalam Duplikat Kutipanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor( terlampir );ara Pemohon dengan Termohon tinggal diselama kurang lebih enam bulan, kKemudianAPindah dan bertempat tinggal di Rumah orangdrawasih, RT. 001 RW. 008, KelurahanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, sampai tahun dup rukun sebagaimana layaknya suami istri

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub arkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danim telah menemukan faktafakta hukum yangbhon adalah suami istri sah;ia@mohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub musyawarah Majelis Hakim Pengadilanari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehimasingmasing sebagai HakimDkan pada hari itu juga dalam sidangMajelis beserta para Hakim Anggotaartono, S.H. sebagai Panitera Pengganti,Apa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E.Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA. Sub

1044/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2020/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Namalengkap : SAHRUL RAMADAN Bin CACOA Dg. TIMUNG ;2. Tempat lahir : Ujung Pandang ;3. Umur/Tanggal lahir: 19 Tahun / 21 Desember 2000 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan 21 Juli 2020 ;Hakim, sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 8 Agustus2020 sampai dengan 6 Oktober 2020 ;Setelan mendengar penegasan dariTerdakwa dipersidangan, bahwa Terdakwa tidakakan menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum dan oleh karena ituTerdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadilitanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1044

TataHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Mks.di dekat Jembatan Somba Opu Handphone tersebut dibuang oleh sdr.

oleh RIKA MONAHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Mks.PANDEGIROT,SH.,MH. dan RUSDIYANTO LOLEH,SH.,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Makassar Nomor 1044/Pen.Pid.B/2020/PN.Mks. Tanggal 09Juli 2020, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RESKIWATI DENSI,SH.,MH.

,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Mks.

1044/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan finance,pendidikan SLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di , Kabupaten

Bangkalan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.BkI tanggal 09 Agustus 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair: mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadirsendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanHal.2 dari 9 hal.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BKI.Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.8 dari 9 hal.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BKI.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safaar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Abdul Samad, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES. danH. Supriyadi. S.AG.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.BKI.

1044/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Wtp.ot 5 :YMf aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga

, tempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Wtp. pada tangga 12 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikah pada hariKamis, tanggal 10 Nopember di Kabupaten Bone, sebagaimana yang terterapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.05.02/PW.00/120/2015 yangHal 1 dari 10 hal Put No 1044/Pdt.G/2015/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , tertanggal01 Oktober 2015.2.

;Bahwa untuk singkatnya putusan ini cukup menunjuk berita acarapersidangan perkara ini, sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonagar tetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, sehinggamaksud dari ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, telah terpenuhi ;Hal 5 dari 10 hal Put No 1044

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 10 hal Put No 1044/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Perincian biaya :. PendaftaranATK perkaraPanggilanRedaksiMeteraiRp.Dra. Hj.MunirahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00291.000,00

1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 10 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 13 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1044

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smdgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Budi Purwantini, MHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. SyaifullohPanitera Pengganti,Drs. Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1044 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1044 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan, telah memutusperkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat Lahir: SYAMSUDDIN: Desa Rawang Empatalias KESU binKANCIL;: Rawang

LesungKabupaten Pelalawan;: Islam;: Petani:: SAHRI ROMADHON alias AA binSUTRISNO;: Kendal;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018Umur/Tanggal Lahir: 42 tahun/31 Desember 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Damai RT/RW 003/002Desa Rawang Sari Kecamatan Pk.Lesung Kabupaten Pelalawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;IV.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10April 2018;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 April 2018 sampai dengantanggal 1 Mei 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;Hakim Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengantanggal 20 Juni 2018;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RajaMahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.TTDDr.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018

1044/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman dahulu

No. 1044/Pdt.G/2016/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun 3 bulan, dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Akilah (2 tahun lebih), dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;5.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA Skg19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1975 sejalan puladengan maksud Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dan kewajibansuami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suami istri tersebutsudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cinta mencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat;4.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 1044/Pdt.G/2016/PA Skg

1044/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathor bin Heryanto, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 Desa ArjasaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Winda Lestari binti Hariri, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ky.

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathor bin Heryanto) danPemohon II (Winda Lestari binti Hariri) yang dilangsungkan pada tanggal, 05Desember 2017 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1044/Padt.P/PA.Jrdari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiwe bb RfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Jr

1044/Pdt.G/2018/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 03 Desember 2013 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kertasari Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 786/12/XII/2013 pada tanggal 03Desember 2013.2.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah kakak kandungPenggugat.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Sor.

1044/Pid.Sus/2019/PN Tng

Saksi IKRAR DINATA persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaHalaman 6 dari hal.21 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.

Tangerang yangmerupakan kontrakan saksi ALFIAN NURACHMANBahwa benar awalnya pada hari Rabu, tanggal, 16 januari 2019, sekiraHalaman 8 dari hal.21 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.

(lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari hal.21 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

,M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanHalaman 20 dari hal.21 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.Halaman 21 dari hal.21 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

1044/Pdt.P/2012/PN.SBB

1PENETAPANNomor : 1044/Pdt.P/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :NASRULLAH., : tempat lahir di Lalar, tanggal 19 Januari 1983, jenis kelaminpria, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat RT/RW : 06/01 dusun Lalar, Desa LalarLiang, Kec.

Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON+Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No.1044/PDT.P/2012/PN.SBB tanggal 5 November 2012 tentang Penunjukan Hakim ;2. Penetapan Hakim No. 1044/PDT.P./2012/PN.SBB. Tanggal 5 November2012 tentang penentuan hari sidang ;3.

Berkas permohonan nomor : 1044/PDT.P/2012/PN.SBB., atas namapemohon NASRULLAHUS 00 Pengadilan Negeri tersebut :a)Setelah membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya ;2. Setelah mendengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah di mukapersidangan3, Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimukapersidangan ;4.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 November 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 1 November 2012dibawah Register No : 1044/Pdt.P/2012/PN.SBB yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami dari Fatmawati berdasarkan AktaNikah Nomor : 265/36/X1/2006 tanggal 24 November 2006 ;2.

1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Put.1044 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .register perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 26 Agustus 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23Oktober 1988 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglamessebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/26/X/1988 tanggal 23Oktober 1988;.

Put.1044 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .b Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor100/353/402.402.02/2014 tanggal 26 Agustus 2014, bukti (P.2); Bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta yang berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;2Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan :Saksisaksi :Yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:aSAKSI I PENGGUGAT, umur 63 tahun,

Put.1044 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Madiun berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu tanggal 07Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1436 H oleh Dra. Hj.Faidhiyatul Indah, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Put.1044 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .

1044/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.

1044/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;KHOMYATI binti TAMIARJO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03 RW.04, Desa Ajibarang Kulon, Kecamatan Ajibarang

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 04, DesaAjibarang Kulon, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertopada tanggal O7 Mei 2015 dibawah Nomor 1044

Put.No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pwmt.

Put.No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 16 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1044/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal4 September 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

;Hal 8 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

;Hal 16 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

S.H.Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1044/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Teknik Industri,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal di Kecamatan BumiWaras BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

diketahui keberadaannya baikdidalam maupun diluar Negara kesatuan Republik Indinesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 1044

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 13 Desember 2008 dirumah orang tuaHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.TnkPenggugat dengan mas kawin berupaemas 10 (sepuluh) gram dibayar tunaiyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur,dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 904/89/XI/2008 tertanggal 08 Juli2015;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;Halaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungKarang Cq.

Wasyhudi, M.HumHalaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.TnkPanitera Pengganti, Vivi Wanty, S.H.Rincian Biaya Perkara :3. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,a, Biaya Panggilan : Rp 305.000.,4 PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,5 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,7. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1044 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1044 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana Tipikor dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SOFYAN EFENDY Bin KARYONO;tempat lahir : Pekanbaru;umur / tanggal lahir : 43 tahun/ 11 Januari 1965;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JI. Kuantan Gg.

No. 1044 K/Pid.Sus/2010tanah 20 M menjadi 1.102.25 M?

No. 1044 K/Pid.Sus/2010. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000.000,Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.48.938.424,3 (empat pulun delapan juta sembilan ratus tiga puluhdelapan ribu empat ratus dua puluh empat rupiah koma tiga sen);.

No. 1044 K/Pid.Sus/20108. Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Pembangunan Gedung Serba GunaSMKN 1 Karimun Pada Dinas Pendidikan Provinsi Kepulauan Riau TA.2007, Nomor : LAP 02/KHUSUSPKPT/ITPROV/KEPRIII/ 2008, tanggal10 Maret 2008;9.

No. 1044 K/Pid.Sus/2010

1044/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Dmk Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah termohon seringhutang tanpa sepengetahuan pemohon.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, alasan cerai yang diajukan oleh Pemohon adalah bahwasejak awal rumah tangga pemohon dan termohon rukun sehingga telahdikaruniai 2 orang anak .

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Dmkhidup rukun lagi dalam rumah tangga. Hal ini telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Dmkberpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :Celeeall Gils (le ards util) )Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Dmk(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 22 darihal. 22 Put. Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Dmk