1193/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2016 PPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp 0Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 0PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yaitu.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/20163.5.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2016Terutang yang baru, dalam hal pemberitahuan memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) atau ayat(4), dan persyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (5);ataub.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2016Pajak Nomor Put.60005/PP/M.1IIB/16/2015 tanggal 5 Maret 2015 harusdibatalkan;V.

Putusan Nomor 1193/B/PK/PJK/2016

1193/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(caunter), tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPemohon ";LAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(caunter), tempat kediaman

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06Juni 2011 dengan register perkara Nomor1193/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 111/27/1V/2008 tanggal 14 April 2008 ;Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 1193

surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, nomor:111/27/1V/2008, tanggal 14 April 2008, yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor : 3522152407620006, tanggal 1 Desember 2008 yangHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1193

Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnyaitu. disebabkan sesuatu halanyan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telahHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Bjndipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan

MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1193/Pdt.G/2020/PA.Bla

surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Blaguna untuk mencukupi kebutuhan seharihari, namun Tergugat malahmenjawab dengan banyak alasan, dan tidak mau tahu;8. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Mei 2015 sampai dengansekarang, terhitung kurang lebih 5 tahun 4 bulan lamanya;9.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.Blamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1193/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,478.000,10.000,6.000,599.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1193/Pdt.G/2020/PA.Bla

1193/Pdt.G/2014

, selanjutnya disebut sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.tanggal 04 Agustus 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.4. Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2012 keadaan rumah tangga1pengugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran scecara terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk didamaikan.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut antara lain sebagai berikut:a.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitrra) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantoor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makssar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare paling lambat 30hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang telah mencapaikurang lebih 2 tahun.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1193/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Bank Niaga, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1193/pdt.g/2014/pa. tgrsAgama Tigaraksa, Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, bertanggal02052014 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

No. 1193/pdt.g/2014/pa. tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan:8.

No. 1193/pdt.g/2014/pa. tgrstelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

No. 1193/pdt.g/2014/pa. tgrsPerincian Biaya Perkara :23.45 Panitera PenggantiSiti Hajar, SHI.. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.375.000,. Biaya Redaksi :Rp 5.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halamanPutusan. No. 1193/pdt.g/2014/pa. tgrs

1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1193 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1193 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M. ARIFIN alias IPIN bin M.

No.1193 K/PID/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Arifin alias Ipin bin M. Renidengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah betel, 1 (satu) potong kaos warnahitam, 1 (Satu) topi warna hitam, kaos, digunakan dalam perkara lain ;4.

No.1193 K/PID/2011. Bahwa Judex Facti membebaskan Terdakwa M. Arifin alias Ipin bin M. Renioleh karena itu dari dakwaan, memerintahkan Terdakwa tersebut segeradibebaskan dari tahanan ; menyatakan Terdakwa M.

No.1193 K/PID/2011Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Senin, tanggal 24 Oktober 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.LL.M.,Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. dan R.

No.1193 K/PID/2011

1193/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasir, tempat kediamandi Kota Mojokerto

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.1193/PdtG/2015/PA.Sda.tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;b. Ada intervensi dari Orang tua Tergugat terhadap masalah keluargaPenggugat dan Tergugatc. Tergugat sering melontarkan perkataan yang kasar pada Penggugat;5.

Putusan No.1193/PdtG/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan Oktober 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;b. Ada intervensi dari Orang tua Tergugat terhadap masalah keluargaPenggugat dan Tergugatc.

Putusan No.1193/PdtG/2015/PA.Sda.TTD TTDDrs. JUREIM!I ARIEF Drs. MUTAKINTTDSIT AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 295.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Hilm.10 dari 10 him. Putusan No.1193/PdtG/2015/PA.Sda.

1193/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Wip. tanggal 11 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/41/X1/2013, tertanggal 19 Nopember 2013..

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, Nomor 244/41/X1/2013 tanggal 19 Nopember2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Ambo Tang bin H.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam;1 . AlQuran surah AlBaqarah ayat 227:pols grow all ld 3 bl Ig oj olyArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.2.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Wip.

1193/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan dagang,tempat tinggal

di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo(da:Mahrati), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Sit telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Sittanggal 4 Pebruari 2013, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.SitNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA.Sit Salinan sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.

1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr. i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Berdomisili RT.XXXX RW.

XXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal Agustus 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Juni 2014 atau setidaktidaknyasampai dengan sekarang sudah 3 tahun lebih dan tidak pernah rukun kembali,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat danTergugat.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Drs. MAHSUNHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUGIYANTO, M.H. RIFAI, S. Ag., SH. MH.Panitera PenggantiH. MUSTAIN, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Him. 9 dari 10 him. Putusan No. 1193/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kdl.asl) Can yl) abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat

Bahwa pada tanggal 02 Juli 1986, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.24.17/PW.01/351/2014 tanggal 19 Mei 2014;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA. kdlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon

;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan yang isinya sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetaokan sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. AbdulMujib, SH., MH. sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. Dzanurusyamsi,MH. dan Dra. Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Kdl 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Kdl

1193/ Pdt.G/2009/PA.Gs.

PUTUS ANNomor : 1193/ Pdt.G/2009/PA.Gs.poe Ll yer il all (AADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN GRESIK, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"!

MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENTEMANGGUNG, selanjutnya disebut sebagai : 'TERGUGAT"mm i Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara =; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 09 Oktober 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1193/Pdt.G

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Candi Muntung,Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung, selama kurangHal. 1 dari 7 hal.Putusan No:1193/Pdt.G/2009/PA.Gs.lebih 1 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa / pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 11 bulan; dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 7 hal.Putusan No:1193/Pdt.G/2009/PA.Gs.SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadirmeskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut serta tidakada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dansaran

Kusnadiratus rupiah)R3Hal. 10 dari 7 hal.Putusan No:1193/Pdt.G/2009/PA.Gs.

1193/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dalam halini memberikan kuasa kepada Irma Garwan,SH,MH..

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman dari 11 Ptsn.No.1193/Padt.G/2014/PA.kKrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 13Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 19Agustus 2014 dan pada tanggal 16 September 2014 dengan masing masingHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.1193/Pat.G

/2014/PA.Krwrelaas panggilan, Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Krw., dan ketidakhadiranTergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

PEnGatharan oss wscnccis ces encmcamis 04 4 exeneumnis on ue Rp. 30.000,Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1193/Pat.G/2014/PA.KrwRp. 50.000,2.BiaAya PLOSES...........e cece eee ee eee eeeeeeeeteeeeeaaaaeaaeeeeeeeeeeesSBIAVA, PANGAN sais a os x crass oxo 01s samemrowme oa nex mame v8 Rp. 255.000,A PSA El, FICHE, cone 1 xu x somneeceomnes 2 x5 2 memo xv meen x 9 Rp. 5.000.5.Biaya Meteral ......... Rp. 6.000. Jumlah.........

1193/Pdt.G/2019/PA.PO

Pernyataan tersebuttidak benar kalau Termohon bilang tidak mau lagi mendapingi Pemohon diJayapura, karena pada prinsipnya Termohon mau tinggal dan berkumpulHim.9 dari 62 him.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Po.lagi dengan Pemohon di Jayapura.

Termohon berharap krikil perkawinan ini segera usaldan Pemohon kembali kepada Termohon dan ANAK KANDUNG;Hlm.11 dari 62 him.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Po.11.

Isteri : Rp269.550,00Him.26 dari 62 him.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Po.Cc T. Anak : Rp53.910,00d T. Beras : Ro275.196,00e. T. Papua : Rp450.000,00f. T. Lain/umum : Rp490.000,00g PPH21 : Rp16.954,00h Pembulatan : Rp50,00i.

SAKSI Il PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hlm.33 dari 62 him.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Po.

Redaksi : Rp10.000,00H1m.60 dari 62 him.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Po.1. Meterai : Rp6.000,002. PNBP : Rp20.000,00Jumlah Rp691.000,00Hlm.61 dari 62 him.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Po.

1193/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1193/Pdt.G/2020/PA.Ptk. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kota Pontianak;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Kubu Raya tanggal 10 Mei2018;.

No.1193/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satuba'in shughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1193/Pdt.G/2020/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.1193/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun awalnya rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 2018 sampai sekarang tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugatmulai sering bertengkar dan berselisih;;3.

No.1193/Pdt.G/2020/PA.PtkDrs. A. FuadiPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.AgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 225.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1193/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1193/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 DesaSebanen Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Pancakarya Kecamatan AjungKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 10 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Moh.

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang inisudah 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat jarangpulang dan sering ke rumah orang tuanya, selain itu tergugat juga kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman

Put Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JrTidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IITtdHj. Dwi Wahyu Susilawati.S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,TtdDrs. Anwar, S. H.Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei. Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1193/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BlawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :eee, umur HB tahun, agama Islam, Pekerjaan JPendidikan i tempat kediaman ci cieeRT e., dalam hal ini memberikankuasa kepada EM, Advokat yang berkantorCi I be asarkan surat kuasakhusus tanggal 05 Agustus 2019, sebagai Penggugat;Melawanee, cour I

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Blamelanggar sighat taklik talak ke4, yang membuat diri Penggugat tidak ridha,berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah, sehingga telah memenuhi alasanalasanperceraian sebagaimana terdapat dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;7.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 1 tahun 1 bulan Tergugattidak pernah pulang dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya;eee, Unur 9 tahun, Agama Islam, Pendidikanee, Pekeriaan EE tempat tinggal ciWB, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Ja.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2019/PA.Bla

1193/Pdt.G/2015/PA.Jbg

tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memerikasa bukti surasurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 19 Mei 2015 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 1193

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 April 2014, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0222/04/IV/2014 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 03 April 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.J/bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;3.

Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor 0222/04/IV/2014 tanggal 03 April2014, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3507282709810002 tanggal 12 September 2012, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b. Saksisaksi :.

No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyari'atkan di dalam Islam mempunyaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.J/bg.tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekali untukselamanya.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

1193/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 45 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 12 Januari 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada A Fahrurrozi, SH danSinta Martawati Soedibyo,

Put.No.1193/Pdt.G/2018/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 27 Februari 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/42/V/94, tanggal25Mei1994, , Kab.

Put.No.1193/Pdt.G/2018/PA.Bwiorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk didengar keterangantentang perselisinan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1193/Pdt.G/2018/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1193/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp430.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.1193/Pdt.G/2018/PA.Bwi