1194 K/Pdt/2015

Nomor 1194 K/Pdt/2015pemilik dari tanah sengketa;11.

Nomor 1194 K/Pdt/20153.

Nomor 1194 K/Pdt/2015Nomor 10/Kendawangan/1965 atas nama Tjeng Kok Hwa maupunketerangan saksi Tergugat Il yang bernama Jaka als.

Nomor 1194 K/Pdt/2015MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIDUAN binMANDRING tersebut;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2015

1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Agustus 2000 (20 tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunKluncing Timur RT.19 RW. 05 Desa Sukorejo Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Maimunaroh dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 6 bulan dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon (Dulhadi bin Bulani) NIK3511180507770003 tanggal 26 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.M. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 11 dari 12 hal. Penetapan No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ABD GHOFUR Bin WARMUN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Blau RT.001 RW. 005Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B530/kua.13.35.12/Pw.01/07/2020 tanggal 8 Juli 2020 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang (P.7);8.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama FeryAndriansya telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaRosa Adelia Amanda;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2019/PA.Spg

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul);4. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasacinta dan kasih sayang melainkan hasil perjodohan orang tua;5.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung jo.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Hakim Anggota Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. Samsidar, S.HI., M.H.Panitera Pengganii,ttdDra.Hj.HafiyahPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan.Plt.Panitera Pengadilan Agama Sampang,St.Khodijah,S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.

1194/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1194/Pdt G/2016/F4.

Mengabulkan gugatan Perohon ;Halaman dark 13 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pot.G/f016/P 4.1m.2. Memberi izin kepada Pemchon aauntuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohoni cepan $ sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3.

Fotokopi KTP atas nama (Termohon) Nomor: yangHalaman 3 dan 13 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/FA Tm,dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diben meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu cleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;c.

baariweespait);Bahwa alasan perceraian Pemchon tdak disebabkan suatu perpuatanyang melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakia hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomver :1194/Pot.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5,000, 5. materai 5 Rp. 6.000, Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan istPutusan Tanggal : cde 2 200.Putusan Berkekuatan du. etyHukum Tetap Tanggal omar is toll,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1194/Pdt.G/2017/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Mei 1990 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bandung, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 07 Mei 1990;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA. Bil2.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1194

dan baik,tinggal dirumahbersama di Tegallayang 10 Pandak Bantul, namun selama dalampernikahan dikarunia dua orang anak .e Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon, sudah berpisahrumah sejak 2 tahun 6 bulan (dua tahun enam bulan) yang lalu,karena Termohon pergi dari tempat bersama dan tidak pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya, karena memang sebelumkepergiannya Termohon dalam rumah tangganya sudah ada masalahkeuangan dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1194

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA. Bil

1194/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.KlasaunaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Siti Sholinah alias Zulaiha binti H.

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Gunung Terang RT.005 RW. 002Desa Subik Kecamatan Abung Tengah Lampung Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 1194

/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 24Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Desember 1998, di Kalianda dengan status perawan dan jejakayang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianda tanggal 14 Desember 1998 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 689/66/XII/98 tanggal 14 Desember 1998; halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kla2.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR : halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kla1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Syaripuddin aliasSyarifudin bin Darjak) terhadap Penggugat (Siti Sholihah alias Zulaiha bintiH. Fatah);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kla2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor1801165208710001, tanggal 13102017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan .

FlamingSeptory (Pemohon) yang terletak di Jalan Batu Putih Kelurahan Krooy, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana tersebut;Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon yang bernama Crisma PaskaThesalonika dan Chrisye Calvin Danilo Septory, sebagai Ahli Waris namun belumdewasa untuk melakukan tindakan hukum, maka Pemohon mengajukanHal. 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Kmnpermohonan ini kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kaimana dapat memberikan ljinkepada Pemohon untuk menjaminkan Milik Nomor : 1194

Memberikan Ijin kKhusus kepada Pemohon (Aleksander Flaming Septory),bertindak untuk diri sendiri dan untuk atas nama anakanaknya yang belumdewasa menurut hukum yang bernama:e Crisma Paska Thesalonika, jenis kelamin Perempuan, lahir di Ambon, padatanggal 04 April 2004 ;e Chrisye Calvin Danilo Septory, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kaimana, padatanggal 27 Oktober 2008 ;Untuk menjaminkan 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Nomor 1194 atas bidangtanah dengan luas 2.373 M2, atas nama pemegang hak Aleksander

Kematian Nomor 9208KM010920150002, atas namaBelinda Novita Agustin Manusiwa, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kaimana, tertanggal 2 September 2015, selanjutnya diberitanda (P 6) ;Hal. 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Kmn7)Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari para ahli waris Almarhumah BelindaNovita Agustin Manusiwa,yang dikeluarkan oleh Lurah Kaimana Kota, tertanggal12 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda (P7);Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1194

karena Istri Pemohon telah meninggal dunia maka untukmengurus semua warisan yang ditinggalkan oleh Istri Pemohon diserahkankepada Pemohon dan kedua anak Pemohon selaku ahli waris;Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut tinggal dan dibiayai olehPemohon sejak lbunya meninggal dunia ;Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama Crisma Paska Thesalonika danChrisye Calvin Danilo Septory tersebut diatas belum dewasa menurut hukum;Bahwa Pemohon memiliki 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1194

bernama Crisma PaskaThesalonika dan Chrisye Calvin Danilo Septory, sebagai Ahli Waris namunbelum dewasa untuk melakukan tindakan hukum, maka Pemohonmengajukan permohonan agar dapat diberikan ljin untuk menjaminkan 1Sertifikat Hak Milik Nomor 1194 dengan luas tanah 2.373 M2, atas namaPemohon yang terletak di Jalan Batu Putih Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, karena Pemohon sangat membutuhkan biaya untukpengembangan usaha Pemohon demi menjamin kehidupan' dankelangsungan pendidikan

1194/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibuRumah Tangga,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini menguasakan kepadaAHMAD RAHARJO, SH.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 30 Mei 2013 dengan Register Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Ba. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap di persidangan,Bahwa, kepada Tergugat semula dipanggil kealamatnya namun berdasarkanrelas panggilan nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Ba tanggal 13 Juni 2013 dan tanggal 24Juni 2013 ternyata Tergugat telah pergi dari alamat tersebut dan tidak diketahuialamatnya, kemudian Penggugat merobah alamat Tergugat menjadi

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebutdiatas yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat gugatannya, Penggugat mengajukan surat buktiberupa: Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia an.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.BaH. NAHDUL BUNYANI, SH.

1194/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1194.

Putusan Nomor :1194./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTtd. Ttd.1. Drs, MOH, HUDA NAJAYA, MH, Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.Ttd.2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,Ttd.RATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 475000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1194./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1194/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja,pendidikan SMP, bertempat kediaman di KecamatanTlogosari kabupaten Bndowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan

,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kecamatan Wonosarikabupaten Bndowoso, disebut sebagai TERGUGATe Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 Agustus 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Bdw. bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil

Menikah padatanggal 23 Januari 2010 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal. dr 14 Put.No.1194/Pdt.G/2013/PA.BdwNomor : 13/13/01/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat di desa Tangsil Wetan namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan

Lalu sidang dinyatakanHal. 3 dr 14 Put.No.1194/Pdt.G/2013/PA.Bdwtertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban atau tanggapan apapun karenaTergugat tidak pernah menghadiri persidangan lanjutan .Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat

,e Biaya Proses:Hal. 13 dr 14 Put.No.1194/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Pemanggilan ................... Rp 315000, ATK. ccs cscs ascemmamecmesenansmnoncs sence sone Rp. 25.000.e Meterai... .........:ceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.PUMA 2 cc1ceccmmmonemmes2 yes: mame ion oo oe op SOO.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pipit binti Arzita, tanggal lahir, 09 Mei 1979, agama Islam, pekerjaan karyawatiSwasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanJelambar llir RT 013 RW 011 (rumah ibu Pipit)Kelurahnan Jelambar Baru Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Pebruari 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 749/25/II/1997 tanggal 17 Pebruari1997;2.

Dan untuk menguatkanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat Nomor 184/27.1.0/31.73,02.1006/071.562/2020 tanggal 09Juni 2020;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 671.000 (enam ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBMiladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen Dr.Agus Yunih, S.H., M.H.I. Ketua Majelis, Dr. Mustar, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 6/71.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JB

1194/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diKota Pekanbaru, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan

terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di KotaPekanbaru, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagaimana gugatanPenggugat yang terlampir dalam berkas perkara iniMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

No. 1194/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapiternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan pasal 148 R.Bg maka gugatan Penggugat

No. 1194/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.AMAR PUTUSABNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Tanggal :24 Pebruari 2014.Penggugat :WINARTI BINTI GIRANTergugat :ADI RINDOKOAmar putusan sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis,Drs. Hj. NURSYAMSIAH, MH.

1194/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUANG YAHYA, S.H., M.M. Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di JI.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.NgwRegister Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 18 Agustus 2015mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2013 Penggugat telah menikah denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kab.Ngawi.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.NgwAtau bilamana Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain, mohon perkaraini diputus hukum yang berlaku dengan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya BUANG YAHYA, S.H., M.M. dan Tergugat datang menghadap dipersidangan dan Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada tahap mediasi Penggugat telah pula memberika kuasamediasi kepada BUANG YAHYA, S.H., M.M.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.NgwMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngwhim.21 dari 17 him. Put. No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Ngqw

1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ; 29222 $22 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1194/Pdt.G

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Nopember 1998, dihadapan PegawaiNomor Perkara : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman dari 13 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 03111998, Nomor :321/03/XI/98, 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik thalak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp.301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ; Nomor Perkara : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 11 dari 13 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1435 H, oleh kami : Drs.

Jumlah ...... 0. ecco Rp 301.000,Nomor Perkara : 1194/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1194/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1194/Pat.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Muneng RT.003 RW. 001 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya dengansikapnya yang selalu memutuskan sendiri dalam segala hal tanpa memintapertimbangan Penggugat, Tergugat sering mencaci mki Penggugat dengankatakata kasar misalnya dengan dengan "Pelacur

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama M. Munir Achmad, SH.

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat selalu melakukan kekerasan kepada Penggugat dengan cara dipikulmaupun di cekik. atas sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang bahwa walaupun Tergugat telah dipanggil secara patut namuntidak pernah datang tanpa alasan yang sah menurut hukum sehingga Tergugattidak pernah menggunakan haknya untuk menjawab terhadap gugatan Penggugat,oleh karenanya Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan

Salinan Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Jrdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Mei2017 M, bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

1194/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:1194/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pbr tanggal 05 Desember 2016, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Briannara Profanda,SH memperkenalkan dirisebagai anggota Polri yang sedang melakukan penyamaran, tidak berapa lamapintu diketuk oleh saksi AIPTU Rully Hardyana, saksi Bripka Aulia Harahap ,Halaman 6 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrAKP Zailani bersama team anggota Dit Reskrimum Polda Riau lalu pintu dibukaoleh saksi B.

Bahwa sekira jam 18.00 wib Saksi dan tim menuju ke Hotel Grand ZuriPekanbaru, kemudian saksi cek in ke kamar 206 sedangkan rekan saksiHalaman 17 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrBRIPTU CHRIST TOVA KERY NATA FATI MARUNDURI cek in danmenunggu di kamar 204, sedangkan tim lainnya stanby di lobby dansekitaran hotel Grand Zuri Pekanbaru.

REDHO TRIHalaman 21 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrWANDA Als EDO , selanjutnya saksi DINDA SILFIA meminta bagiannyadan kemudian Terdakwa REDHO TRI WANDA Als EDO memberikanuang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi DINDA SILFIAkemudian Terdakwa REDHO TRI WANDA Als EDO pergi danmeninggalkan saksi.

DelismawatiWA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 41 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN Pbr

1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP,

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman dari 13 hal Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.,

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 13 hal Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 hal.Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Khotibul UmamPanitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,Halaman 13 dari 13 hal.Put.no. 1194/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Ogan llir;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN PLg.

Bahwa adapuncara terdakwa mengambil BBM terebut adalah dengan terlebin dahulu membukasegel/merusak segel mobil tangki Pertamina kemudian membuka kran lalu BBMHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN PLg.tersebut ditampung dalam sebuah ember.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yangbersangkutan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN PLg.MENGaAODIJILE:1. Menyatakan Terdakwa CANDRA SURADILAGA Bin JABAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut SertaMenyalahugunakan Pengangkutan dan/ atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangDisubsidi Pemerintah;2.

JOKOHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN PLg.SUNGKOWO, S.H. M.H. dan HERIANTO, S.H. M.H. Hakimhakim Anggota, dibantuoleh H. FAHRURROZI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dan dihadiri pula oleh RIN PURNAMAWATI, S.H, Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA SIDANG,S. JOKO SUNGKOWO, S.H.M.H. Drs. ARIFIN, S.H. M.Hum.HAKIM ANGGOTA Il,HERIANTO, S.H. M.H. PANITERA PENGGANTI,H.

FAHRURROZI,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN PLg.

1194 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1194 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Batanghari di MuaraTembesi, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SYARIFUDIN alias DIN CAMAT bin M.

Zen dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid/20183. Menetapkan agar Terdakwa Syarifudin alias Din Camat bin M. Zenmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 103/Pid.B/2018/PN Mbn tanggal 1 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Syarifudin alias Din Camat bin M.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selaindaripada Mahkamah Agung, Terdakwa

salah dalam menerapkan hukum; Bahwa putusan Judex Facti telah secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan, yaitu ternyataTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum sehingga Terdakwa dibebaskandari segala dakwaan Penuntut Umum, dengan pertimbangan hukum yangpada pokoknya menyatakan bahwa adanya luka pada wajah ataupunHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194

PaniteraPanitera Muda PidanaDr.Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid/2018