,Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang, 07 September 1997,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kab.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan kuasanya Aning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum DuaPermata Blok F3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Juli 2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor 2188/kuasa/7/2021/PA.Sda hadir sedang Tergugattidak hadir

semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAning Wijayanti,S.H., Advokat yang berkantor di Perum Dua Permata BlokF3/16 Tempel, Krian, Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Jull2021 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2188

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2023/PA.Sby

2188/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188/Padt.G/2021/PA.Sbr tanggal 29 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan sita penyesuaian terhadap sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008 Surabaya, Sertipikat Hak Milik No. 274, GS No. 2188/1988, luas 323 M2, tercatat atas nama SRI SOEHASTUTIK tersebut dalam Penetapan Sita No. 712/Pdt.G/2012/PN.Sby, tanggal 5 Pebruari 2013 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga;

6. Memerintahkan agar sita penyesuaian tersebut diatas harus diangkat;

7.

W 1134 WHdan sita penyesuaian terhadap sebidang tanah/bangunan rumah yang terletak diJalan Sidosermo PDK.II Kav.321, RT.001/RW.008 Surabaya, Sertipikat HakMilik No. 274, GS No. 2188/1988, luas 323 M7, tercatat atas nama SRISOEHASTUTIK, sesuai dengan Penetapan Sita, No. 712/Pdt.G/2012/PN.Sby,tanggal 5 Februari 2013, dan terhadap sita tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan Berita Acara Pelaksanaan sita masingmasing tertanggal 5 Maret 2013,adalah sah dan berharga;5.

Dengan demikian Pembanding / Tergugat II harus dikeluarkan daripihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding / Tergugat II tidakpernah menjamin penyelesaian hutang Turut Terbanding / Tergugat I kepadaTerbanding / Penggugat atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di JalanSidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008 Surabaya, Sertipikat Hak MilikNo. 274 GS No. 2188 / 1998 luas 323M?

No. 231;Menimbang, bahwa diatas telah dipertimbangkan bahwa Pembanding /Tergugat II harus dikeluarkan dari perkara ini, oleh karenanya amar putusan No. 4sepanjang mengenai sita Penyesuaian terhadap sebidang tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan Sidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008 Surabaya,Sertipikat Hak Milik No. 274 GS No. 2188 / 1998 luas 323M? tercatat atas nama SriSoehastuti tersebut dalam Penetapan Sita No. 712/Pdt.G/2012/PN.

Menyatakan sita penyesuaian terhadap sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008Surabaya, Sertipikat Hak Milik No. 274, GS No. 2188/1988, luas 323 M?,tercatat atas nama SRI SOEHASTUTIK tersebut dalam Penetapan SitaNo. 712/Pdt.G/2012/PN.Sby, tanggal 5 Pebruari 2013 dinyatakan tidak sah dantidak berharga;6. Memerintahkan agar sita penyesuaian tersebut diatas harus diangkat;7.

Polisi B 2188 VBBNo Rangka MHRGE8860DJ313311 atas nama Termohon;3) Mobil Mistubihi Pajero Warna Hitam Mika Tahun 2018 No. Polisi B 16GDE No Rangka MK2KRWPNUJJ002842 atas nama Supriyadi;4) Mobil Toyota New Camry Warna Silver Tahun 2007 No. Polisi B 1958VRA No Rangka MRO53BK4079002301 nama Pemohon;5) Sepeda Motor Honda CRF Warna Merah Putih 150 CC tahun 2017No. Polisi B. 6818 VPP No Rangka.

Polisi B 2188 VBBNo Rangka MHRGE8860DJ313311 atas nama Termohon;Hal. 9 dari 35 Hal. Putusan No.1902/Pat.G/2020/PA.Tngc. Mobil Mistubihi Pajero Warna Hitam Mika Tahun 2018 No. Polisi B 16GDE No Rangka MK2KRWPNUJJ002842 atas nama Supriyadi;d. Mobil Toyota New Camry Warna Silver Tahun 2007 No. Polisi B 1958VRA No Rangka MRO53BK4079002301 nama Pemohon;e. Sepeda Motor Honda CRF Warna Merah Putih 150 CC tahun 2017 No.Polisi B. 6818 VPP No Rangka.

Polisi B 2188 VBBNo Rangka MHRGE8860DJ313311 tercatat atas nama Termohon;Objek perkara tersebut fisik dan suratsuratnya dikuasai Termohon;Selanjutnya setelah pemeriksaan ke obyek sengketa ketiga yaitu; Mobil Mistubihi Pajero Warna Hitam Mika Tahun 2018 No.

Adapun secara materil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa MobilHonda Jazz Warna Abuabu tahun 2013 No. polisi B 2188 VBB No RangkaMHRGE8860DJ313311 tercatat atas nama Termohon. Oleh karena itu terbuktibahwa objek perkara a quo adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Hal. 23 dari 35 Hal.

Polisi B 2188 VBBNo Rangka MHRGE8860DJ313311 atas nama Termohon;Mobil Mistubihi Pajero Warna Hitam Mika Tahun 2018 No. Polisi B 16GDE No Rangka MK2KRWPNUJJ002842 atas nama Supriyadi;Mobil Toyota New Camry Warna Silver Tahun 2007 No. Polisi B 1958VRA No Rangka MRO53BK4079002301 nama Pemohon;Sepeda Motor Honda CRF Warna Merah Putih 150 CC tahun 2017No. Polisi B. 6818 VPP No Rangka.

2188/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Bbs.asm) Cpa atl panyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Po 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat trgge!

Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal isME Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2188

2188/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 19 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

, tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189 atas nama PTBina Karya Prima (Tergugat), Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Tanah KIG (Penggugat); Timur : Jalan KIG Barat VI;Selatan : Jalan KIG Barat IV; Barat : Jalan KIG Raya Barat.Bahwa pada tahun 2010, Tergugat mendirikan bangunan pabrik di atastanah seluas 60 000 m , yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunannomor 2184, 2185, 2186, 2187

, 2188 2189 atas nama PT Bina Karya Prima(Tergugat).Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Gsk.10.Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Industri PTKawasan Industri Gresik, nomor 43, tanggal 26 September 2012,Penggugat menjual kepada PT Petrokimia Kayaku, sebagian tanah untukindustri yang berlokasi tepat di sebelah utara tanah Hak Guna Bangunanatas nama PT Bina Karya Prima (Tergugat).Bahwa pada tahun 2015, ketika PT Petrokimia Kayaku berkoordinasidengan Penggugat hendak

Rajawali Choi Biofuel sebagai pemilik kavling tanah sebelumnyayang menjual tanah tersebut kepada Tergugat sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189,atas nama PT.

Rajawali Choi Biofuelkepada Tergugat telah diajukan permohonan tertulis kepadaPenggugat dan disetujui oleh Penggugat sebagaimana Akta NotarisPPTI halaman 8 alinea ke2;Sesuai Akta jual beli sebagaimana dalam SHGB Nomor 2184, 2185,2186, 2187, 2188, 2189, benar Tergugat membeli tanah untuk industridari PT. Rajawali Choi Biofuel, dengan luas tanah sebesar 60.000 m?

Rajawali Choi Biofuel denganHak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188 dan 2189 yangmasingmasing seluas 10.000 M? dengan luas total 60.000 M?

Menyatakan hukum bahwa Para Turut Tergugat (I Ketut Puji dan Ni Nyoman Wija) menghasili tanah sengketa yaitu tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI dan Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batas-batas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan TaumanSebelah Timur : Tanah milik I Wayan Wenten, I Nengah Subrata dan I Nyoman SamarSebelah Selatan : Tanah milik I Nengah Subrata dan Putu Raka/Kadek RaiSebelah Barat : Jalan Tengananviii.

SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor :251/1986, luas : 12200 M2, atas nama INENGAH RAMBI;4 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986,Luas : 7250 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;5 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas :3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI6 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

Selatan : Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh dan I Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor :200/1986, Luas : 1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor :2188

Tanah ini dikuasai dan dihasili oleh I Ketut Remika( Tergugat I) dan I Made Arik Yuliantara ( Tergugat IT );7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986,Luas : 10330 M2, atas nama INENGAH RAMBI;Diatas tanah tegal tersebut pada bagian belakangnya sekitar seluas + 10330 M2diatasnya terdapat sekitar 150 pohon kelapa, bila setiap memetik buah kelapanyaperpohon menghasilkan ratarata 5 butir kelapa, sehingga hasil yang didapat setiap kalimemetik adalah 750 butir kelapa.

TebengSebelah Selatan :Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh danI Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaDalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraDalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor : 251/1986, luas :12200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986, Luas : 7250M2, atas nama INENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas : 1200 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

2188/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188

2188/Pdt.P/2012/PN.Sda.

PENETAPANNomor : 2188/ Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:ISMINATI, 7 2022222222 2 2222Lahir di Surabaya, pada tanggal 15061976, Umur 37 Tahun ,Warga NegaraIndonesia, Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Sekardangan RT.03,RW.01, Desa Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, AgamaIslam, Pekerjaan

Ibu) Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.........PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah mempelajari surat dalam permohonan Pemohon ; Setelah membaca suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 11 Desember 2012 dibawah Register No.2188/Pdt.P/2012/PN.Sda.

2188/Pdt.G/2005/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2005/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiOOPEIYMOUEIOIN xeseeseeerneeesceeceecneesreeseeeeneeeenrsceeseeeneeeMelawan:Termohon, umur

35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10 Nopember 2005yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2188

2188/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2188/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Agus Susanto;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 46/19 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN

Menyatakan perkara nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal20 April 2021, selesai karenadicabut ;